Improcedibilità ricorso cassazione: termini deposito

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’improcedibilità ricorso cassazione presentato da un cittadino straniero contro il diniego del rinnovo del permesso di soggiorno. Il ricorrente ha omesso di depositare l’atto presso la cancelleria entro i termini perentori stabiliti dall’art. 369 c.p.c. La Suprema Corte ha ribadito che tale vizio non è sanabile dall’acquiescenza della controparte e deve essere rilevato d’ufficio, comportando la chiusura del giudizio e la condanna alle spese.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 1 aprile 2026 in Diritto Civile, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Improcedibilità ricorso cassazione: il rischio dei termini scaduti

Quando si decide di impugnare una sentenza, la precisione tecnica è fondamentale. L’improcedibilità ricorso cassazione rappresenta uno degli ostacoli più severi per chi non rispetta rigorosamente le scadenze procedurali. Nel caso in esame, la Suprema Corte ha affrontato il tema del mancato deposito dell’atto, ribadendo che la puntualità non è un’opzione ma un requisito di validità essenziale per ottenere giustizia.

Il caso e lo svolgimento del processo

Un cittadino straniero aveva impugnato l’ordinanza di un Tribunale che confermava il diniego del rinnovo del permesso di soggiorno. Tuttavia, dopo la notifica, il ricorrente ha omesso di depositare il ricorso presso la cancelleria della Corte di Cassazione entro i venti giorni prescritti dalla legge. Il Ministero dell’Interno si è costituito con controricorso, evidenziando indirettamente il vizio procedurale.

La decisione della Suprema Corte

La Corte ha rilevato immediatamente l’assenza del deposito dell’atto, confermata dalle annotazioni della cancelleria apposte sul fascicolo. Di conseguenza, ha applicato rigorosamente il disposto dell’art. 369 c.p.c., dichiarando il ricorso improcedibile. Questa sanzione impedisce alla Corte di entrare nel merito della questione relativa al permesso di soggiorno, chiudendo definitivamente il caso a sfavore del ricorrente.

Le motivazioni

La Suprema Corte ha basato la sua decisione sulla natura perentoria dei termini di deposito. L’improcedibilità ricorso cassazione non può essere sanata dall’acquiescenza della controparte. Mentre i vizi di forma possono talvolta essere superati se non contestati, il mancato rispetto di un termine stabilito dalla legge per il compimento di un atto processuale è rilevabile d’ufficio dal giudice. I magistrati hanno richiamato un orientamento consolidato secondo cui l’osservanza dell’art. 369 c.p.c. è un presupposto indispensabile per la prosecuzione del giudizio di legittimità. Non rileva, dunque, che l’amministrazione non abbia espressamente eccepito il ritardo, poiché la decadenza opera automaticamente.

Le conclusioni

In conclusione, l’ordinanza sottolinea l’importanza vitale della gestione dei tempi processuali nel giudizio di legittimità. Non basta avere ragioni di merito se la procedura viene viziata da una negligenza nel deposito dell’atto. Le conseguenze per il ricorrente sono pesanti: oltre alla perdita definitiva della possibilità di rinnovo del titolo di soggiorno, è scattata la condanna al pagamento delle spese di lite e l’obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato. Questo provvedimento funge da monito sulla necessità di un’assistenza legale estremamente diligente nelle fasi di impugnazione.

Cosa accade se non si deposita il ricorso in Cassazione entro i termini?
Il ricorso viene dichiarato improcedibile. Questo significa che la Corte non esaminerà i motivi dell’impugnazione e la decisione precedente diventerà definitiva e irrevocabile.

La controparte può sanare il ritardo nel deposito dell’atto?
No, il termine per il deposito è perentorio e non può essere sanato nemmeno se la controparte non solleva l’eccezione. Il giudice deve rilevare il vizio d’ufficio.

Quali sono le sanzioni economiche per un ricorso improcedibile?
Il ricorrente è condannato a pagare le spese legali della controparte e deve versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello già dovuto.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 6 Num. 197 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 6 Num. 197 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 05/01/2023

ORDINANZA

sul ricorso 19786-2021 proposto da:

NOME COGNOME, ricorrente che non ha depositato il ricorso nei termini previsti dalla legge;

– ricorrente non costituito –

contro

RAGIONE_SOCIALE P_IVA, in persona del Ministro pro tempore , elettivamente domiciliato in INDIRIZZO, presso RAGIONE_SOCIALE, che lo rappresenta e difende, ope legis ;

– controricorrente –

avverso l’ordinanza n. RG 194/2021 del TRIBUNALE di BOLOGNA, depositata il 06/04/2021;

udita la relazione RAGIONE_SOCIALEa causa svolta nella camera di consiglio non partecipata RAGIONE_SOCIALE‘ 11/11/2022 dal AVV_NOTAIO Relatore AVV_NOTAIO NOME COGNOME.

FATTI DI CAUSA

-E’ stat a impugnata per cassazione l’ordinanza del Tribunale di Bologna; con tale provvedimento il detto Tribunale si è pronunciato sul diniego del rinnovo, da parte RAGIONE_SOCIALEa competente Commissione territoriale, del permesso di soggiorno rilasciato a COGNOME NOME.

-Al ricorso, proposto da quest’ultimo , resiste, con controricorso, il RAGIONE_SOCIALE .

RAGIONI RAGIONE_SOCIALEA DECISIONE

-Come eccepito dall’Amministrazione , il ricorso è improcedibile.

Esso non è stato depositato: il che emerge pure da annotazione RAGIONE_SOCIALEa cancelleria apposta sulla copertina del fascicolo. Trova conseguentemente applicazione il disposto RAGIONE_SOCIALE‘art. 369 c.p.c..

Non rileva che parte controricorrente abbia mancato di eccepire l’improcedibilità: infatti, il principio di sanatoria per acquiescenza RAGIONE_SOCIALEa controparte vale solo per la forma degli atti processuali, non per l’osservanza dei termini perentori stabiliti per il loro compimento; con la conseguenza che deve essere dichiarato improcedibile il ricorso per cassazione che non sia stato depositato nel termine di cui al cit. art 369, anche se nel controricorso non sia stata sollevata la relativa eccezione (Cass. Sez. U. 5 dicembre 1977, n. 5268).
3. Le spese del giudizio seguono la soccombenza.

P.Q.M.

La Corte

dichiara improcedibile il ricorso; condanna il ricorrente al pagamento, in favore del controricorrente, RAGIONE_SOCIALEe spese del giudizio di legittimità, che liquida in euro 2.100,00 per compensi, oltre alle spese prenotate a debito; ai sensi RAGIONE_SOCIALE‘art. 13, comma 1 quater , del d.P.R. n. 115 del 2002, inserito dall’art. 1, comma 17, RAGIONE_SOCIALEa l. n. 228 del 2012, dà atto RAGIONE_SOCIALEa sussistenza dei presupposti per il versamento, da parte del ricorrente, RAGIONE_SOCIALE‘ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello stab ilito per il ricorso, se dovuto.
Così deciso in Roma, nella camera di consiglio RAGIONE_SOCIALEa 6ª Sezione

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.