Improcedibilità ricorso Cassazione: termine perentorio

Improcedibilità Ricorso Cassazione: L’Importanza del Rispetto dei Termini Processuali

L’ordinanza della Corte di Cassazione in esame offre un importante monito sulla rigidità dei termini processuali e sulle gravi conseguenze del loro mancato rispetto. Il caso, che ha visto dichiarare l’improcedibilità del ricorso in cassazione per un ritardo di soli due giorni nel deposito, sottolinea come la precisione procedurale sia un pilastro fondamentale del nostro ordinamento giuridico, anche in contesti eccezionali come la sospensione dei termini dovuta all’emergenza sanitaria.

I Fatti di Causa: Dalla Garanzia per Vizi alla Cassazione

La vicenda trae origine dalla domanda di due acquirenti di un’autovettura nuova, i quali avevano citato in giudizio la casa produttrice e la concessionaria venditrice lamentando un grave vizio di conformità legato al malfunzionamento del filtro antiparticolato. La loro richiesta era la risoluzione del contratto di compravendita.

La Corte d’Appello, tuttavia, aveva respinto le loro istanze. Secondo i giudici di secondo grado, gli acquirenti non solo erano decaduti dalla possibilità di fornire prove orali, ma non avevano neppure dimostrato di aver denunciato tempestivamente il difetto al venditore. Inoltre, non era stata fornita la prova che il difetto fosse così grave e irreversibile da giustificare la risoluzione del contratto.

Insoddisfatti della decisione, gli acquirenti hanno proposto ricorso per cassazione, portando la questione dinanzi alla Suprema Corte.

L’Improcedibilità del Ricorso in Cassazione: Analisi della Decisione

La Corte di Cassazione non è mai entrata nel merito della questione relativa al difetto dell’automobile. La sua attenzione si è concentrata esclusivamente su un aspetto pregiudiziale di natura procedurale: il rispetto del termine per il deposito del ricorso.

Il Calcolo del Termine e l’Impatto della Sospensione Covid

L’articolo 369 del codice di procedura civile stabilisce che il ricorso per cassazione deve essere depositato nella cancelleria della Corte entro 20 giorni dall’ultima notificazione alle controparti. Nel caso specifico, la notifica era avvenuta il 24 marzo 2020, in pieno periodo di sospensione straordinaria dei termini processuali per l’emergenza Covid-19. I termini hanno ripreso a decorrere il 12 maggio 2020. Di conseguenza, la scadenza ultima per il deposito era fissata per il 1° giugno 2020. I ricorrenti, invece, hanno iscritto a ruolo il procedimento solo il 3 giugno 2020, ovvero due giorni dopo il termine ultimo.

La Natura Perentoria del Termine di Deposito

Questo ritardo, seppur minimo, è stato fatale. La Corte ha ribadito che il termine di 20 giorni ha natura perentoria. Ciò significa che la sua violazione determina la decadenza dal diritto di compiere l’atto e non ammette sanatorie. La conseguenza diretta è, appunto, l’improcedibilità del ricorso.

Le Motivazioni

La Suprema Corte ha fondato la propria decisione su un principio consolidato in giurisprudenza. L’omesso o tardivo deposito del ricorso nel termine stabilito dall’art. 369 c.p.c. configura una causa di improcedibilità che il giudice può e deve rilevare d’ufficio, cioè anche in assenza di una specifica eccezione della controparte. La Corte ha inoltre precisato che la costituzione in giudizio delle parti resistenti non sana in alcun modo il vizio procedurale. Il principio del “raggiungimento dello scopo” (art. 156 c.p.c.), che consente di sanare le nullità di un atto se questo ha comunque raggiunto l’obiettivo a cui era preposto, non si applica all’inosservanza dei termini perentori. Per questi ultimi, vigono disposizioni specifiche e inderogabili che ne sanciscono l’assoluta cogenza. La Corte ha richiamato diverse pronunce, incluse quelle delle Sezioni Unite, che confermano come il rispetto dei termini perentori sia un presupposto essenziale per la valida instaurazione del giudizio di legittimità.

Le Conclusioni

L’ordinanza dichiara il ricorso improcedibile, condannando i ricorrenti al pagamento delle spese legali in favore di entrambe le controparti. La decisione ribadisce con fermezza un principio cardine del diritto processuale: la forma è sostanza. I termini stabiliti dalla legge non sono mere formalità, ma garanzie di certezza e ordine del processo. La vicenda serve da monito per tutti gli operatori del diritto sull’importanza di un’attenta e scrupolosa gestione delle scadenze processuali, poiché un errore, anche minimo, può precludere definitivamente la possibilità di ottenere giustizia nel merito.