Improcedibilità ricorso cassazione: termine perentorio

Un affittuario di un fondo agricolo ha visto il suo appello in Cassazione respinto a causa di un errore procedurale fatale. La Corte ha dichiarato l’improcedibilità del ricorso per cassazione perché depositato oltre il termine perentorio di 20 giorni dalla notifica. La decisione sottolinea l’importanza inderogabile del rispetto delle scadenze processuali, confermando le precedenti sentenze di risoluzione del contratto di affitto e di condanna al pagamento.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 ottobre 2025 in Diritto Immobiliare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Ricorso in Cassazione: il Rischio dell’Improcedibilità per Deposito Tardivo

Nel labirinto delle procedure legali, i termini processuali rappresentano delle bussole indispensabili. Ignorarli o sottovalutarli può avere conseguenze drastiche, trasformando una causa potenzialmente vincente in una sconfitta certa. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci ricorda proprio questo: il mancato rispetto di una scadenza può portare all’improcedibilità del ricorso per cassazione, chiudendo definitivamente la porta alla giustizia di legittimità. Analizziamo insieme questo caso per comprendere la rigidità delle norme procedurali e le lezioni pratiche che se ne possono trarre.

I Fatti: Dalla Risoluzione del Contratto al Ricorso in Cassazione

La vicenda ha origine da una controversia legata a un contratto di affitto agrario. Il Tribunale, in primo grado, aveva dichiarato la risoluzione del contratto per inadempimento dell’affittuario, condannandolo al rilascio del fondo rustico e al pagamento di una somma di denaro a titolo di risarcimento. La decisione era stata poi confermata dalla Corte d’Appello.

Non soddisfatto dell’esito, l’affittuario decideva di tentare l’ultima carta, proponendo ricorso dinanzi alla Corte di Cassazione. Tuttavia, è proprio in questa fase finale che si è consumato l’errore procedurale che ha segnato l’esito del giudizio.

L’Errore Procedurale che Causa l’Improcedibilità del Ricorso per Cassazione

Il cuore della questione non risiede nel merito della controversia sull’affitto agrario, ma in un aspetto puramente tecnico-procedurale. Il ricorrente aveva notificato il proprio ricorso alla controparte il 15 gennaio 2022, ma lo aveva depositato in cancelleria (la cosiddetta “iscrizione a ruolo”) solo il 9 febbraio 2022.

Questo ritardo, apparentemente di pochi giorni, si è rivelato fatale. L’articolo 369, primo comma, del codice di procedura civile stabilisce infatti un termine perentorio di venti giorni dalla notifica per depositare il ricorso in Cassazione. Superare questo limite temporale comporta, come vedremo, una sanzione processuale inappellabile.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La Corte di Cassazione, accogliendo l’eccezione sollevata dai controricorrenti, ha dichiarato il ricorso improcedibile. Le motivazioni alla base di questa decisione sono chiare e si fondano su principi consolidati della giurisprudenza di legittimità.

La Corte ha ribadito che il termine di venti giorni per il deposito del ricorso è perentorio. Ciò significa che non ammette proroghe o sanatorie. Il suo mancato rispetto determina la decadenza dal diritto di proseguire l’azione.

Inoltre, i giudici hanno sottolineato che l’improcedibilità è un vizio così grave da poter essere rilevato anche d’ufficio dalla Corte stessa, in qualsiasi momento. La costituzione in giudizio della parte resistente (i proprietari del fondo) non ha alcun effetto sanante, poiché il rispetto dei termini perentori è un presupposto fondamentale per la valida instaurazione del giudizio di legittimità. Il principio secondo cui la nullità di un atto è sanata dal raggiungimento dello scopo si applica, infatti, solo ai vizi di forma e non alla violazione di termini perentori.

Le Conclusioni: Una Lezione sul Rigore Processuale

Questa ordinanza è un monito severo sull’importanza del rigore e della precisione nella gestione dei processi. La vicenda dimostra come una disputa sul merito, durata per due gradi di giudizio, possa essere decisa in via definitiva da un errore procedurale. Per l’affittuario, il ritardo di pochi giorni nel deposito del ricorso ha significato la perdita irreversibile della possibilità di far valere le proprie ragioni davanti alla Suprema Corte.

La lezione è chiara: nel diritto, la forma è sostanza. Il rispetto meticoloso dei termini e delle procedure non è un mero formalismo, ma una condizione essenziale per garantire l’accesso alla giustizia e la certezza del diritto. Per avvocati e parti processuali, questo caso sottolinea la necessità di una gestione impeccabile delle scadenze, poiché un singolo passo falso può compromettere l’intero percorso giudiziario.

Qual è la conseguenza del deposito tardivo di un ricorso per cassazione?
La conseguenza è la dichiarazione di improcedibilità del ricorso. Questo significa che la Corte non può esaminare il merito delle questioni sollevate e deve respingere l’impugnazione per ragioni puramente procedurali.

Entro quale termine deve essere depositato (iscritto a ruolo) il ricorso per cassazione dopo la sua notifica?
Il ricorso deve essere depositato presso la cancelleria della Corte di Cassazione entro il termine perentorio di venti giorni, che decorre dalla data in cui il ricorso è stato notificato alla controparte.

La costituzione in giudizio della parte resistente può sanare il deposito tardivo del ricorso?
No. La Corte ha chiarito che, trattandosi di un termine perentorio, la sua violazione determina un’improcedibilità insanabile. La costituzione della controparte non può porre rimedio a tale vizio, che può essere rilevato anche d’ufficio dal giudice.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 2954 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 3 Num. 2954 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 31/01/2024

AFFITTO AGRARIO

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 3463/2022 R.G. proposto da COGNOME NOME, rappresentato e difeso dall’AVV_NOTAIO , con domicilio telematico all’indirizzo PEC del proprio difensore

-ricorrente –

contro

NOME COGNOME, NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, QUEST’ULTIMA NELLA QUALITA’ DI PROCURATRICE SPECIALE DI COGNOME NOME, COGNOME NOME E COGNOME NOME, TUTTI QUALI EREDI DI NOME O NOME, rappresentati e difesi dall’AVV_NOTAIO , con domicilio telematico all’indirizzo PEC del proprio difensore

-controricorrenti –

Avverso la sentenza n. 1471/2021 della CORTE DI APPELLO DI CATANZARO, depositata il 17 novembre 2021.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 20 novembre 2023 dal Consigliere NOME COGNOME.

Rilevato che

NOME COGNOME ricorre per cassazione, affidandosi a tre motivi, avverso la decisione in epigrafe indicata di rigetto dell’appello dallo stesso ricorrente interposto contro la sentenza del Tribunale di Castrovillari, sezione specializzata agraria, la quale aveva dichiarato risolto, per inadempimento dell’affittuario, il contratto di affitto agrario , avente ad oggetto un fondo rustico ubicato in Terranova di Sibari, intercorso tra il concedente NOME COGNOME e l’affittuario NOME COGNOME e condannato quest’ultimo al rilascio del terreno ed al pagamento dell’importo di euro 24.000, oltre spese di lite;
resistono alla lite, con unitario controricorso, gli eredi di NOME COGNOME, in epigrafe nominativamente indicati, già litisconsorti in detta qualità in ambedue i gradi del giudizio di merito;

Considerato che

è superflua l’illustrazione dei formulati motivi di ricorso, apparendo evidente la improcedibilità dello stesso;

come puntualmente eccepito da parte controricorrente, il ricorso, notificato (a mezzo PEC) il giorno 15 gennaio 2022 (data di consegna della PEC), è stato iscritto a ruolo dal ricorrente soltanto il 9 febbraio 2022, elasso il termine di venti giorni previsto, a pena di improcedibilità, dall’art. 369, primo co mma, cod. proc. civ.;

per fermo indirizzo del giudice della nomofilachia, l’ omesso o tardivo deposito del ricorso per cassazione oltre la scadenza del ventesimo giorno dalla notifica del gravame comporta l’ improcedibilità dello stesso, rilevabile anche d ‘ ufficio e non esclusa dalla costituzione del resistente, posto che il principio – sancito dall ‘ art. 156 cod. proc. civ. -di non rilevabilità della nullità di un atto per mancato raggiungimento dello scopo si riferisce esclusivamente all ‘ inosservanza
r.g. n. 3463/2022 Cons. est. NOME COGNOME

di forme in senso stretto e non di termini perentori, quale quello in discorso ( ex multis, Cass. 17/11/2021, n. 34916; Cass. 26/10/2017, n. 25453; Cass. 24/05/2013, n. 12894);

il ricorso è dichiarato improcedibile;

il regolamento delle spese del grado segue la soccombenza;

l ‘oggetto della controversia (concernente un affitto agrario) esclude l’applicabilità dell’art. 13, comma 1 -quater , del d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, per cui si dà atto che non sussistono i presupposti per il versamento, da parte del ricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per l’impugnazione (Cass. 11/10/2017, n. 23912);

P.Q.M.

Dichiara improcedibile il ricorso.

Condanna parte ricorrente alla refusione in favore della parte controricorrente delle spese del giudizio di legittimità, liquidate in euro 2.500 per compensi professionali, oltre alle spese forfetarie nella misura del 15 per cento, agli esborsi liquidati in euro 200,00 ed agli accessori, fiscali e previdenziali, di legge.

Così deciso in Roma, nella Camera di Consiglio della Terza Sezione

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.