Improcedibilità ricorso Cassazione: sentenza e notifica

La Corte di Cassazione dichiara l’improcedibilità di un ricorso a causa della mancata produzione, da parte dei ricorrenti, della copia della sentenza impugnata corredata dalla relata di notifica. La controversia originaria riguardava la distanza di due piante dal confine tra proprietà. La decisione sottolinea l’importanza inderogabile degli adempimenti formali per l’ammissibilità del ricorso, specialmente quando questo viene notificato oltre il termine breve di 60 giorni dalla pubblicazione della sentenza.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 22 agosto 2025 in Diritto Immobiliare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Improcedibilità Ricorso Cassazione: Un Errore Formale Può Costare Caro

Nel complesso mondo della giustizia, i dettagli formali non sono semplici tecnicismi, ma pilastri che garantiscono il corretto svolgimento del processo. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci ricorda quanto possa essere decisivo un adempimento procedurale. L’esito di una causa, infatti, può dipendere non solo dalle ragioni di merito, ma anche dal rigoroso rispetto delle norme che regolano le impugnazioni. Analizziamo un caso che illustra perfettamente l’improcedibilità del ricorso in Cassazione a causa di una dimenticanza apparentemente minore, ma dalle conseguenze definitive.

I Fatti di Causa: Una Disputa tra Vicini per Due Piante di Alloro

La vicenda ha origine da una classica lite di vicinato. Una proprietaria citava in giudizio i suoi vicini, chiedendo al Tribunale di ordinare la rimozione di due piante di alloro poste a distanza irregolare dal confine e il taglio dei rami che si protendevano sulla sua proprietà. Mentre i vicini non si opponevano al taglio dei rami, contestavano fermamente la richiesta di estirpazione delle piante.

Il Tribunale di primo grado accoglieva la domanda, condannando i vicini a rimuovere le due piante. Questi ultimi impugnavano la decisione dinanzi alla Corte d’Appello, la quale, pur riformando parzialmente la sentenza (precisando che l’obbligo riguardava il taglio dei rami e non degli alberi), confermava il punto cruciale: l’alloro è una pianta di alto fusto e, pertanto, le due piante dovevano rispettare la distanza legale di tre metri dal confine, cosa che non avveniva. I proprietari degli alberi, insoddisfatti, decidevano quindi di presentare ricorso alla Corte di Cassazione.

L’Improcedibilità del Ricorso in Cassazione: Le Motivazioni della Corte

Arrivati al terzo grado di giudizio, la Corte di Cassazione non è entrata nel merito della questione botanica (se l’alloro sia o meno una pianta di alto fusto), ma si è fermata a un controllo preliminare di ammissibilità. La Corte ha dichiarato il ricorso improcedibile. La ragione risiede in una violazione dell’articolo 369, comma 2, n. 2 del codice di procedura civile. Questa norma impone a chi presenta ricorso di depositare, a pena di improcedibilità, una copia autentica della sentenza impugnata munita della relazione di notificazione (relata di notifica).

I ricorrenti avevano affermato che la sentenza d’appello era stata loro notificata in una certa data, ma non avevano prodotto il documento che lo provava. Nel loro fascicolo era presente solo una copia autentica della sentenza, priva però della relata. Questo documento è fondamentale perché certifica la data in cui la sentenza è stata formalmente comunicata, data dalla quale decorre il termine breve per impugnare. Poiché il ricorso era stato notificato oltre il termine di 60 giorni dalla pubblicazione della sentenza, la prova della data di notifica diventava essenziale per dimostrare la tempestività dell’impugnazione. In assenza di tale prova, la Corte non ha potuto fare altro che applicare la sanzione prevista dalla legge.

Conclusioni: L’Importanza del Rigore Formale nel Processo

Questa ordinanza è un monito sull’importanza della diligenza e del rigore formale nel processo civile, in particolare nel giudizio di legittimità. L’improcedibilità del ricorso in Cassazione non è una decisione sul torto o sulla ragione delle parti, ma una constatazione che non sono state rispettate le regole procedurali per accedere al giudizio. Un errore, come la mancata produzione di un documento richiesto a pena di inammissibilità, può vanificare l’intero percorso giudiziario e precludere definitivamente la possibilità di far valere le proprie ragioni. La decisione ribadisce il principio di “autoresponsabilità” della parte, che ha l’onere di compiere tutti gli atti necessari a rendere il proprio ricorso procedibile, senza possibilità di sanatorie successive.

Perché il ricorso alla Corte di Cassazione è stato dichiarato improcedibile?
Il ricorso è stato dichiarato improcedibile perché i ricorrenti non hanno depositato la copia della sentenza d’appello con la relativa relazione di notificazione (relata di notifica), come richiesto dall’art. 369, comma 2, n. 2 del codice di procedura civile.

Cosa è la ‘relata di notifica’ e perché è così importante in questo caso?
La ‘relata di notifica’ è l’attestazione scritta dall’ufficiale giudiziario che prova l’avvenuta consegna formale di un atto. In questo caso, era fondamentale per dimostrare la data esatta in cui la sentenza d’appello era stata notificata e, di conseguenza, per verificare se il ricorso fosse stato presentato entro il termine di legge.

La Corte di Cassazione ha deciso se le piante di alloro andavano rimosse o meno?
No, la Corte non ha esaminato il merito della questione, cioè se le piante dovessero essere rimosse. La decisione di improcedibilità ha bloccato il processo prima che si potesse discutere il contenuto della controversia, lasciando quindi definitiva la decisione della Corte d’Appello.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 19956 Anno 2025

Civile Ord. Sez. 2 Num. 19956 Anno 2025

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 17/07/2025

ORDINANZA

sul ricorso 1701-2021 proposto da:

COGNOME NOME e COGNOME, rappresentati e dife NOME COGNOME

si dall’avv.

– ricorrenti –

contro

COGNOME elettivamente domiciliata in ROMA, INDIRIZZO nello studio dell’avv. NOME COGNOME che la rappresenta e difende unitamente a ll’avv. NOME COGNOME

-controricorrente –

avverso la sentenza n. 944/2020 della CORTE D’APPELLO di GENOVA, depositata in data 09/10/2020

udita la relazione della causa svolta in camera di consiglio dal Consigliere COGNOME

FATTI DI CAUSA

Con atto di citazione ritualmente notificato COGNOME Norma evocava in giudizio COGNOME NOME e COGNOME NOME innanzi il Tribunale di Savona, chiedendone la condanna ad eliminare due piante di alloro poste a distanza irregolare dal confine tra i fondi delle parti, e comunque a tagliare i rami protesi sulla proprietà del Condominio ove è situato l’immobile di parte attrice.

Si costituivano i convenuti, nulla eccependo sulla domanda di taglio dei rami protesi, ma resistendo invece a quella di estirpazione delle essenze.

Con sentenza n. 252/2017 il Tribunale accoglieva la domanda, condannando gli odierni ricorrenti ad eliminare le due piante oggetto della domanda della INDIRIZZO, compensando le spese.

Con la sentenza impugnata, n. 944/2020, la Corte di Appello di Genova, in accoglimento del terzo motivo di gravame interposto dagli odierni ricorrenti avverso la decisione di prime cure, li condannava al taglio dei rami protesi nella proprietà aliena. Secondo la Corte distrettuale, la decisione di prime cure aveva erroneamente ordinato ‘il taglio degli alberi che si protendono nella proprietà del Condominio Rovere’ anziché ‘il taglio dei rami degli alberi’ . La Corte ligure rigettava invece i primi due motivi di impugnazione, con i quali era stata contestata la qualificazione dell’alloro come pianta di alto fusto, e riteneva quindi che le due essenze oggetto di causa dovessero rispettare la distanza minima di tre metri dal confine tra i fondi.
Propongono ricorso per la cassazione di detta decisione NOME e NOME NOME affidandosi a due motivi.

Resiste con controricorso INDIRIZZO

Con atto del 12.4.2022 si è costituito il nuovo difensore di parte ricorrente.

In prossimità dell’adunanza camerale, ambo le parti hanno depositato memoria.

RAGIONI DELLA DECISIONE

In via preliminare ed assorbente, rispetto all’esame dei motivi di ricorso, va rilevata l’improcedibilità del ricorso ai sensi dell’art. 369 comma 2 n. 2 cpc per mancata produzione della sentenza impugnata corredata dalla relazione di notificazione. Ed infatti, il ricorrente afferma che la sentenza impugnata è stata notificata in data 11.10.2020 (cfr. pag. 1 del ricorso), ma non produce la copia del provvedimento munito della relata di notifica, rinvenendosi nel fascicolo solamente copia autentica della sentenza.
Neppure nella produzione dell’altra parte o nel fascicolo di ufficio si rinviene la sentenza corredata dalla relata di notifica (cfr. Sez. U Sentenza n. 10648 del 02/05/2017, Rv. 643945).

Né soccorre il principio (cfr. Sez. 6 – 3, Ordinanza n. 11386 del 30/04/2019 Rv. 653711; Sez. 6 – 3, Sentenza n. 17066 del 10/07/2013 Rv. 628539) che esenta dalle formalità di deposito della copia notificata nel solo caso di intervallo, tra pubblicazione della sentenza e notifica del ricorso, inferiore al termine breve.

Il ricorso è stato notificato il 10.12.2020 e dunque dopo il decorso del termine di sessanta giorni di cui all’art. 325 c.p.c., da computarsi in assenza di prova della notificazione della sentenza impugnata- a decorrere dalla data della pubblicazione della stessa, nella fattispecie avvenuta il 9.10.2020 (cfr. Cass., Sez. U., Sentenza n. 21349 del 06/07/2022, Rv. 665188; in senso conforme, cfr. Cass., Sez. 6, Ordinanza n. 15832 del 07/06/2021, Rv. 661874. Sulla non emendabilità della dichiarazione di avvenuta notificazione della
sentenza impugnata, quale espressione di ‘autoresponsabilità’ della parte, cfr. Cass., Sez. 6, Ordinanza n. 15832 del 07/06/2021, Rv. 661874. Sulla conformità dell’improcedibilità ai principi affermati dalla Convenzione E.D.U., invece, cfr., tra le altre, Cass. Sez. 2, Ordinanza n. 6758 del 14/03/2025, non massimata, pag. 6.

Le spese del presente giudizio di legittimità, liquidate come da dispositivo, seguono la soccombenza.

Stante il tenore della pronuncia, va dato atto -ai sensi dell’art. 13, comma 1-quater , del D.P .R. n. 115 del 2002- della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento di un ulteriore importo a titolo contributo unificato, pari a quello previsto per la proposizione dell’impugnazione, se dovuto.

P.Q.M.

la Corte dichiara improcedibile il ricorso e condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore di quella controricorrente, delle spese del presente giudizio di legittimità, che liquida in € 3.700,00 di cui € 200,00 per esborsi, oltre rimborso delle spese generali nella misura del 15%, iva, cassa avvocati ed accessori tutti come per legge.

Ai sensi dell’art. 13, comma 1-quater, del D.P.R. n. 115 del 2002, dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso, a norma del comma 1bis dello stesso art. 13, se dovuto.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Seconda

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.