Improcedibilità ricorso cassazione: manca la relata

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’improcedibilità ricorso cassazione in un caso relativo a controversie bancarie su saldi di conto corrente e mutui. Nonostante i ricorrenti avessero dichiarato l’avvenuta notifica della sentenza, non hanno depositato la prova di tale notifica, violando gli oneri formali previsti dal codice di procedura civile.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 18 marzo 2026 in Diritto Bancario, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Improcedibilità ricorso cassazione: l’importanza della relata di notifica

Nel panorama del diritto processuale, l’improcedibilità ricorso cassazione rappresenta una barriera insormontabile che può vanificare anni di battaglie legali. Una recente ordinanza della Suprema Corte ha ribadito con estrema fermezza quanto sia rischioso sottovalutare gli adempimenti formali legati al deposito del ricorso, specialmente quando si dichiara che la sentenza impugnata è stata notificata.

Il contesto della lite bancaria

La vicenda trae origine da una complessa disputa tra una società in liquidazione (assistita da alcuni garanti privati) e un istituto di credito cooperativo. Oggetto della contesa erano i saldi passivi maturati su diversi conti correnti e la presunta nullità di un contratto di mutuo per difetto di causa. Secondo i ricorrenti, il finanziamento era stato erogato solo per ripianare debiti inesistenti, tesi però respinta nei primi due gradi di giudizio.

In sede di appello, i giudici avevano confermato la validità dei rapporti bancari, evidenziando l’autonomia delle diverse convenzioni negoziali e la mancanza di continuità tra i vecchi e i nuovi conti correnti. Di fronte a questo rigetto, la società e i garanti hanno tentato la via della legittimità, incappando però in un errore fatale durante la fase di deposito.

L’improcedibilità ricorso cassazione e l’art. 369 c.p.c.

Il fulcro della decisione non riguarda il merito dei conti bancari, bensì un vizio di forma insuperabile. La Corte ha rilevato che i ricorrenti, pur avendo allegato nel ricorso che la sentenza d’appello era stata loro notificata (circostanza che fa scattare il cosiddetto “termine breve” per impugnare), non hanno depositato la relativa relata di notifica.

L’improcedibilità ricorso cassazione scatta proprio perché il deposito della relata è un onere prescritto dall’articolo 369, comma 2, n. 2 del codice di procedura civile. Tale documento è indispensabile per permettere alla Corte di verificare se il ricorso sia stato presentato tempestivamente.

Il principio di autoresponsabilità

La Corte ha sottolineato che dichiarare nel ricorso l’avvenuta notifica costituisce un “fatto processuale” che impegna la parte. In virtù del principio di autoresponsabilità, chi dichiara di aver ricevuto la notifica deve poi provarlo documentalmente. La mancanza di tale prova non può essere sanata successivamente, poiché il termine per il deposito è perentorio.

Inoltre, la Corte ha precisato che non è possibile recuperare l’omissione nemmeno se la controparte ha depositato altri documenti, qualora della relata non vi sia traccia certa negli atti di causa. Nel caso specifico, è emerso che la notifica del ricorso era avvenuta ben oltre i termini previsti, rendendo impossibile ogni tentativo di “salvataggio” della procedura.

Le motivazioni

Le ragioni della decisione risiedono nella natura pubblicistica del vincolo della cosa giudicata formale. La verifica della tempestività del ricorso non è un semplice formalismo, ma una garanzia di stabilità delle sentenze. Se la parte dichiara che la notifica è avvenuta, la Corte deve poter controllare i tempi attraverso la relata di notifica (o le ricevute PEC in caso di notifica digitale). La mancanza di questo documento impedisce tale controllo e, secondo l’orientamento consolidato delle Sezioni Unite, determina l’immediata improcedibilità del ricorso, senza possibilità di produrre il documento mancante in un secondo momento ai sensi dell’art. 372 c.c.

Le conclusioni

In conclusione, l’ordinanza conferma che la precisione negli adempimenti burocratici è fondamentale quanto la bontà delle tesi giuridiche. La dichiarazione di improcedibilità del ricorso ha comportato non solo il passaggio in giudicato della sentenza di appello (rendendo definitivi i debiti verso la banca), ma anche la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese legali e al raddoppio del contributo unificato. Questo caso serve da monito: nel giudizio di legittimità, la forma è sostanza, e una relata di notifica dimenticata può chiudere definitivamente le porte della giustizia.

Cosa succede se dichiaro nel ricorso che la sentenza è stata notificata ma non deposito la relata?
Il ricorso viene dichiarato improcedibile ai sensi dell’art. 369 c.p.c., poiché la Corte non può verificare la tempestività dell’impugnazione rispetto al termine breve.

È possibile depositare la relata di notifica in un momento successivo per evitare l’improcedibilità?
No, la giurisprudenza di legittimità è ferma nel ritenere che l’omissione non sia recuperabile dopo la scadenza del termine per il deposito del ricorso.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso dichiarato improcedibile?
La parte ricorrente viene condannata al pagamento delle spese processuali in favore delle controparti e al versamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 4629 Anno 2026

Civile Ord. Sez. 1 Num. 4629 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 02/03/2026

sul ricorso 17863/2021 proposto da:

RAGIONE_SOCIALE IN LIQUIDAZIONE, CANNIZZARO CONCETTO e CANDIDO MARGHERITA rappresentati e difesi dall’AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO

– ricorrenti –

contro

RAGIONE_SOCIALE rappresentata e difesa dall’AVV_NOTAIO NOME COGNOME

– controricorrente –

nonché contro

RAGIONE_SOCIALE rappresentata e difesa dall’AVV_NOTAIO NOME COGNOME – controricorrente – avverso la sentenza della CORTE D’APPELLO di CATANIA n. 345/2021 depositata il 08/02/2021;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 28/11/2025 dal AVV_NOTAIO.

FATTI DI CAUSA

1. La Corte di appello di Catania, rigettando con la sentenza riportata in esergo il gravame proposto dagli odierni ricorrenti avverso la decisione che in primo grado ne aveva respinto l’opposizione al decreto ingiuntivo chiesto dalla banca a fronte dei saldi a debito maturati sui conti 1248010 e 1247671 ed in relazione al finanziamento 012629208045, ha, tra l’altro, confermato, come già divisato dal primo giudice, che tra il predetto conto 1247671 ed il conto precedentemente acceso dalla ditta individuale portante il numero NUMERO_DOCUMENTO non vi era alcuna continuità originando i detti conti da autonome convenzioni negoziali ed essendo stato il secondo chiuso tre mesi dopo l’apertura del primo; ed ha inoltre affermato, in relazione al finanziamento di cui si era chiesto che fosse accertata la nullità per difetto di causa in quanto la somma concessa a mutuo avrebbe dovuto ripianare un debito inesistente, che lo specifico utilizzo della somma mutuata non incide sulla causa del sottostante negozio.
La cassazione di detta sentenza è ora chiesta dai soccombenti con tre motivi di ricorso, seguiti da memoria, ai quali resistono con controricorso le parti intimate.

RAGIONI DELLA DECISIONE

Si impone previamente di rilevare l’improcedibilità del ricorso per violazione dell’art. 369, comma 2, n. 2, cod. proc. civ., posto che i ricorrenti, benché abbiano allegato che la sentenza oggetto di ricorso era stata loro notificata per gli effetti dell’art. 285 cod. proc. civ., all’atto di procedere al deposito del ricorso e di depositare con esso anche copia della sentenza notificata, non hanno pure proceduto, in allegato ad essa, a depositare, come prescritto dalla norma per prima richiamata, la corrispondente relata di notifica.
Premesso, perciò, che, come ancora affermato di recente, «la dichiarazione contenuta nel ricorso per cassazione di avvenuta notificazione della sentenza impugnata, attesta un “fatto processuale” – la notificazione della sentenza – idoneo a far decorrere il termine “breve” di impugnazione e, quale manifestazione di “autoresponsabilità” della parte, impegna quest’ultima a subire le conseguenze di quanto dichiarato, facendo sorgere in capo ad essa l’onere di depositare, nel termine stabilito dall’art. 369 c.p.c., copia della sentenza munita della relata di notifica (ovvero delle copie cartacee dei messaggi di spedizione e di ricezione, in caso di notificazione a mezzo EMAIL), senza che sia possibile recuperare alla relativa omissione mediante la successiva, e ormai tardiva, produzione ai sensi dell’art. 372 c.c.» (Cass., Sez. U, 6/07/2022, n. 21349), gli effetti caducatori dell’impugnazione discendenti dall’inosservanza della prescrizione in parola -funzionale ad assicurare, a tutela dell’esigenza pubblicistica del rispetto del vincolo della cosa giudicata formale, il controllo della tempestività dell’esercizio del diritto di impugnazione (Cass., Sez. I, 16/05/2016, n. 9987) -non sono recuperabili né in ragione della disponibilità altrimenti acquisita della relata, secondo l’insegnamento di SS.UU. 10648/2017, atteso che di essa non vi è traccia agli atti di causa, né in ragione della prova di resistenza, secondo l’insegnamento già
altrove enunciato da questa Corte (Cass., Sez. VI-III, 30/04/2019, n. 11386), atteso che la notifica del ricorso è intervenuta oltre il termine di cui all’art. 325, comma 2, cod. proc. civ. tenuto conto della data di pubblicazione della sentenza.

Dichiarata perciò l’improcedibilità del ricorso, segue la condanna alla spese della parte ricorrente ed il raddoppio del contributo, sussistendone i presupposti ai sensi del dell’art. 13, comma 1quater, d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115.

P.Q.M.

Dichiara il ricorso improcedibile e condanna parte ricorrente al pagamento delle spese del presente giudizio che liquida in favore di ciascuna parte resistente in euro 8200,00, di cui euro 200,00 per esborsi, oltre al 15% per spese generali ed accessori di legge.

Ai sensi del dell’art. 13, comma 1quater, d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115 dichiara la sussistenza dei presupposti per il versamento da parte dei ricorrenti, ove dovuto, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio della I sezione civile il giorno 28 novembre 2025.

Il Presidente AVV_NOTAIO NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.