Improcedibilità ricorso cassazione: l'onere del deposito

Un medico ricorre in Cassazione contro l’ente previdenziale per compensi legati alla reperibilità. La Corte dichiara l’improcedibilità del ricorso per cassazione perché il ricorrente ha omesso di depositare la sentenza d’appello impugnata, violando un onere processuale fondamentale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 22 settembre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Il Ricorso per Cassazione: L’Importanza del Deposito della Sentenza Impugnata

L’accesso alla giustizia è un diritto, ma il suo esercizio è regolato da norme precise che, se non rispettate, possono precludere l’esame nel merito di una controversia. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci ricorda l’importanza degli adempimenti formali, evidenziando come un errore procedurale possa portare a una declaratoria di improcedibilità del ricorso per cassazione. Questo caso specifico riguarda un medico fiscale e un ente previdenziale, ma la lezione che se ne trae ha una valenza universale per chiunque si approcci al giudizio di legittimità.

La Vicenda Processuale: Dalla Richiesta di Compenso alla Cassazione

Un medico, iscritto nelle liste per le visite fiscali dal 1993, aveva agito in giudizio contro un importante ente previdenziale nazionale. Il professionista lamentava che le condizioni lavorative imposte unilateralmente dall’ente, specialmente dopo il 2012, avevano di fatto escluso il suo diritto al riposo e a un equo compenso per la disponibilità fornita nei giorni festivi e prefestivi. La sua richiesta era chiara: ottenere il giusto compenso per la reperibilità e il riconoscimento del diritto al riposo settimanale.

La domanda, tuttavia, veniva rigettata sia in primo grado dal Tribunale sia in secondo grado dalla Corte d’Appello. Non dandosi per vinto, il medico decideva di portare la questione dinanzi alla Suprema Corte di Cassazione, basando il suo ricorso su tre specifici motivi di diritto.

L’Errore Fatale: L’Improcedibilità del Ricorso per Cassazione

Nonostante le argomentazioni di merito, il percorso del ricorso si è interrotto bruscamente per una ragione puramente procedurale. La Corte di Cassazione, prima ancora di analizzare le doglianze del ricorrente, ha dichiarato l’improcedibilità del ricorso per cassazione. La ragione di questa drastica decisione risiede in una mancanza fondamentale: l’omesso deposito della sentenza impugnata.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La decisione della Suprema Corte si fonda sull’articolo 369, secondo comma, numero 2, del codice di procedura civile. Questa norma stabilisce in modo inequivocabile che, a pena di improcedibilità, il ricorrente deve depositare, insieme al ricorso, una copia autentica della sentenza o della decisione impugnata.

I Giudici hanno sottolineato che questo non è un mero formalismo, ma un presupposto processuale essenziale. La Corte deve essere messa in condizione di verificare direttamente il contenuto del provvedimento contestato per poter valutare la fondatezza dei motivi di ricorso. Nel caso di specie, la sentenza della Corte d’Appello non risultava tra gli atti telematici depositati dal ricorrente.

La Corte ha inoltre richiamato la propria giurisprudenza consolidata, citando precedenti decisioni (Cass. n. 4251/2025 e n. 2473/2023) che confermano la rigidità di tale onere. La sanzione dell’improcedibilità è la conseguenza diretta e inevitabile di questa omissione, impedendo qualsiasi esame del merito della controversia. Di conseguenza, il ricorrente è stato anche condannato a rifondere le spese legali alla controparte, secondo il principio della soccombenza.

Le Conclusioni: Una Lezione di Diritto Processuale

Questa ordinanza offre un’importante lezione pratica. Anche la causa più fondata nel merito può naufragare a causa di un errore procedurale. Il deposito della sentenza impugnata non è una facoltà, ma un onere inderogabile che condiziona l’ammissibilità stessa del ricorso. Per avvocati e parti processuali, questo caso ribadisce la necessità di una scrupolosa attenzione agli adempimenti formali richiesti dalla legge. Un’omissione, anche se apparentemente piccola, può avere conseguenze definitive, chiudendo le porte del più alto grado di giudizio e vanificando gli sforzi compiuti nei precedenti gradi.

Perché il ricorso in Cassazione è stato dichiarato improcedibile?
La Corte ha dichiarato il ricorso improcedibile perché il ricorrente ha omesso di depositare, unitamente all’atto di impugnazione, la copia autentica della sentenza della Corte d’Appello che stava contestando, come richiesto a pena di inammissibilità dall’art. 369 c.p.c.

Qual è l’obbligo principale per chi presenta un ricorso per cassazione relativo ai documenti?
Chi presenta un ricorso per cassazione ha l’obbligo, a pena di improcedibilità, di depositare una serie di documenti entro il termine previsto, tra cui spicca la copia autentica della decisione impugnata. Questo permette alla Corte di avere tutti gli elementi per giudicare.

Cosa comporta la dichiarazione di improcedibilità del ricorso?
La dichiarazione di improcedibilità comporta che la Corte di Cassazione non esamini il merito della questione. Il ricorso viene rigettato per una ragione procedurale e, di norma, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese legali della controparte (principio della soccombenza).

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 11775 Anno 2025

Civile Ord. Sez. L Num. 11775 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 05/05/2025

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 6042/2023 R.G. proposto da:

NOME COGNOME domiciliato in Roma, presso la Cancelleria della Suprema Corte di Cassazione, e rappresentato e difeso dall’Avv. NOME COGNOME

-ricorrente-

contro

INPS, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dagli Avv.ti NOME COGNOME ed NOME COGNOME e domiciliato in Roma, INDIRIZZO

-controricorrente-

avverso SENTENZA di CORTE D’APPELLO di FIRENZE n. 397/2022 depositata il 5 settembre 2022.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 19/03/2025 dal Consigliere NOME COGNOME

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

NOME COGNOME iscritto nelle liste di cui al decreto del Ministero del Lavoro e della Previdenza sociale del 15 luglio 1986, ha esposto che aveva iniziato la sua attività quale medico fiscale dell’INPS dal 14 giugno 1993 e che tale decreto aveva dettato anche le modalità di espletamento del servizio, in ordine al quale si era reso disponibile su entrambe le fasce di reperibilità dei lavoratori.

Ha evidenziato che, dal mese di ottobre 2012, su decisione unilaterale dell’INPS, la sua attività era stata disciplinata con prescrizioni precise e cogenti tramite il sistema SA.VI.O e le indicazioni di messaggio INPS n. 012529 del 27 luglio 2012.

Con l’avvento del Polo Unico per le visite fiscali, poi, a decorrere dal 1° settembre 2017, erano state apportate ulteriori modifiche restrittive.

Il ricorrente ha prospettato che le condizioni lavorative avevano escluso sia il diritto al riposo sia quello al compenso per la disponibilità festiva e prefestiva e la messa a disposizione delle energie lavorative nei giorni non festivi.

Egli ha agito chiedendo che fosse dichiarato il suo diritto al compenso per la reperibilità, con quantificazione del compenso in via equitativa, nonché quello al riposo settimanale coincidente con quello festivo, ‘e rotazione con altri colleghi in ordine al riposo nei giorni festivi’, nonché il diritto al compenso per la reperibilità nei giorni festivi e condanna dell’INPS a pagare i relativi compensi.

Il Tribunale di Grosseto, nel contraddittorio delle parti, con sentenza n. 196/2020, ha rigettato il ricorso.

Il ricorrente ha proposto appello che la Corte d’appello di Firenze, nel contraddittorio delle parti, con sentenza n. 397/2022, ha respinto.

NOME COGNOME ha proposto ricorso per cassazione sulla base di tre motivi.

L’INPS si è difeso con controricorso.

RAGIONI DELLA DECISIONE

Preliminarmente va dichiarata l’improcedibilità del ricorso .

Infatti, il ricorso per cassazione è improcedibile ex art. 369, comma 2, n. 2, c.p.c., nel caso di omesso deposito della sentenza impugnata assieme al ricorso.

Per l’esattezza, unitamente all’atto di impugnazione ed entro il termine previsto per il deposito del ricorso, il ricorrente deve produrre, a pena di improcedibilità, una serie di documenti, tra i quali la copia autentica della decisione impugnata, e, ove sia stata notificata a mezzo PEC anche l’attestazione di conformità ai sensi dei commi 1 bis e 1 ter dell’art. 9 legge n. 53 del 1994, del messaggio di posta elettronica certificata ricevuto, nonché della relazione di notifica e del provvedimento impugnato, allegati al messaggio.
Nella specie, detta sentenza non è stata depositata, non essendo rinvenibile fra gli atti presentati telematicamente, con la conseguenza che il ricorso è improcedibile (fra le molte, Cass., Sez. L, n. 4251 del 18 febbraio 2025; Cass., Sez. 6-2, n. 2473 del 26 gennaio 2023).

2) Il ricorso è dichiarato improcedibile.

Le spese di lite seguono la soccombenza e sono liquidate come in dispositivo.

Ai sensi dell’art. 13, comma 1 quater, del d.P.R. n. 115 del 2002 si dà atto della sussistenza dei presupposti per il versamento, da parte del ricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo

unificato pari a quello previsto per il ricorso a norma del comma 1 bis dello stesso art. 13, se dovuto.

P.Q.M.

La Corte,

dichiara improcedibile il ricorso;

condanna il ricorrente a rifondere le spese di lite, che liquida in € 3.000,00 per compensi professionali ed € 200,00 per esborsi, oltre accessori di legge e spese generali nella misura del 15%;

-ai sensi dell’art. 13, comma 1 quater, del d.P.R. n. 115 del 2002, dà atto della sussistenza dei presupposti per il versamento, da parte del ricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso a norma del comma 1 bis dello stesso art. 13, se dovuto.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della IV Sezione

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.