Improcedibilità ricorso cassazione e deposito relata

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’improcedibilità ricorso cassazione presentato da un lavoratore contro il suo licenziamento disciplinare. La decisione è scaturita dall’omesso deposito della copia autentica della relazione di notifica della sentenza impugnata, come invece previsto dall’art. 369 c.p.c. Tale mancanza impedisce alla Corte di verificare la tempestività del ricorso, portando alla chiusura del giudizio senza esame del merito.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 21 marzo 2026 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Improcedibilità ricorso cassazione: l’importanza del deposito documentale

Nel panorama della procedura civile italiana, l’accesso alla fase di legittimità richiede il rispetto di requisiti formali estremamente rigorosi. Recentemente, la Suprema Corte ha ribadito come l’improcedibilità ricorso cassazione rappresenti una sanzione inevitabile per l’avvocato che trascuri il deposito della documentazione relativa alla notifica della sentenza impugnata.

I fatti della controversia

Il caso ha avuto origine dal licenziamento disciplinare e dalla contestuale esclusione da una società cooperativa di un lavoratore. Tale provvedimento era stato adottato a seguito di un incidente avvenuto durante lo svolgimento delle mansioni lavorative. Il dipendente aveva impugnato il licenziamento contestando la dinamica dell’accaduto e la sproporzione della sanzione rispetto alla gravità del fatto. Tuttavia, sia il Tribunale che la Corte d’Appello hanno rigettato le sue istanze, ritenendo provata la condotta negligente e idonea a ledere irrimediabilmente il rapporto fiduciario con il datore di lavoro.

La decisione sull’improcedibilità ricorso cassazione

Il lavoratore ha presentato ricorso davanti alla Corte di Cassazione, articolando due motivi di censura riguardanti la valutazione delle prove e l’applicazione del contratto collettivo. Prima ancora di analizzare queste doglianze, la Corte ha rilevato un vizio procedurale insuperabile. Nonostante il ricorrente avesse dichiarato che la sentenza d’appello gli era stata notificata in una determinata data, non ha prodotto la copia autentica della relazione di notifica. Questa omissione ha attivato il meccanismo dell’improcedibilità ricorso cassazione, chiudendo il giudizio anticipatamente.

le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sull’interpretazione rigorosa dell’art. 369, comma 2, n. 2 del codice di procedura civile. Questa norma impone al ricorrente di depositare, a pena di improcedibilità, la sentenza impugnata unitamente alla relazione di notifica, qualora quest’ultima sia avvenuta. Tale deposito è necessario affinché i giudici possano verificare con certezza se il ricorso sia stato presentato entro il termine breve di sessanta giorni. Poiché la documentazione non risultava né prodotta dal ricorrente, né presente nel fascicolo d’ufficio, né depositata dalla controparte, la Corte non ha potuto procedere all’esame del merito.

le conclusioni

In conclusione, l’improcedibilità ricorso cassazione sancita dal provvedimento comporta gravi conseguenze non solo processuali ma anche economiche. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese legali in favore della controparte e al versamento di una somma aggiuntiva a titolo di contributo unificato. Inoltre, in applicazione delle nuove norme sulla deflazione del contenzioso, la Corte ha irrogato sanzioni pecuniarie per lite temeraria, ribadendo che la correttezza formale è la prima condizione indispensabile per cercare giustizia nel terzo grado di giudizio.

Cosa accade se non si deposita la relata di notifica della sentenza in Cassazione?
Il ricorso viene dichiarato improcedibile ai sensi dell’articolo 369 del codice di procedura civile poiché la Corte non può verificare la tempestività dell’impugnazione.

È possibile evitare l’improcedibilità se il documento è nel fascicolo d’ufficio?
Sì, l’improcedibilità è esclusa se la relata di notifica risulta comunque nella disponibilità del giudice perché prodotta dalla controparte o acquisita tramite la trasmissione del fascicolo d’ufficio.

Quali sono le sanzioni per chi propone un ricorso dichiarato improcedibile?
Oltre al pagamento delle spese legali, il ricorrente può essere condannato a pagare un ulteriore contributo unificato e una sanzione pecuniaria alla Cassa delle Ammende per lite temeraria.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 5444 Anno 2026

Civile Ord. Sez. L Num. 5444 Anno 2026

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 11/03/2026

Oggetto

Licenziamento disciplinare

R.G.N. NUMERO_DOCUMENTO

COGNOME.

Rep.

Ud. 08/01/2026

ORDINANZA

sul ricorso 4190-2025 proposto da:

RAGIONE_SOCIALE, rappresentato e difeso dall’avvocato NOME COGNOME;

– ricorrente –

contro

RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati COGNOME, COGNOME;

– controricorrente –

avverso la sentenza n. 512/2024 della CORTE D’APPELLO di BOLOGNA, depositata il 08/11/2024 R.G.N. 403/2024;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 08/01/2026 dal Consigliere AVV_NOTAIO. AVV_NOTAIO COGNOME.

FATTI DI CAUSA

Con la sentenza in epigrafe indicata la Corte d’appello di Bologna rigettava l’appello proposto da RAGIONE_SOCIALE contro la sentenza del Tribunale di Forlì n. 60/2024, che aveva rigettato il ricorso di detto lavoratore con il quale aveva egli aveva i mpugnato il licenziamento e l’esclusione da socio cooperatore, comunicatigli il 3.9.2022 dalla RAGIONE_SOCIALE

Per quanto qui interessa, la Corte territoriale riferiva: a) il testo della contestazione disciplinare del 5.8.2022 mossa al lavoratore in relazione a quanto accaduto il 3.8.2022; b) che il Tribunale, nella resistenza datoriale, istruita la causa documentalmente e con assunzione di prova testimoniale, premesso che ‘parte ricorrente non contesta la dinamica dell’ ‘accaduto’ bensì la ricostruzione dei fatti fornita da controparte e la gravità degli stessi, segnalando che lo scontro era stato accidentale e che non corrisponde al vero quanto asseritamente dichiarato da RAGIONE_SOCIALE relativamente agli istanti successivi all’urto’, riteneva provata la condotta materiale imputata all’interessato, giudicandola idonea a giustificare l’esclusione e il licenziamento, trattandosi di comportamento del tutto idoneo a incidere sul rapporto fiduciario tra le parti; c) quanto aveva richiesto il lavoratore in secondo grado ed il contenuto dei tre motivi d’appello dello stesso.
Tanto premesso, la Corte territoriale giudicava infondato il primo motivo con il quale l’appellante censurava la sentenza di primo grado perché fondata su una distorta ed inverosimile ricostruzione dei fatti.

La Corte, esaminati congiuntamente il secondo motivo d’appello (con il quale il lavoratore, censurando l’esito cui era pervenuto il primo giudice, rilevava che il provvedimento di licenziamento senza preavviso e l’esclusione dalla compagine societaria erano viziati perché fondati su una errata valutazione dell’elemento soggettivo) e il terzo motivo (a mezzo del quale l’appellante censurava la sentenza di primo grado nella parte in cui aveva ritenuto che le disposizioni del C.C.N.L. e del Regolamento inte rno giustificassero l’adozione della sanzione espulsiva), li considerava parimenti infondati.
Avverso tale decisione NOME ha proposto ricorso per cassazione, affidato a due motivi.

Resiste l’intimata con controricorso.

Il Consigliere delegato ex art. 380 bis c.p.c. novellato, con atto depositato il 12.7.2025, ha proposto la definizione del ricorso per cassazione nel senso della sua improcedibilità, rilevando che, ferma l’improcedibilità, il ricorso era, comunque, manifestamente infondato.

Con atto depositato telematicamente il 27.8.2025, il difensore del ricorrente ha chiesto la decisione del ricorso.

RAGIONI DELLA DECISIONE

Con il primo motivo il ricorrente denuncia ex ‘Art. 360 comma 1 n. 3 c.p.c. -Errata e/o apparente motivazione in merito alla configurazione del fatto tra le ipotesi giustificanti la giusta causa di licenziamento -violazione art. 32 CCNL Trasporto Logi stica e Spedizione Merci’.

Con il secondo motivo denuncia ex ‘Art. 360 comma 1 n. 3 e 5 c.p.c. -Errata e/o apparente motivazione in merito alla non ritenuta sproporzione del provvedimento irrogato -errata valutazione del fatto in concreto -errata applicazione dell’art. 32 CCNL Trasporto, Logistica e Spedizione merci in applicazioni dei principi sanciti nel procedimento disciplinare ex art. 7 L. n. 300/1970 e art. 2106 c.c.’.

Il ricorso dev’essere dichiarato improcedibile, giusta l’art. 369, comma secondo, n. 2), c.p.c.

3.1. A termini della disposizione ora citata, infatti, insieme al ricorso per cassazione (da depositarsi ‘nel termine di giorni venti dall’ultima notificazione alle parti contro le quali è proposto’) dev’essere depositata, ‘a pena d’improcedibilità’, ‘copi a autentica della sentenza o della decisione impugnata con la relazione di notificazione, se questa è avvenuta, …’.

3.2. Ebbene, nel ricorso per cassazione in esame ci si limita ad indicare che la sentenza impugnata è stata ‘notificata l’11.12.2024’, ma non risulta essere stata mai prodotta una copia autentica della relazione di notificazione della stessa sentenza.

E questa Corte ha statuito che l’omesso deposito della relata di notifica della sentenza impugnata comporta l’improcedibilità del ricorso per cassazione ex art. 369, comma 2, n. 2, c.p.c., a meno che essa risulti comunque nella disponibilità del giudice, perché prodotta dalla parte controricorrente ovvero acquisita mediante l’istanza di trasmissione del fascicolo di ufficio (cfr. Cass. n. 27883 del 2024; n. 19475 del 2024; n. 24724 del 2024; Cass., S.U., n. 21349 del 2022); l’improcedibilità è inoltre esclu sa nel caso in
cui la notificazione del ricorso risulti effettuata prima della scadenza del termine breve decorrente dalla pubblicazione del provvedimento impugnato (Cass. n. 21292 del 2023; n. 15832 del 2021; n. 1295 del 2018).

3.3. Nel caso in esame non ricorre alcuna delle ipotesi nelle quali l’improcedibilità possa reputarsi impedita.

Più nello specifico, la controricorrente non ha depositato la relata di notifica della sentenza impugnata ed ha, anzi, eccepito l’improcedibilità del ricorso, senza peraltro dare conferma della data di notificazione dell’11.12.2024, indicata dal ricorrente .

Invero, la controricorrente ha dedotto che: ‘Controparte stessa dà atto, nel ricorso per cassazione (cfr. pag. 1), che la sentenza della Corte d’Appello di Bologna n. 512/2024, depositata il 08.11.2024, era stata notificata, a cura della RAGIONE_SOCIALE, ai fin i del decorso del termine breve’.

3.4. Neppure ricorre l’altra ipotesi atta ad impedire l’improcedibilità, perché la notifica del ricorso per cassazione è stata eseguita il 6.2.2025, oltre il termine breve decorrente dalla pubblicazione della sentenza d’appello in data 8.11.2024.

3.5. Nota, peraltro, il Collegio che nella sua istanza di decisione ex art. 380 -bis c.p.c. la difesa del ricorrente non ha svolto il benché minimo rilievo rispetto a quanto già considerato nella proposta del Consigliere delegato in termini coincidenti a quelli sopra esposti.

In definitiva, in conformità alla suddetta proposta, il ricorso dev’essere dichiarato improcedibile.

4.1. Difatti, per questa Corte, in tema di giudizio di cassazione, qualora il ricorso sia improcedibile, il suo esame non è consentito nemmeno per rilevarne l’inammissibilità (così Cass., sez. III, 22.1.2021, n. 1389).

Il ricorrente, in quanto soccombente, dev’essere condannato al pagamento, in favore della controricorrente, delle spese di questo giudizio di legittimità, liquidate come in dispositivo, ed è tenuto al versamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello previsto per il ricorso, ove dovuto. Inoltre, ai sensi dell’art. 380 bis, ult. comma, c.p.c. novellato, siccome il giudizio di legittimità viene definito in conformità alla proposta di cui sopra, devono essere applicati il terzo ed il quarto comma dell’art. 96 c.p.c. nei termini specificati in dispositivo.
P.Q.M

La Corte dichiara improcedibile il ricorso. Condanna il ricorrente al pagamento in favore della controricorrente delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in € 200,00 per esborsi e in € 4.000,00 per compensi professionali, oltre rimborso forfettario delle spese generali nella misura del 15%, IVA e C.P.A. come per legge; condanna, altresì, il ricorrente al pagamento, in favore della controricorrente, della somma di € 2.000,00, ex art. 96, comma terzo, c.p.c., ed al pagamento, in favore della cassa delle ammende, della somma di € 2.000,00, ex art. 96, comma quarto, c.p.c.
Ai sensi del D.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, comma 1 quater, dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente, dell ‘ ulteriore importo a

titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso, a norma dello stesso art. 13, comma 1 bis, se dovuto.

Così dec iso in Roma nell’adunanza camerale dell’8.1.2026.

La Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.