Improcedibilità del ricorso: termini di deposito

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’Improcedibilità del ricorso presentato da un privato contro una società di gestione crediti in una controversia bancaria. Il ricorrente, pur avendo regolarmente notificato l’atto via PEC, non ha provveduto al deposito dello stesso presso la cancelleria entro il termine perentorio di venti giorni stabilito dall’art. 369 c.p.c. Tale omissione ha precluso l’esame dei motivi di merito relativi a saldi di conto corrente e mutui chirografari, comportando la condanna al pagamento delle spese di lite e del doppio contributo unificato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 marzo 2026 in Diritto Bancario, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Improcedibilità del ricorso: l’importanza dei termini di deposito

L’Improcedibilità del ricorso rappresenta una delle barriere procedurali più rigide nel giudizio di legittimità. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha chiarito come la violazione dei termini per il deposito dell’atto notificato renda nullo ogni tentativo di difesa nel merito, portando alla chiusura immediata del procedimento.

Il caso oggetto della decisione

La vicenda nasce da una controversia relativa a contratti bancari, specificamente riguardante il saldo di un conto corrente e il residuo di un mutuo chirografario. Un privato, dopo aver subito una condanna in appello, ha tentato la via della Cassazione notificando il ricorso alla controparte tramite Posta Elettronica Certificata (PEC). Tuttavia, tra la notifica e l’effettiva iscrizione a ruolo della causa è trascorso un tempo superiore a quello consentito dalla legge.

Improcedibilità del ricorso e termini perentori

Il cuore della questione risiede nell’applicazione rigorosa dell’articolo 369 del codice di procedura civile. Questa norma impone che il ricorso sia depositato in cancelleria, a pena di improcedibilità, entro venti giorni dall’ultima notificazione. Nel caso in esame, la notifica era avvenuta a giugno, ma a settembre il ricorso non risultava ancora depositato. La Corte ha ribadito che tale termine non è flessibile e la sua inosservanza deve essere rilevata d’ufficio dal giudice, indipendentemente dalle eccezioni delle parti.

Conseguenze della mancata iscrizione a ruolo

Oltre alla perdita della possibilità di far valere le proprie ragioni, l’Improcedibilità del ricorso comporta pesanti oneri economici. La parte ricorrente è stata infatti condannata alla rifusione delle spese di giudizio in favore della società controricorrente. Inoltre, è scattato l’obbligo del versamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, una sorta di sanzione pecuniaria per aver attivato un processo rivelatosi poi inammissibile per vizi procedurali.

Le motivazioni

La Suprema Corte ha fondato la sua decisione sulla constatazione oggettiva del mancato rispetto della tempistica procedurale. L’art. 369 c.p.c. ha una funzione ordinante: garantisce che il processo di legittimità si svolga entro tempi certi e che la Corte sia messa in condizione di esaminare gli atti in tempi brevi dopo la loro notifica. Il mancato deposito entro i 20 giorni (anche considerando eventuali proroghe per giorni festivi) interrompe il legame processuale, rendendo l’atto notificato privo di effetti ai fini della prosecuzione del giudizio.

Le conclusioni

In conclusione, l’ordinanza sottolinea come nel diritto processuale la forma e il tempo siano sostanza. L’Improcedibilità del ricorso non è un mero formalismo, ma una regola fondamentale per la stabilità delle decisioni giudiziarie. Per i cittadini e le imprese, questo significa che anche la ragione più fondata nel merito può essere annullata da un errore tecnico nella fase di deposito, rendendo indispensabile un controllo rigoroso delle scadenze operative.

Cosa accade se il ricorso in Cassazione viene depositato in ritardo?
Il ricorso viene dichiarato improcedibile ai sensi dell’art. 369 c.p.c., il che impedisce alla Corte di esaminare i motivi dell’impugnazione e chiude definitivamente il processo.

Qual è il termine esatto per depositare il ricorso dopo la notifica?
Il termine è di venti giorni dall’ultima notificazione alle parti contro cui è proposto. Se il termine scade in un giorno festivo, è prorogato al primo giorno feriale successivo.

L’improcedibilità può essere rilevata anche se la controparte non la segnala?
Sì, l’improcedibilità per mancato deposito nei termini è rilevabile d’ufficio dal giudice in ogni stato e grado del giudizio di legittimità.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 2643 Anno 2026

Civile Ord. Sez. 1 Num. 2643 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 06/02/2026

Oggetto: contratti bancari

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 23032/2021 R.G. proposto da COGNOME NOME, rappresentato e difeso da ll’ AVV_NOTAIO

– ricorrente –

contro

RAGIONE_SOCIALE, rappresentata dalla RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli AVV_NOTAIO AVV_NOTAIO e NOME COGNOME

– controricorrente –

avverso la sentenza della Corte di appello di Milano n. 1118/2021, depositata il 7 aprile 2021.

Lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del AVV_NOTAIO Procuratore generale NOME AVV_NOTAIO COGNOME , che ha concluso chiedendo il rigetto del ricorso.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 14 gennaio 2026

dal Consigliere NOME COGNOME;

RILEVATO CHE:

NOME AVV_NOTAIO COGNOME propone ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Milano, depositata il 7 aprile 2021, di reiezione del l’ appello per la riforma della sentenza del locale Tribunale che, previa revoca del decreto ingiuntivo notificato nei suoi confronti, lo aveva condannato al pagamento in favore della Banca Popolare di Sondrio s.p.a. della (minor) somma di euro 36.506,56, di cui euro 14.031,25 quale saldo di un conto corrente ed euro 22.475,30 quale residuo di un mutuo chirografario, oltre rispettivi interessi convenzionali;
il ricorso è affidato a sette motivi;

resiste con controricorso la RAGIONE_SOCIALE, quale mandataria della RAGIONE_SOCIALE, intervenuta nel giudizio di appello quale cessionaria del credito controverso;

la controricorrente deposita memoria ai sensi dell’art. 380 -bis .1 cod. proc. civ.;

CONSIDERATO CHE:

va preliminarmente esaminata la questione della procedibilità del ricorso per cassazione sollevata dalla controricorrente in ragione del mancato deposito del ricorso nel termine di venti giorni dalla sua notifica, e, comunque, rilevabile d’ufficio;

-l’art. 369, primo comma, cod. proc. civ. prevede che «Il ricorso è depositato, a pena di improcedibilità, nel termine di giorni venti dall’ultima notificazione alle parti contro le quali è proposto»;

-dall’esame degli atti del giudizio emerge che il ricorso per cassazione è stato notificato a mezzo EMAIL in data 21 giugno 2021, mentre alla data del 21 settembre 2021 non era iscritto a ruolo;

risulta, dunque, evidente il mancato rispetto del termine in esame, che richiedeva il deposito del ricorso entro il 12 luglio 2021, prorogata a tale data la scadenza del termine di venti giorni, cadente in un giorno

festivo ( l’11 luglio 2021 );

– ne consegue che, conformemente alle richieste della controricorrente e del pubblico ministero, va dichiarata l ‘ improcedibilità del ricorso per mancato rispetto del termine di cui all ‘ art. 369, primo comma, cod. proc. civ. (cfr. Cass. 26 ottobre 2017, n. 25453; Cass. 8 ottobre 2013, n. 22914; Cass. 24 maggio 2013, n. 12894);

le spese del giudizio seguono il criterio della soccombenza e si liquidano come in dispositivo;

P.Q.M.

La Corte dichiara il ricorso improcedibile; condanna parte ricorrente alla rifusione delle spese di giudizio di legittimità, che si liquidano in complessivi euro 3.000,00, oltre rimborso forfettario nella misura del 15%, euro 200,00 per esborsi e accessori di legge.

Ai sensi dell’art. 13, comma 1 -quater , t.u. spese giust., dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso, a norma del comma 1bis dello stesso art. 13, se dovuto.

Così deciso in Roma, nell’adunanza camerale del 1 4 gennaio 2026.

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.