Improcedibilità del ricorso: termine di 20 giorni

La Corte di Cassazione dichiara l’improcedibilità del ricorso di un automobilista che aveva citato in giudizio una compagnia petrolifera per danni al veicolo causati da carburante non conforme. La decisione non si basa sul merito della questione, ma sul mancato rispetto del termine perentorio di 20 giorni per il deposito del ricorso in cancelleria dopo la notifica alle controparti, come previsto dal codice di procedura civile.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 5 ottobre 2025 in Diritto Civile, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Improcedibilità del Ricorso: Quando un Errore di Tempistica Costa il Processo

Nel mondo legale, la precisione e il rispetto delle scadenze non sono semplici dettagli, ma pilastri fondamentali che possono determinare l’esito di una causa. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci ricorda questa verità, evidenziando come una potenziale richiesta di risarcimento possa svanire non per mancanza di ragioni, ma a causa dell’improcedibilità del ricorso. Il caso in esame, nato da un danno a un’autovettura a seguito di un rifornimento, si è concluso con una decisione basata esclusivamente su una norma procedurale.

I Fatti: Dal Danno all’Auto alla Battaglia Legale

Tutto ha inizio quando un automobilista, dopo aver fatto rifornimento presso un distributore, subisce un guasto al proprio veicolo, una Mercedes Classe B. Attribuendo il problema alla qualità del carburante, decide di agire legalmente per ottenere un risarcimento di circa 4.880 euro. In primo grado, il Giudice di pace gli dà parzialmente ragione, condannando il gestore del distributore a un risarcimento di 4.200 euro.

La vicenda si complica in appello. Il Tribunale, accogliendo il ricorso del gestore, ribalta la decisione di primo grado e rigetta la domanda di risarcimento dell’automobilista. Sentendosi leso nel suo diritto, il proprietario dell’auto decide di portare la questione fino all’ultimo grado di giudizio, presentando ricorso in Corte di Cassazione.

Il Ricorso in Cassazione e l’Eccezione di Improcedibilità

In Cassazione, la compagnia petrolifera fornitrice del carburante, costituitasi come controricorrente, solleva un’eccezione determinante. Non contesta il merito della vicenda – ovvero se il carburante fosse o meno difettoso – ma si concentra su un aspetto puramente procedurale: il rispetto dei termini per il deposito del ricorso.

Secondo la legge, chi presenta un ricorso in Cassazione ha un obbligo ben preciso: una volta notificato l’atto alle controparti, deve depositarlo presso la cancelleria della Corte entro un termine perentorio. Il mancato rispetto di questa scadenza comporta una conseguenza drastica: l’improcedibilità del ricorso.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte di Cassazione ha accolto l’eccezione della compagnia petrolifera, dichiarando il ricorso improcedibile. La motivazione è netta e si fonda sull’articolo 369, primo comma, del codice di procedura civile. Questa norma stabilisce che il ricorso deve essere depositato in cancelleria, a pena di improcedibilità, entro venti giorni dall’ultima notificazione fatta alle controparti.

Nel caso specifico, l’automobilista aveva notificato il ricorso il 20 dicembre 2021. Il termine ultimo per il deposito sarebbe quindi scaduto venti giorni dopo. Tuttavia, il deposito è avvenuto solo il 15 febbraio 2022, ben oltre la scadenza prevista. Questo ritardo, anche di un solo giorno, è fatale. La Corte ha sottolineato che il termine è perentorio, ovvero non ammette proroghe o giustificazioni tardive. Di conseguenza, i giudici non hanno nemmeno potuto entrare nel merito della questione del carburante, poiché l’ostacolo procedurale ha assorbito ogni altra valutazione.

Le Conclusioni: L’Importanza dei Termini Processuali

La decisione in esame è un monito fondamentale sull’importanza cruciale del rispetto dei termini processuali. Dimostra come una causa, indipendentemente dalla fondatezza delle ragioni sostanziali, possa essere irrimediabilmente persa a causa di una svista procedurale. L’improcedibilità del ricorso non è una mera formalità, ma una sanzione che garantisce la certezza dei tempi del processo e la parità tra le parti. Per l’automobilista, questo si è tradotto non solo nella perdita della possibilità di ottenere il risarcimento, ma anche nella condanna a pagare le spese legali alla controparte. Un epilogo che sottolinea come, nel percorso giudiziario, la forma sia, a tutti gli effetti, sostanza.

Perché il ricorso in Cassazione è stato dichiarato improcedibile?
Il ricorso è stato dichiarato improcedibile perché il ricorrente non ha rispettato il termine perentorio di 20 giorni per depositarlo presso la cancelleria della Corte dopo averlo notificato alle controparti, come richiesto dall’art. 369 c.p.c.

Qual è il termine esatto per depositare un ricorso in Cassazione?
Il ricorso deve essere depositato nella cancelleria della Corte di Cassazione entro venti giorni dall’ultima notificazione dell’atto stesso alle parti contro cui è proposto.

Quali sono state le conseguenze per il ricorrente a seguito della dichiarazione di improcedibilità?
Il ricorrente è stato condannato a rifondere le spese processuali alla controparte e la Corte ha dato atto della sussistenza dei presupposti per il versamento, da parte sua, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 14304 Anno 2025

Civile Ord. Sez. 3 Num. 14304 Anno 2025

Presidente: NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 29/05/2025

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 4444/2022 R.G. proposto da

COGNOME rappresentato e difeso dall’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE, con domiciliazione digitale ex lege

-ricorrente-

contro

RAGIONE_SOCIALE elettivamente domiciliata in ROMA INDIRIZZO presso lo studio dell’avvocato NOME (CODICE_FISCALE che la rappresenta e difende unitamente all’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE con domiciliazione digitale ex lege

-controricorrente-

nonché contro

RAGIONE_SOCIALE e RAGIONE_SOCIALE

-intimati- avverso la SENTENZA del TRIBUNALE di CROTONE n. 500/2021 depositata il 25/5/2021;

udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 16/1/2025 dal Consigliere NOME COGNOME

FATTI DI CAUSA

NOME COGNOME, dopo aver rifornito la sua auto – Mercedes Classe B – di carburante Tamoil il 3 dicembre 2013 al distributore di NOME COGNOME in Sersale (CZ), si era trovato in difficoltà per cui l’auto si era addirittura fermata; il giorno dopo veniva esaminata nell’officina della concessionaria Mercedes di Lamezia Terme, che effettuava riparazione. Egli pertanto agiva davanti al Giudice di pace di Crotone nei confronti del COGNOME per ottenerne il risarcimento dei danni nella misura di euro 4880, attribuendo quanto avvenuto al tipo di carburante.
Il Corea si costituiva, resistendo e otteneva di chiamare in causa RAGIONE_SOCIALE e UnipolSai Assicurazioni S.P.A.

Il Giudice di pace, con sentenza n. 719/2016, condannava il Corea a risarcire l’attore nella misura di euro 4 .200,00, oltre a interessi e spese di lite, rigettando la domanda del convenuto nei confronti della Tamoil RAGIONE_SOCIALE e dichiarando il difetto di legittimazione passiva della compagnia assicuratrice.

Il Corea proponeva appello, cui resistevano tutte le altre parti, RAGIONE_SOCIALE proponendo anche appello incidentale relativo alle spese processuali.

Il Tribunale di Crotone, con sentenza n. 500/2021, disatteso l’appello incidentale, accoglieva quello principale, rigettando perciò la domanda risarcitoria del COGNOME verso il Corea.

Il COGNOME ha presentato ricorso, sulla base di due motivi; degli intimati Corea, UnipolSai e Tamoil Italia solo quest’ultima si è difesa con controricorso.

Il Procuratore Generale ha depositato requisitoria, chiedendo di accogliere il ricorso. RAGIONE_SOCIALE ha depositato memoria.

RAGIONI DELLA DECISIONE

Va rilevato che il COGNOME, come pure eccepito dalla parte controricorrente, ha notificato il ricorso a ciascuna delle tre controparti in data 20 dicembre 2021. In applicazione dell’articolo 369, primo comma, c.p.c., avrebbe pertanto dovuto, pena improcedibilità, depositarlo nella cancelleria di questa Suprema Corte entro venti giorni da tale data. Tuttavia, il deposito è avvenuto il 15 febbraio 2022 (a mezzo posta, con iscrizione in data 22 febbraio 2022), e dunque tardivamente.
Il ricorso pertanto deve essere dichiarato improcedibile, e ciò assorbe ogni altro profilo. Il ricorrente deve essere condannato a rifondere alla controricorrente le spese di lite, liquidate come da dispositivo.

Seguendo l’insegnamento di S.U. 20 febbraio 2020 n. 4315 si dà atto, ai sensi dell’articolo 13, comma 1 quater, d.p.r. 115/2012, della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello per il ricorso, a norma del comma 1 bis dello stesso articolo 13, se dovuto.

P.Q.M.

Dichiara improcedibile il ricorso e condanna il ricorrente a rifondere alla controricorrente le spese processuali, liquidate in un totale di € 1100, oltre a € 200 per gli esborsi e agli accessori di legge.

Ai sensi dell’articolo 13, comma 1 quater, d.p.r. 115/2002 dà atto della sussistenza dei presupposti per il versamento, da parte del ricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello per il ricorso a norma del comma 1 bis dello stesso articolo 13, se dovuto.

Così deciso in Roma il 16 gennaio 2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.