Improcedibilità del ricorso: copia incompleta sentenza

Un lavoratore ha presentato ricorso in Cassazione contro una decisione che negava il suo diritto a trattenere l’indennità di disoccupazione. Tuttavia, ha depositato una copia incompleta della sentenza d’appello. La Corte di Cassazione ha dichiarato l’improcedibilità del ricorso, sottolineando che l’omissione di pagine contenenti la motivazione centrale della decisione equivale alla mancata produzione del provvedimento, impedendo l’esame del merito.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 3 novembre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Ricorso in Cassazione: L’Errore Fatale del Deposito Incompleto

Nel complesso mondo del contenzioso legale, la forma è spesso sostanza. Un errore procedurale, anche se apparentemente minore, può avere conseguenze drastiche, precludendo l’esame nel merito di una questione. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio di come la negligenza nel deposito degli atti possa portare a una declaratoria di improcedibilità del ricorso. L’analisi di questo caso sottolinea l’importanza cruciale della diligenza e della completezza documentale nell’ambito del processo civile.

I Fatti di Causa

La vicenda trae origine dalla domanda di un lavoratore agricolo volta a trattenere le somme percepite a titolo di indennità di disoccupazione. La sua richiesta era stata respinta sia in primo grado sia dalla Corte di Appello. Non arrendendosi, il lavoratore decideva di portare la questione dinanzi alla Corte di Cassazione, lamentando la violazione e falsa applicazione di una norma specifica.

Tuttavia, al momento del deposito del ricorso, la difesa del lavoratore commetteva un errore fatale: allegava una copia della sentenza d’appello impugnata priva di due pagine, la quarta e la quinta. Un dettaglio che si rivelerà decisivo per l’esito del giudizio.

L’Improcedibilità del Ricorso e la Normativa di Riferimento

Il fulcro della decisione della Suprema Corte risiede nell’articolo 369, secondo comma, del codice di procedura civile. Questa norma impone al ricorrente, a pena di improcedibilità, di depositare in cancelleria una copia autentica della sentenza impugnata. La giurisprudenza costante della Corte ha interpretato questo requisito in modo molto rigoroso.

Secondo gli Ermellini, il deposito di una copia della sentenza mancante anche di una sola pagina deve essere equiparato alla mancata produzione del provvedimento stesso, specialmente quando la pagina mancante contiene elementi rilevanti per decidere se i motivi di ricorso siano fondati o meno. Nel caso di specie, le pagine mancanti erano proprio quelle che, presumibilmente, contenevano il nucleo motivazionale della decisione della Corte d’Appello, rendendo impossibile per la Cassazione valutare la fondatezza delle censure mosse dal ricorrente.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Corte ha ribadito un principio consolidato: la violazione dell’onere di depositare una copia completa della sentenza impugnata determina l’improcedibilità del ricorso. I giudici hanno spiegato che non è possibile per la Corte stessa sopperire a tale mancanza o ricostruire il contenuto delle pagine omesse. Le pagine mancanti (la 4 e la 5 su un totale di 6) avrebbero dovuto illustrare il nucleo motivazionale centrale della decisione di secondo grado, la cui assenza ha reso impossibile la comprensione e la valutazione della controversia.

La decisione si allinea a numerosi precedenti (tra cui Cass. 14347/2020 e Cass. 14426/2018), che confermano come la completezza del documento sia un presupposto processuale non sanabile. La Corte, pertanto, non è potuta entrare nel merito della questione sollevata dal lavoratore, dichiarando il ricorso improcedibile a causa di questo vizio formale.

Conclusioni

Questa ordinanza è un monito severo sull’importanza della diligenza processuale. Dimostra come un intero percorso giudiziario possa essere vanificato da un errore nella fase di deposito degli atti per il giudizio di legittimità. La decisione finale non si è basata sulla fondatezza o meno delle pretese del lavoratore, ma esclusivamente su un vizio procedurale insuperabile. Per avvocati e parti in causa, la lezione è chiara: la massima attenzione ai requisiti formali imposti dalla legge è fondamentale, poiché la loro inosservanza può precludere irrimediabilmente la tutela dei propri diritti.

Cosa succede se si deposita una copia incompleta della sentenza quando si fa ricorso in Cassazione?
Il ricorso viene dichiarato improcedibile. Ciò significa che la Corte non esamina il merito della questione, ma si ferma a questa violazione formale, chiudendo il processo.

Perché la mancanza di alcune pagine rende un ricorso improcedibile?
Perché, secondo la giurisprudenza costante della Cassazione, se le pagine mancanti contengono elementi rilevanti per la decisione, come il nucleo centrale delle motivazioni, diventa impossibile per la Corte valutare la fondatezza dei motivi di ricorso. L’omissione viene equiparata al mancato deposito dell’intera sentenza.

Il ricorrente è stato condannato a pagare le spese legali all’altra parte?
No, in questo specifico caso la Corte non ha provveduto sulle spese del giudizio di legittimità, in quanto ricorrevano le condizioni per l’esonero previste dall’art. 152 disp.att.cod.proc.civ. Tuttavia, il ricorrente è stato tenuto a versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 4957 Anno 2024

Civile Ord. Sez. L Num. 4957 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME COGNOME

Data pubblicazione: 23/02/2024

Oggetto

Improcedibilità.

Copia incompleta della sentenza impugnata

R.G.N. NUMERO_DOCUMENTO2021

COGNOME.

Rep.

Ud. 25/10/2023

ORDINANZA

sul ricorso 1706-2021 proposto da: COGNOME NOME, domiciliato in ROMA INDIRIZZO presso LA CANCELLERIA DELLA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall’avvocato NOME COGNOME;

– ricorrente –

contro

RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE, in persona del Presidente e legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, INDIRIZZO, presso l’Avvocatura Centrale dell’Istituto, rappresentato e difeso dagli

COGNOME, NOME STUMPO, NOME COGNOME;

– controricorrente –

avverso la sentenza n. 250/2020 della CORTE D’APPELLO di CALTANISSETTA, depositata il 06/07/2020 R.G.N. 238/2019;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 25/10/2023 dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME.

RILEVATO CHE:

la Corte di appello di Caltanissetta ha confermato la decisione di primo grado di rigetto della domanda proposta dall’odierno ricorrente volta a trattenere le somme corrisposte a titolo di indennità di disoccupazione quale lavoratore agricolo;

avverso la decisione, ha proposto ricorso per cassazione la parte in epigrafe, con un motivo;

ha resistito, con controricorso, l’RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE ;

la parte privata ha depositato memoria;

il Collegio ha riservato il deposito dell’ordinanza nel termine di sessanta giorni dall’adozione della decisione in Camera di consiglio.

CONSIDERATO CHE:

con l’unico motivo di ricorso, parte ricorrente deduce la violazione e falsa applicazione dell’art. 22 del D.L. nr. 7 del 1970, in relazione all’art. 360 nr. 3 cod.proc.civ.;

in base alle censure, la Corte di appello avrebbe disatteso la domanda dell’odierno ricorrente che, cancella to dagli elenchi dei lavoratori agricoli, agiva per il riconoscimento di prestazioni previdenziali connesse al rapporto di lavoro agricolo senza, tuttavia, chiedere, sia pure in via incidentale, di accertare il diritto alla reiscrizione negli elenchi, presupposto costitutivo delle pretese medesime. Si assume l’erroneità della decisione e, in definitiva, l’inesatta ricostruzione della domanda;
va, tuttavia, rilevato che la sentenza impugnata è stata depositata in copia priva delle pagine nn. 4 e 5;

la giurisprudenza di questa Corte ha costantemente affermato il principio secondo cui viola il disposto dell’art. 369, comma 2, cod.proc.civ., rendendo improcedibile il ricorso per cassazione, il deposito in cancelleria da parte del ricorrente di copia autentica della sentenza impugnata anche mancante di una sola pagina, qualora la pagina mancante contenga elementi rilevanti per stabilire se i motivi di censura siano fondati o meno, dovendo l’ipotesi essere equiparata a quella della mancata produzione del provvedimento impugnato (ex plurimis , Cass. 14347 del 2020; Cass. 14426 del 2018; Cass. nr. 1012 del 2015; Cass. 1240 del 2007);
nella fattispecie, va constatato che le pagine mancanti della copia della decisione impugnata depositata dal ricorrente – a quanto è dato intendere dal tenore delle frasi contenute nella pagina precedente (pag. 3 della sentenza impugnata ) e nell’ultima (pag. 6 della sentenza impugnata) -dovrebbero illustrare proprio il nucleo motivazionale centrale, di assoluta rilevanza per la comprensione e la decisione della causa;

consegue da ciò l’improcedibilità del ricorso;

non deve provvedersi in ordine alle spese del giudizio di legittimità , ricorrendo le condizioni per l’esonero ex art. 152 disp.att.cod.proc.civ. (v. Cass. nr. 37973 del 2022);

sussistono, invece, i presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente, di una somma pari all’importo del contributo unificato, se dovuto.

P.Q.M.

La Corte dichiara improcedibile il ricorso.

Ai sensi del D.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, comma 1 quater, dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso, a norma dello stesso art. 13, comma 1 bis, se dovuto.

Così deciso in Roma, nella adunanza camerale, il 25

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.