Giuramento decisorio: valore legale e prova

Un professionista ha citato in giudizio la propria ex collaboratrice richiedendo la restituzione di somme versate sul conto di quest’ultima, qualificandole come mutuo. La difesa ha sostenuto che il conto fosse utilizzato dal datore di lavoro per spese personali. La controversia è stata risolta tramite giuramento decisorio prestato dalla convenuta, la quale ha negato l’esistenza del prestito. La Corte di Cassazione ha confermato il rigetto della domanda, stabilendo che il giuramento costituisce prova legale insuperabile e che la richiesta alternativa di indebito oggettivo era tardiva poiché presentata solo a fine processo.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto Civile, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Giuramento decisorio: la parola che chiude il processo civile

Il giuramento decisorio rappresenta uno degli strumenti più incisivi e definitivi previsti dal nostro ordinamento processuale. Quando una parte sfida l’altra a dichiarare la verità su fatti essenziali, l’esito di tale atto vincola il giudice in modo assoluto, precludendo ogni altra valutazione probatoria. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha analizzato un caso emblematico riguardante la restituzione di somme di denaro tra un datore di lavoro e una collaboratrice.

L’oggetto della controversia

La vicenda nasce dalla richiesta di un professionista volta a ottenere la restituzione di circa ventimila euro, asseritamente erogati a titolo di mutuo alla propria segretaria. La controparte ha però eccepito che il conto corrente a lei intestato era in realtà gestito direttamente dal professionista per finalità legate allo studio e per movimenti contabili personali. In assenza di prove documentali univoche, la decisione è stata affidata al giuramento decisorio.

Il valore del giuramento decisorio nella prova legale

La Corte ha ribadito che, una volta prestato il giuramento, i fatti dichiarati non possono più essere messi in discussione nel processo civile. Se la parte giura di non aver ricevuto somme a titolo di prestito, il giudice deve rigettare la domanda di restituzione. Questo accade perché il giuramento decisorio ha natura di prova legale piena, prevalendo su istanze istruttorie come l’esibizione di estratti conto bancari, che diventano superflue di fronte alla solennità della dichiarazione.

La tardività delle domande alternative

Un punto cruciale della decisione riguarda la domanda di ripetizione di indebito. Il ricorrente, accortosi della difficoltà di provare il mutuo, ha tentato di qualificare la dazione di denaro come pagamento non dovuto. Tuttavia, tale richiesta è stata formulata solo in sede di precisazione delle conclusioni. La Suprema Corte ha confermato l’inammissibilità di questa mossa, poiché ogni nuova domanda deve essere proposta nei termini iniziali del processo per garantire il diritto di difesa.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sulla natura decisoria del mezzo istruttorio richiesto dalla stessa parte attrice. Avendo il ricorrente deferito il giuramento, egli ha accettato il rischio che la dichiarazione della controparte potesse chiudere definitivamente la questione. Inoltre, i giudici hanno rilevato che la pretesa di analizzare gli estratti conto per smentire il giuramento è giuridicamente impossibile nel rito civile, dove la verità stabilita dal giuramento è intoccabile. Infine, la distinzione tra mutuo e indebito non è solo formale: si tratta di domande diverse che richiedono tempi di proposizione rigorosi.

Le conclusioni

In conclusione, il ricorso è stato rigettato con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese di lite. La sentenza sottolinea l’importanza di una strategia processuale coerente sin dalle prime battute del giudizio. Affidarsi al giuramento decisorio è un’arma a doppio taglio: può risolvere una situazione di stallo probatorio, ma espone al rischio di una sconfitta definitiva qualora la controparte accetti di giurare. La stabilità dei rapporti giuridici e il rispetto delle preclusioni processuali restano i pilastri su cui si regge la corretta amministrazione della giustizia.

Cosa succede se una parte presta giuramento decisorio?
Il giuramento decisorio ha efficacia di prova legale e vincola il giudice a ritenere come veri i fatti dichiarati, impedendo qualsiasi prova contraria nel processo civile.

Si può richiedere la restituzione di denaro a titolo diverso a fine causa?
No, la domanda di restituzione per indebito deve essere presentata tempestivamente negli atti iniziali e non può essere introdotta per la prima volta alla fine del processo.

È possibile contestare un giuramento falso nel processo civile?
No, nel processo civile il giuramento è definitivo. L’eventuale accertamento della falsità può avvenire solo in sede penale e non permette di modificare la sentenza civile.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 28342 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 2 Num. 28342 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 10/10/2023

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 18085/2019 R.G. proposto da:

COGNOME NOME, rappresentato e difeso da sé stesso (CODICE_FISCALE);

-ricorrente-

contro

NOME, rappresentata e difesa dall’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE);

-controricorrente-

avverso la SENTENZA della CORTE D’APPELLO di BOLOGNA n. 2953/2018, depositata il 30/11/2018.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 20/06/2023 dal Consigliere NOME COGNOME.

PREMESSO CHE

NOME COGNOME, avvocato, aveva citato in giudizio NOME COGNOME, che era stata segretaria del suo studio per oltre trent’anni, allegando di essere creditore della somma di euro 19.418,72, a fronte di due prestiti erogati in favore della convenuta nel novembre 2001 e nel febbraio 2002 mediante versamenti sul suo conto corrente, somma di cui chiedeva la restituzione. La convenuta si costituiva, deducendo che il conto a lei intestato era stato sempre utilizzato da COGNOME per la gestione dello studio. Respinte le istanze istruttorie, con l’eccezione di uno dei due capitoli del NOME decisorio deferito dall’attore, il Tribunale di Bologna, con la sentenza n. 21117/2015, ha respinto la domanda di COGNOME, in quanto a seguito del NOME reso dalla convenuta doveva rit enersi accertato che l’attore avesse utilizzato il conto della medesima per prelievi e movimenti contabili personali; il Tribunale ha inoltre dichiarato inammissibile, perché tardiva, la domanda di ripetizione d’indebito formulata da NOME in sede di precisazione delle conclusioni.
La Corte d’appello di Bologna, con la sentenza n. 2953/2018, ha respinto il gravame e ha confermato la sentenza impugnata.

NOME COGNOME ricorre per cassazione avverso la sentenza della Corte d’appello di Bologna.

Resiste con controricorso NOME COGNOME.

Memoria è stata depositata dal ricorrente in prossimità dell’adunanza in camera di consiglio.

CONSIDERATO CHE

Il ricorso è articolato in otto motivi.

Il primo motivo contesta, ex art. 360, n. 4 c.p.c., ‘violazione dell’art. 132, n. 4 c.p.c. in relazione all’art. 111 Cost. e all’art. 12, comma 2 delle preleggi per motivazione apparente’: la Corte d’appello, con ‘ragionamento assolutamente incomprensibile’ e ‘senza spiegare alcunché’, ha sostenuto che legittimamente il

Tribunale aveva escluso il secondo capitolo del NOME decisorio.

Il motivo non può essere accolto avendo la Corte d’appello in modo esauriente respinto il motivo di gravame che lamentava la revoca del secondo capitolo del NOME decisorio deferito dal ricorrente a controparte. Il giudice d’appello evidenzia infatti come il capitolo -anche alla luce dell’esito del NOME deferito con il capitolo ammesso -era privo di contenuto decisorio (il testo dei due capitoli è riportato alla pag. 7 del ricorso), in quanto NOME aveva già giurato che NOME aveva utilizzato il conto di cui lei era titolare per prelievi e movimenti contabili personali, escludendo così, con l’efficacia propria del NOME, la sussistenz a di un contratto di mutuo tra le parti.
Il secondo motivo contesta, ex art. 360, n. 4 c.p.c., ‘violazione degli artt. 132, 134 e 115 c.p.c. per motivazione apparente in riferimento alla negata ammissione di quanto richiesto sub art. 210 c.pc. senza alcuna coerente motivazione sì da renderla apparente, nonché con uguale motivazione relativa alla non ammissione di ulteriore capitolo di NOME decisorio dedotto nell’atto di appello e in comparsa conclusionale di primo e di secondo grado’.

Il motivo non può essere accolto avendo la Corte d’appello in modo esauriente respinto anche il motivo di gravame che lamentava il mancato accoglimento dell’istanza di esibizione degli estratti conto del rapporto bancario di cui era titolare NOME. Essendo stato accertato -ha puntualizzato il giudice d’appello con efficacia di prova legale che NOME utilizzava il conto per finalità proprie e dovendosi quindi escludere l’esistenza di un contratto di mutuo tra le parti, non poteva essere accolta l’istanza di esibizione, diretta a contrastare tale accertamento.
Il terzo motivo contesta, ex art. 360, n. 3 c.p.c., ‘ nullità della sentenza per violazione e falsa applicazione degli artt. 115

c.p.c. e 2738 c.c.’: il ricorrente ‘avrebbe forse perso la causa in sede civile , ma la prova della falsità in sede penale sarebbe stata facilissima con l’esame degli estratti conto delle parti’.

Il motivo si presenta di scarsa intellegibilità, essendo l’attuale processo pendente davanti al giudice civile e non innanzi a quello penale.

4. Il quarto motivo contesta, ex art. 360, n. 4 c.p.c., ‘ nullità della sentenza in relazione agli artt. 132, 115 c.p.c. e 2938 c.c.’: l’errore del Tribunale e della Corte d’appello è consistito ‘nel non ammettere prima del NOME decisorio l’istan za ex art. 210 c.p.c.’, che avrebbe eliminato la necessità dell’espletamento di tutti i capitoli di NOME decisorio.

Il motivo non può essere accolto. Il ricorrente rimprovera infatti al giudice di merito di avere ammesso e assunto il mezzo di prova d el quale egli stesso ha chiesto l’assunzione, mezzo di prova che ha il carattere, unico rispetto agli altri mezzi di prova, di decisorietà rispetto alla causa.

5. Il quinto motivo contesta, ex art. 360, n. 3 c.p.c., ‘ nullità della sentenza per falsa applicazione dell’art. 1813 c.c.’ in quanto la Corte d’appello afferma non trattarsi più di mutuo, ma di uso del conto corrente, figura giuridica inesistente, con la conseguenza che ‘una volta che la dazione di denaro non può essere imputabile a una figura giuridica astrusa e inesistente deve cadere anche automaticamente la violazione dell’art. 1813 c.c.’.

Il motivo non può essere accolto. A prescindere dalla sua difficile intellegibilità, va sottolineato che il ricorrente ha proposto una domanda di restituzione di somme date a mutuo, così che una volta escluso, con la prestazione del NOME, tale titolo, la domanda non poteva che essere rigettata.

6. Il sesto e il settimo motivo sono tra loro strettamente connessi:

il sesto contesta, ex art. 360, n. 3 c.p.c., ‘ nullità della sentenza per la violazione degli artt. 183 c.p.c. e 1813 c.c., in relazione alla non applicazione dell’art. 2033 c.c. richiesta esplicitamente nella precisazione delle conclusioni nel giudizio di primo grado’;

il settimo denuncia, ex art. 360, n. 3 c.p.c., violazione degli artt. 2033 c.c. e 183 c.p.c. in quanto il ricorrente fino alla prestazione del NOME non aveva interesse a dedurre l’arricchimento senza causa o l’indebito soggettivo o oggettivo.

I motivi non possono essere accolti in quanto il giudice d’appello ha sottolineato come d’altro canto riconosciuto dal ricorrente -che, proposta con l’atto introduttivo del processo la domanda di restituzione di somme date a mutuo, la domanda di cui all’art. 2033 c.c. è stata fatta valere soltanto in sede di precisazione delle conclusioni del processo di primo grado e quindi tardivamente; non si vede poi perché tale domanda non potesse essere proposta tempestivamente, in via subordinata rispetto a quella di restituzione.
L’ottavo motivo, infine, contesta , ex art. 360, n. 3 c.p.c., ‘violazione dell’art. 2697 c.c., con attribuzione dell’onere della prova a carico della convenuta in espressa violazione della precitata norma’, in quanto era To ma a dovere provare la verità di quanto affermato.

Il motivo -alla luce di quanto detto in relazione agli altri motivi -non può che essere anch’esso rigettato: con la prestazione del NOME da parte di NOMENOME NOME deferito dal ricorrente, la do manda di quest’ultimo non poteva che essere respinta.

II. Il ricorso va pertanto rigettato.

Le spese, liquidate in dispositivo, seguono la soccombenza.

Ai sensi dell’art. 13, comma 1quater del d.P.R. n. 115/ 2002, si d à atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente, di un ulteriore importo a titolo

di contributo unificato, pari a quello previsto per il ricorso a norma del comma 1bis dello stesso art. 13, se dovuto.

P.Q.M.

La Corte rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese del giudizio in favore della controricorrente, che liquida in euro 2.400, di cui euro 200 per esborsi, oltre spese generali (15%) e accessori di legge.

Sussistono, ex art. 13, comma 1quater del d.P.R. n. 115/2002, i presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello previsto per il ricorso a norma del comma 1bis dello stesso art. 13, se dovuto.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della seconda

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.