Giudicato sopravvenuto: come estingue il processo

Una professionista si oppone a una richiesta di pagamento di contributi da parte dell’ente previdenziale. Mentre la causa è pendente in Cassazione, un’altra sentenza, divenuta definitiva, dichiara lo stesso credito prescritto. La Corte di Cassazione, preso atto del giudicato sopravvenuto, cassa la sentenza impugnata senza rinvio, dichiarando improseguibile l’azione, poiché il diritto dell’ente si è estinto.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 8 settembre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Giudicato Sopravvenuto: Quando una Sentenza Definitiva Blocca il Processo in Corso

Il principio del giudicato sopravvenuto rappresenta un pilastro fondamentale del nostro ordinamento processuale, capace di determinare l’esito di una controversia in modo decisivo. Questo concetto si riferisce a una sentenza, divenuta finale e inappellabile, che interviene mentre un altro giudizio sulla medesima questione è ancora pendente. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione illustra perfettamente la portata di questo istituto, chiarendo come esso possa rendere improseguibile un’azione legale. Analizziamo il caso di una professionista contro un ente previdenziale per comprendere meglio la dinamica e le conseguenze pratiche.

I Fatti del Caso: La Controversia sui Contributi Previdenziali

Una libera professionista impugnava un avviso bonario di pagamento emesso da un ente previdenziale, con cui le venivano richiesti contributi e sanzioni per l’anno 2009, a seguito della sua iscrizione d’ufficio alla Gestione Separata. La Corte d’Appello aveva respinto il suo ricorso, ritenendo legittima la richiesta dell’ente, dato che il reddito professionale della ricorrente superava la soglia minima prevista, e aveva giudicato non prescritto il credito.

La professionista ricorreva quindi in Cassazione, lamentando diversi vizi della sentenza, tra cui un’errata applicazione delle norme sulla decorrenza della prescrizione.

La Decisione della Corte e l’Impatto del Giudicato Sopravvenuto

La svolta nel processo avviene quando la ricorrente deposita una nuova sentenza, emessa da un altro tribunale e nel frattempo divenuta definitiva. Questo secondo giudizio, sorto da un’opposizione a un successivo avviso di addebito basato sulla stessa pretesa contributiva, aveva dichiarato il credito dell’ente previdenziale estinto per intervenuta prescrizione.

La Corte di Cassazione, di fronte a questo giudicato sopravvenuto, accoglie il ricorso. La sentenza definitiva prodotta, infatti, ha accertato con valore di legge l’estinzione del diritto di credito dell’ente. Poiché il presente giudizio verteva esattamente sulla stessa pretesa tra le medesime parti, l’azione non poteva più proseguire.

Le Motivazioni della Sentenza

La Suprema Corte fonda la sua decisione sul principio sancito dall’art. 2909 del Codice Civile, secondo cui l’accertamento contenuto in una sentenza passata in giudicato fa stato a ogni effetto tra le parti. Il giudicato sopravvenuto che ha dichiarato la prescrizione del credito ha un effetto sostanziale che si estende anche al processo in corso in Cassazione.

Di conseguenza, la pretesa dell’ente previdenziale, essendo stata dichiarata estinta con una decisione non più modificabile, non può più essere fatta valere. L’azione originaria, basata su quella stessa pretesa, perde il suo fondamento. Per questo motivo, la Corte ha cassato la sentenza d’appello senza rinvio, poiché, per effetto del giudicato, l’azione era divenuta improseguibile.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche del Giudicato Sopravvenuto

Questa ordinanza ribadisce un principio cruciale: un giudicato formatosi in un altro processo può avere un effetto dirompente e risolutivo su una causa pendente, anche se in ultimo grado di giudizio. La decisione sottolinea l’importanza di monitorare tutte le controversie collegate a una medesima pretesa, poiché l’esito definitivo di una può precludere la continuazione delle altre. Per le parti in causa, significa che una vittoria in un processo può diventare la chiave per chiudere definitivamente ogni altra pendenza relativa allo stesso oggetto del contendere, portando a un’immediata cessazione del giudizio.

Cosa succede se una sentenza definitiva interviene mentre un altro processo sulla stessa questione è in corso?
La sentenza definitiva, definita ‘giudicato sopravvenuto’, ha un effetto vincolante sul processo in corso. Se accerta l’estinzione del diritto oggetto della causa (ad esempio per prescrizione), l’azione in corso non può più essere proseguita.

Perché la Corte di Cassazione ha annullato la sentenza senza rinviarla a un altro giudice?
La Corte ha cassato la sentenza senza rinvio perché, a seguito del giudicato sopravvenuto che ha dichiarato estinto il credito, l’azione legale era diventata improseguibile. Non c’era più nulla da decidere nel merito, rendendo inutile un nuovo processo.

Può un giudicato formatosi su un avviso di addebito influenzare un processo su un precedente avviso bonario per lo stesso credito?
Sì. Come dimostra il caso, se entrambi gli atti (avviso bonario e avviso di addebito) si riferiscono alla medesima pretesa sostanziale tra le stesse parti, la sentenza definitiva che accerta la prescrizione del credito nell’ambito dell’avviso di addebito estende i suoi effetti anche al processo sull’avviso bonario.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 3670 Anno 2025

Civile Ord. Sez. L Num. 3670 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 13/02/2025

ORDINANZA

sul ricorso 24162-2020 proposto da:

NOME, domiciliata in ROMA, INDIRIZZO presso la CANCELLERIA DELLA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, rappresentata e difesa dall’avvocato COGNOME;

– ricorrente –

contro

RAGIONE_SOCIALE – ISTITUTO NAZIONALE PREVIDENZA SOCIALE;

– intimato –

avverso la sentenza n. 1448/2019 della CORTE D’APPELLO di

CATANZARO, depositata il 14/01/2020 R.G.N. 939/2017; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del

15/01/2025 dal Consigliere Dott. NOME COGNOME

RILEVATO CHE

Con sentenza n.1448/19, in riforma della pronuncia di primo grado, la Corte d’appello di Catanzaro respingeva l’opposizione svolta dall’avv. COGNOME COGNOME avverso l’avviso bonario di pagamento avente ad oggetto

Oggetto

Avvocati gestione

separata

R.G.N.24162/2020

COGNOME

Rep.

Ud.15/01/2025

contributi e sanzioni civili richiesti d all’Inps in seguito all’iscrizione d’ufficio alla Gestione separata per l’anno 2009.

Riteneva la Corte che l’iscrizione d’ufficio fosse legittima, avendo nel 2009 l’avv. COGNOME percepito dalla propria attività professionale un reddito superiore a €5000. Né il credito era prescritto, decorrendo il dies a quo della prescrizione quinquennale dal 6.7.2010 in base al d.P.C.m. 2.6.2010.

Avverso la sentenza, NOME ricorre per tre motivi, illustrati da memoria.

L’Inps è rimasto intimato.

All’adunanza camerale il collegio riservava il termine di 60 giorni per il deposito del presente provvedimento.

CONSIDERATO CHE

Con il primo motivo di ricorso, NOME deduce omessa pronuncia sull’eccezione , svolta in appello, di cessazione della materia del contendere per avere l’Inps annullato l’avviso di bonario di pagamento in esecuzione della pronuncia di primo grado.

Con il secondo motivo di ricorso, NOME deduce violazione e falsa applicazione degli artt.2935 c.c., 16 d.P.R. n.435/01, e del d.P.C.m. 10.6.2010 per avere la Corte d’appello fatto decorrere la prescrizione dal 6.7.2010 senza considerare che alla ricorrente non si applicava la proroga fissata dal d.P.C.m. citato, essendo ella soggetta al regime fiscale dei minimi.

Con il terzo motivo di ricorso, NOME deduce omessa pronuncia sulla richiesta di declaratoria di

illegittimità o di sproporzione nel quantum delle sanzioni civili.

Con la memoria illustrativa, la ricorrente afferma che la pretesa sostanziale dell’Inps è venuta meno per intervenuto giudicato di maturata prescrizione sulla stessa pretesa.

In effetti, risulta dalla sentenza 25.11.2020 prodotta con la memoria illustrativa e munita di attestazione della cancelleria di passaggio in giudicato, che il Tribunale di Cosenza si è espresso sulla medesima pretesa sostanziale dell’Inps, avente ad ogget to pagamento di contributi e sanzioni civili dovuti per l’anno 2009, dichiarando prescritta la pretesa dell’Inps. Il presente giudizio nacque come opposizione ad avviso bonario di pagamento, mentre quello conclusosi con la sentenza del Tribunale di Cosenza 25.11.2020 è nato quale opposizione al conseguente avviso di addebito.
Ebbene, detta sentenza ha affermato la prescrizione del diritto di credito per intervenuta prescrizione. Il giudicato di estinzione del diritto per intervenuta prescrizione produce i propri effetti sostanziali ex art.2909 c.c. nel presente giudizio, vertente tra le stesse parti e sulla medesima pretesa.

Va dunque accolto il ricorso e cassata senza rinvio la sentenza impugnata poiché, per effetto dell’intervenuto giudicato, l’azione non poteva essere proseguita.

Le spese di lite dell’intero processo sono compensate, atteso che l’accoglimento del ricorso è dipeso da un giudicato sopravvenuto alla proposizione dell’azione.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.