Fideiussione ABI nulla: la Cassazione chiarisce i limiti

Una società e il suo garante hanno contestato un debito bancario, sostenendo la nullità di una fideiussione basata sullo schema ABI anticoncorrenziale. La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso, stabilendo un principio chiave: la “Fideiussione ABI nulla” comporta una nullità solo parziale, limitata alle clausole illecite, senza invalidare l’intero contratto. Inoltre, ha chiarito che l’eccezione di decadenza del creditore non può essere sollevata per la prima volta in appello, in quanto costituisce una domanda nuova.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 novembre 2025 in Diritto Bancario, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Fideiussione ABI nulla: la Cassazione traccia i confini tra nullità e nuove domande

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 16119/2024, è intervenuta su una questione di grande rilevanza nel diritto bancario: le conseguenze della Fideiussione ABI nulla. La vicenda riguarda la validità di una garanzia prestata a favore di un istituto di credito, basata su uno schema contrattuale sanzionato dall’Autorità Garante per la Concorrenza. La Corte ha colto l’occasione per ribadire il principio della nullità parziale e per tracciare una linea netta tra l’accertamento di tale nullità e la proposizione di domande nuove in appello, come l’eccezione di decadenza.

I Fatti di Causa

Una società e il suo legale rappresentante, in qualità di fideiussore, convenivano in giudizio un istituto di credito chiedendo di accertare la nullità di un contratto di conto corrente e della relativa fideiussione per diverse ragioni, tra cui l’applicazione di tassi usurari. La banca, in via riconvenzionale, chiedeva la condanna dei ricorrenti al pagamento del saldo debitore.

Sia il Tribunale che la Corte d’Appello respingevano le domande principali, accogliendo invece la richiesta della banca. In particolare, la Corte territoriale riteneva generici i motivi di appello relativi all’usura e ad altre presunte nullità. Giunti dinanzi alla Corte di Cassazione, i ricorrenti insistevano sulla nullità della fideiussione, in quanto conforme allo schema ABI censurato dalla Banca d’Italia con il provvedimento n. 55 del 2005 per violazione della normativa antitrust.

La questione della Fideiussione ABI nulla e la decisione della Corte

Il cuore della controversia portata all’attenzione della Suprema Corte riguarda le sorti del contratto di fideiussione stipulato “a valle” di un’intesa anticoncorrenziale “a monte”. I ricorrenti sostenevano che la nullità delle clausole incriminate dovesse travolgere l’intero contratto o, in subordine, che la nullità della clausola di deroga all’art. 1957 c.c. rendesse applicabile la disciplina sulla decadenza, non rispettata dalla banca.

La Cassazione, pur correggendo la motivazione della Corte d’Appello, ha rigettato il ricorso, offrendo importanti chiarimenti.

Le Motivazioni della Cassazione sulla Fideiussione ABI nulla

La Corte ha innanzitutto confermato l’orientamento consolidato secondo cui i contratti di fideiussione che riproducono le clausole dello schema ABI, dichiarate lesive della concorrenza, sono affetti da nullità parziale. Questo significa che la nullità non colpisce l’intero contratto, ma solo le singole clausole illecite (in questo caso, le clausole 2, 6 e 8 dello schema ABI). Il resto del contratto di garanzia rimane pienamente valido ed efficace, a meno che la parte interessata non dimostri che non avrebbe concluso il contratto senza quelle specifiche clausole.

Il punto più innovativo della decisione, tuttavia, riguarda la questione della decadenza ex art. 1957 c.c. I ricorrenti avevano eccepito, tardivamente, che una volta dichiarata nulla la clausola di deroga a tale articolo, il giudice avrebbe dovuto applicare la norma di legge e, di conseguenza, dichiarare la banca decaduta dal suo diritto per non aver agito contro il debitore principale entro i termini.

La Cassazione ha respinto questa tesi, qualificandola come una domanda nuova, inammissibile in appello ai sensi dell’art. 345 c.p.c. La Corte ha spiegato che una cosa è chiedere la declaratoria di nullità parziale di una clausola; altra cosa è chiedere l’applicazione delle conseguenze giuridiche che derivano dall’integrazione del contratto con la norma di legge (in questo caso, l’art. 1957 c.c.). Questa seconda richiesta non è una mera conseguenza automatica della nullità, ma una domanda autonoma che modifica il petitum e la causa petendi, e che deve essere tempestivamente introdotta nel giudizio di primo grado.

Conclusioni

L’ordinanza in esame consolida un importante principio: la Fideiussione ABI nulla non è sinonimo di contratto integralmente nullo. La sanzione è la nullità parziale, limitata alle clausole anticoncorrenziali. Per il fideiussore, ciò significa che la garanzia rimane in piedi, sebbene depurata dalle clausole più vessatorie. La decisione rappresenta inoltre un monito processuale fondamentale: le conseguenze derivanti dalla sostituzione di diritto delle clausole nulle con le norme di legge, come l’eccezione di decadenza, devono essere formulate come specifiche domande o eccezioni fin dal primo grado di giudizio. Proporle per la prima volta in appello equivale a introdurre una domanda nuova, destinata a essere dichiarata inammissibile.

Una fideiussione basata sullo schema ABI dichiarato anticoncorrenziale è completamente nulla?
No, la Cassazione chiarisce che la nullità è solo parziale. Riguarda unicamente le clausole che riproducono l’intesa vietata, mentre il resto del contratto di fideiussione rimane valido, salvo che la parte interessata provi che non avrebbe concluso il contratto senza quelle clausole.

Se la clausola che deroga all’art. 1957 c.c. è nulla, il fideiussore può sempre far valere la decadenza del creditore?
No. Secondo la Corte, l’eccezione di decadenza del creditore è una domanda autonoma che non può essere proposta per la prima volta in appello. Deve essere sollevata tempestivamente nel corso del giudizio di primo grado, in quanto non è una conseguenza automatica della nullità della clausola.

Perché la Cassazione ha dichiarato inammissibili gli altri motivi di ricorso (es. usura)?
Perché la Corte d’Appello li aveva già rigettati giudicando l’atto di appello “generico” su quei punti. Il ricorso per cassazione non ha contestato questa specifica motivazione processuale (la ratio decidendi), ma ha riproposto le questioni di merito, risultando quindi inammissibile per difetto di aderenza alla decisione impugnata.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 16119 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 1 Num. 16119 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 10/06/2024

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 31808/2020 R.G. proposto da:

RAGIONE_SOCIALE, elettivamente domiciliati in INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE) rappresentati e difesi dall’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE)

-ricorrenti- contro

RAGIONE_SOCIALE, elettivamente domiciliata in INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato NOME (CODICE_FISCALE) rappresentato e difeso dagli avvocati COGNOME NOME (CODICE_FISCALE), COGNOME NOME (CODICE_FISCALE)

-controricorrente-

avverso la SENTENZA RAGIONE_SOCIALE CORTE D’APPELLO di CATANIA n. 710/2020 depositata il 17/04/2020.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 22/05/2024 dal Consigliere NOME COGNOME.

Fatti di causa

NOME COGNOME, in proprio e quale liquidatore e legale rappresentante RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE in liquidazione, ha impugnato la sentenza n. 710/2020 RAGIONE_SOCIALE corte d’appello di Catania, pubblicata il 17 -4-2020 e non notificata, con la quale è stata respinta (per la parte che ancora rileva) l’impugnazione principale proposta dal medesimo, anche in qualità di fideiussore, avverso la sentenza di primo grado (del tribunale di Siracusa), ed è stata invece accolta l’impugnazione incidentale di Intesa Sanpaolo sRAGIONE_SOCIALE, con conseguente condanna RAGIONE_SOCIALE società RAGIONE_SOCIALE e del fideiussore -quest’ultimo sino a RAGIONE_SOCIALE dell’importo garantito – al pagamento del saldo passivo di un conto corrente alla data del 22-6-2011, oltre interessi moratori previsti in contratto.
Il ricorrente ha articolato dieci motivi.

La banca ha replicato con controricorso.

Le parti hanno depositato memorie.

Ragioni RAGIONE_SOCIALE decisione

-Coi primi due motivi, da esaminare congiuntamente per connessione, i ricorrenti deducono:

(i) la violazione degli artt. 115 e 116 cod. proc. civ. in relazione all’art. 127 del d.lgs. n. 385-93 (cd. T.u.b.) in quanto l’esistenza di un affidamento concesso dalla banca alla RAGIONE_SOCIALE nella forma tecnica dell’apertura di credito per importo eccedente 10.000.000 di lire sarebbe stata esclusa erroneamente, essendo la decisione “fondata su

fatti contrari a quelli documentati, non contestati o espressamente riconosciuti”;

(ii) l’o messo esame di fatto decisivo in ordine alla ripetuta esistenza dell’affidamento medesimo.

-I motivi sono inammissibili per estraneità alla ratio decidendi .

In effetti nella sentenza d’appello si dice che il tribunale di Siracusa, nel respingere la domanda di accertamento RAGIONE_SOCIALE nullità del contratto di conto corrente per violazione RAGIONE_SOCIALE legge n. 108 del 1996, aveva affermato che agli atti vi era solo un contratto di conto corrente, e non anche di apertura di credito, e che la pattuizione di un tasso effettivo annuo pari al 15,029% per sconfinamenti oltre fido non poteva considerarsi usuraria. Ciò in quanto, mancando la prova RAGIONE_SOCIALE sussistenza di un’apertura di credito ‘non superiore a lire 10.000.000’, era da ritenere che il tasso fosse riferito alla categoria operazioni a tipo aperture di credito in conto corrente oltre il limite di lire 10.000.000.
Tuttavia l a corte d’appello , dopo aver dato atto che la statuizione era stata impugnata col secondo motivo di gravame, sul rilievo che erroneamente non era stata dichiarata la nullità RAGIONE_SOCIALE clausola determinativa degli interessi nonostante l’usurarietà del tasso , ha disatteso il menzionato motivo perché, sul punto, ‘ generico ‘ .

Il riferimento alla genericità allude all’essere stato l’appello ritenuto al riguardo inammissibile ai sensi dell’art. 342 cod. proc. civ., in quanto ‘a fronte dell’affermazione contraria del primo giudice’ a proposito dell’ambito di riferimento del tasso d’interesse, la parte appellante non aveva fornito ‘alcun dato da cui poter desumere il contrario’.

I motivi di ricorso non attengono alla statuizione di genericità dell’impugnazione , donde sono inammissibili per difetto di aderenza al decisum .

III. -Possono essere esaminati unitariamente anche i motivi dal terzo al settimo.

Si deduce:

col terzo motivo, la v iolazione dell’art. 112 cod. proc. civ. per “omessa statuizione in ordine alla domanda spiegata con l’appello principale di nullità del contratto di apertura di credito in conto corrente per violazione RAGIONE_SOCIALE forma scritta di cui all’art. 117 d.lgs. 385/93 e 1284 c.c.”;

-col quarto, l’o messo esame di fatti decisivi a proposito RAGIONE_SOCIALE “specifica allegazione dei parametri di usurarietà del tasso ultralegale di remunerazione RAGIONE_SOCIALE provvista e di inesistenza del limite di accesso al credito”;

col quinto, la violazione degli artt. 115 e 116 cod. proc. civ. in relazione all’art. 127 del d.lgs. 385-93, per “omessa valutazione degli elementi probatori in atti con riferimento ai parametri di usurarietà delle condizioni di remunerazione del denaro convenuto con il contratto in data 05.05.2000”;

col sesto, la violazione e falsa applicazione degli artt. 2 e 4 RAGIONE_SOCIALE l. n. 108-96, nonché dell’art. 644 cod. pen. e 1815 cod. civ. per avere la sentenza omesso di rilevare la nullità delle condizioni di remunerazione del contratto di conto corrente con apertura di credito;

col settimo, la violazione e falsa applicazione degli artt. 117 e 127 del d.lgs. n. 385-93 e 1284 cod. civ, a proposito del mancato rilievo di nullità del contratto in questione.

IV. – I motivi sono inammissibili per difetto di autosufficienza.

Dalla sentenza impugnata emerge che l’appello principale, limitatamente alla posizione del l’attuale ricorrente, era stato consegnato alla sola censura di nullità RAGIONE_SOCIALE clausola del contratto di conto determinativa degli interessi, perché il tasso previsto sarebbe stato da considerare usurario.

Tale motivo è stato ritenuto -come detto -generico, e in questo modo la sentenza d’appello ha esaurito il compito che era richiesto ai fini RAGIONE_SOCIALE valutazione di esso.

Tutte le questioni indicate nei citati ulteriori mezzi (dal terzo al settimo) del ricorso per cassazione non risultano affrontate dalla

sentenza, essendo rimaste in vero assorbite dalla considerazione previa in ordine all’ambito RAGIONE_SOCIALE devoluzione.

Né dal ricorso emerge se come e quando fossero state dedotte a confutazione RAGIONE_SOCIALE sentenza di primo grado.

V. -Ancora possono essere accorpati in una valutazione unitaria i motivi restanti, dall’ottavo al decimo.

Col l’ottavo motivo i ricorrenti denunziano la violazione e falsa applicazione degli artt. 1418 e 1421 cod. civ., in relazione agli artt. 117 e 127 del d.lgs. n. 385-93 e 1284 cod. civ., avuto riguardo alla nullità del contratto di apertura di credito in conto corrente e alla nullità e inefficacia del contratto di fideiussione.

Col nono motivo deducono la violazione degli artt. 115 e 116 cod. proc. civ. e l’ omessa valutazione degli elementi probatori con riferimento alla conformità del contratto fideiussorio allo schema A.b.i. censurato dalla Banca d’Italia con delibera n. 55 del 2005.

Col decimo infine assumono come pacifica la conformità del contratto fideiussorio allo schema A.b.i. censurato dalla B anca d’Italia con delibera n. 55 del 2005, e conseguente deducono l’ inefficacia RAGIONE_SOCIALE fideiussione per decorrenza del termine di cui all’art. 1957 cod. civ. e l’ omesso esame di un correlato fatto decisivo.

VI. -Può osservarsi che un elemento accomuna i motivi appena menzionati, mentre un altro rende più specifiche le censure di cui agli ultimi due.

L’e lemento comune è dato dalla considerazione che la sentenza impugnata sarebbe illegittima in riferimento all’accoglimento dell’appello incidentale spiegato dalla banca, poiché l’appello è stato accolto -si dice -senza valutare che la domanda avanzata sia nei confronti del debitore principale che del fideiussore era fondata su titoli contrattuali nulli: (a) quello di conto, perché la banca aveva concesso una linea di credito nella forma tecnica dell’apertura di credito accessoria al conto corrente senza rispetto RAGIONE_SOCIALE forma scritta; (b) quello di fideiussione, perché conforme allo schema dell’A.b.i. rispetto al quale
la Banca d’Italia ha accertato l’esistenza di un accordo anticoncorren -ziale in violazione dell’art. 2, secondo comma, RAGIONE_SOCIALE legge n. 287 del 1990.

L’e lemento specifico delle doglianze di cui al nono e al decimo mezzo è invece che la nullità RAGIONE_SOCIALE fideiussione , rilevabile d’ufficio, era stata così validamente eccepita all’udienza di precisazione delle conclusioni dinanzi alla corte d’appello, per la circostanziata sostanziale identità del contratto fideiussorio posto a fondamento RAGIONE_SOCIALE avversa azione riconvenzionale allo schema dell’A .b.i., con particolare riferimento alle clausole 2, 6 e 8; cosa che non era stata contestata dalla banca, per modo da doversi considerare finanche acquisita ai sensi dell’art. 115 cod. proc. civ. La corte d’appello avrebbe quindi errato nel non valutare che la fideiussione era giustappunto affetta da nullità, quanto meno parziale, sicché la domanda riconvenzionale doveva considerarsi incisa dalla decadenza di cui all’art. 1957 cod. civ.
VII. L’ottavo motivo è inammissibile nella parte in cui si incentra sulla asserita nullità del contratto di conto corrente, perché la questione è preclusa dal l’inammissibilità, per le ragioni già dette, dei primi sette motivi e dal giudicato interno conseguentemente formatosi sulla decisione di primo grado.

VIII. – Lo stesso ottavo motivo è poi infondato e in parte inammissibile con riferimento alla nullità RAGIONE_SOCIALE fideiussione, così come lo sono i restanti, anche se la motivazione RAGIONE_SOCIALE sentenza va corretta.

IX. La corte d’appello ha affermato che il ricorrente, all’udienza di precisazione delle conclusioni del 27-11-2019, aveva ‘ eccepito la nullità RAGIONE_SOCIALE fideiussione dallo stesso prestata quale conseguenza del fatto che la Banca d’Italia con delibera 55/2005 ha ravvisato nelle clausole contrattuali uniformi dettate da RAGIONE_SOCIALE in ordine ai contenuti delle fideiussioni bancarie la viola zione delle disposizioni di cui all’art. 2, comma secondo, lettera a) RAGIONE_SOCIALE legge 287/90 in tema di RAGIONE_SOCIALE ‘. Ciò in relazione agli artt. 2, 6 e 8 del citato schema uniforme e alla deroga alle disposizioni di cui all’art. 1957 cod. civ.
In proposito l a corte d’appello ha osservato che l a Banca d’Italia con la delibera n. 55 del 2005 non ha dichiarato, né avrebbe potuto, alcuna nullità , e che di contro la giurisprudenza citata dall’appellante (in particolare Cass. Sez. U n. 2207-05) aveva ‘ deciso, non su eccezioni di nullità di singoli contratti di fideiussione, ma su domande di nullità e risarcimento del danno proposte ex art. 33, comma secondo, RAGIONE_SOCIALE legge del 1990, n. 287 ‘.

Ne ha desunto che solo il consumatore che intenda far valere uno specifico pregiudizio derivante dalla violazione RAGIONE_SOCIALE normativa antitrust è legittimato a esercitare la specifica azione prevista dal citato art. 33, per cui nessuna nullità potrebbe esser fatta valere in sede di appello dal fideiussore impugnante.

X. – La risposta fornita dalla corte territoriale è del tutto deficitaria, poiché la sequela di affermazioni che la sottende non possiede valido costrutto.

La nullità deriva dal l’art. 2, terzo comma, RAGIONE_SOCIALE ripetuta l. n. 287 del 1990 in combinazione con quanto accertato da ll’RAGIONE_SOCIALE a proposito dell’esistenza di un’intesa restrittiva a monte RAGIONE_SOCIALE pratica contrattuale di cui si parla.

Può considerarsi un dato acquisito che i contratti di fideiussione “a valle” di intese dichiarate parzialmente nulle dall’RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE sono essi stessi nulli.

Tuttavia -ed è il punto essenziale non colto dalla corte d’appello di Catania – la nullità non è totale ma parziale.

I contratti di fideiussione ‘a valle’ sono nulli in relazione alle sole clausole contrastanti con gli artt. 2, secondo comma, lett. a) RAGIONE_SOCIALE l. n. 287 del 1990 e 101 del TFUE.

Sono parzialmente nulli, ai sensi degli artt. 2, terzo comma, RAGIONE_SOCIALE legge citata e dell’art. 1419 cod. civ., in relazione alle sole clausole che riproducono quelle dello schema unilaterale costituente l’intesa vietata – perché restrittive, in concreto, RAGIONE_SOCIALE libera RAGIONE_SOCIALE -, salvo che sia

desumibile dal contratto, o sia altrimenti comprovata, una diversa volontà delle parti (v. Cass. Sez. U n. 41994-21).

XI. -E tuttavia la pretesa RAGIONE_SOCIALE banca in ogni caso non poteva essere paralizzata dalla eccezione in sé di nullità RAGIONE_SOCIALE fideiussione.

L’inserimento di clausole in violazione delle norme sulla RAGIONE_SOCIALE in una fideiussione “a valle” di intese anticoncorrenziali, già dichiarate nulle dall’RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE e del mercato, non comporta l’invalidità dell’intero contratto, ma al più delle singole clausole, salvo il risarcimento del danno qualora tale domanda sia stata proposta e il pregiudizio provato ( ex aliis Cass. Sez. 3 n. 26957-23).

Non giova (né giovava) al ricorrente insistere sulla rilevazione d’ufficio RAGIONE_SOCIALE nullità contrattuale, visto che la nullità delle clausole del contratto di fideiussione contrastanti con gli artt. 2, secondo comma, lett. a), RAGIONE_SOCIALE l. n. 287 del 1990 e 101 del TFUE si estende all’intero contratto solo nel caso di interdipendenza del resto del contratto dalla clausola o dalla parte nulla; con la conseguenza che è precluso al giudice rilevare d’ufficio l’effetto estensivo RAGIONE_SOCIALE nullità, essendo semmai onere RAGIONE_SOCIALE parte che ha interesse alla totale caducazione provare tale interdipendenza (v. di recente Cass. Sez. 3 n. 6685-24).
Di una tale prova, e finanche di una correlata minima allegazione dinanzi al giudice di merito, il ricorso non reca traccia.

XII. -Dopodiché è infondato è insistere sul profilo RAGIONE_SOCIALE decadenza ex art. 1957 cod. civ.

È vero che in generale, dinanzi alla nullità RAGIONE_SOCIALE clausola di deroga a tale norma, andrebbe considerata l’eventualità dell’ inserimento RAGIONE_SOCIALE regola discendente dalla previsione di legge. Ma è un fatto che la corrispondente pretesa -quella cioè di integrazione del contratto mediante la regola generale – non può essere dedotta per la prima volta in appello perché coinvolge una domanda nuova (art. 345 cod. proc. civ.). Men che meno può esserlo nella sede RAGIONE_SOCIALE precisazione delle conclusioni.
È possibile, cioè, dinanzi al giudice d’appello , dedurre per la prima volta la nullità parziale del contratto del quale la controparte intenda ottenere l’adempimento, ma non anche la declaratoria di decadenza ai sensi dell’art. 1957 cod. civ. , visto che la decadenza è istituto diverso dalla nullità RAGIONE_SOCIALE clausola, e non è rilevabile d’ufficio.

Tanto questa Corte ha di recente puntualizzato dicendo che la domanda (o l’eccezione) di decadenza per l’appunto – non è correlata alla nullità in sé, ma all’integrazione del contratto (v. Cass. Sez. 1 n. 15165-24).

Il tema implica la nullità ma ne diverge in questo: che si tratta del come riempire il vuoto determinatosi per effetto dell’invalidità di una parte del contenuto del contratto.

A questo diverso tema si incarica di rispondere il principio di conservazione.

Il problema dunque si sposta, in tutti questi casi, dalla nullità all’integrazione, secondo le regole comuni dettate dall’art. 1419, secondo comma, cod. civ.

La relazione tra l’invalidità parziale e la conservazione del contenuto legalmente determinabile del contratto, secondo la regola di cui al citato art. 1419, secondo comma, cod. civ., implica non solo che la parte intenda avvalersi RAGIONE_SOCIALE integrazione, ma anche che essa manifesti la volontà di giovarsi delle conseguenze a essa associabili.

E quindi che manifesti la sua determinazione sotto entrambi i punti di vista, proponendo, secondo i canoni di ammissibilità dettati dal codice di rito, anche la domanda (o l’eccezione) correlata alla rideterminazione del contenuto del contratto in base alla sostituzione di diritto con la regola di legge.

Nel caso concreto la regola di legge, da applicare come conseguenza RAGIONE_SOCIALE nullità parziale, avrebbe dovuto essere (oggi si dice) quella di cui all’art. 1957 cod. civ., in tema di decadenza del creditore dall’azione verso il fideiussore.

Ma è decisivo che una domanda del genere (o anche un’eccezione del genere) non si sarebbe potuta proporre per la prima volta in appello, osta ndovi l’art. 345 cod. proc. civ .

XIII. -Il ricorso è rigettato.

Le spese seguono la soccombenza.

p.q.m.

La Corte rigetta il ricorso e condanna i ricorrenti, in solido, alle spese processuali, che liquida in 8.200,00 EUR, di cui 200,00 EUR per esborsi, oltre accessori e rimborso forfetario di spese generali nella massima percentuale di legge.

Ai sensi dell’art. 13, comma 1 -quater, del d.P.R. n. 115 del 2002, dà atto RAGIONE_SOCIALE sussistenza dei presupposti per il versamento, da parte dei ricorrenti , dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello relativo al ricorso, se dovuto.

Deciso in Roma, nella camera di consiglio RAGIONE_SOCIALE prima sezione

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.