Estinzione processo: rinuncia al ricorso in Cassazione

In un caso di differenze retributive, la Corte di Cassazione ha dichiarato l’estinzione del processo a seguito della rinuncia al ricorso da parte della parte ricorrente, accettata dalla controparte. La Corte ha chiarito che in caso di estinzione del processo non sono dovute né le spese legali né il raddoppio del contributo unificato, previsto solo per i casi di rigetto o inammissibilità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 18 febbraio 2026 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Estinzione del processo: Cosa Succede se si Rinuncia al Ricorso in Cassazione?

La rinuncia al ricorso è uno strumento processuale che può portare all’estinzione del processo, ponendo fine a una controversia legale prima di una decisione finale nel merito. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione, la n. 30106/2023, offre importanti chiarimenti sulle conseguenze di tale scelta, in particolare per quanto riguarda le spese processuali e il pagamento del contributo unificato. Analizziamo il caso e le conclusioni della Suprema Corte.

I Fatti di Causa

La vicenda trae origine da una controversia di lavoro. Un lavoratore, impiegato come banconista, aveva citato in giudizio la sua datrice di lavoro per ottenere il pagamento di differenze retributive, tredicesima, quattordicesima, indennità ferie e TFR per un periodo di lavoro specifico. Sia il Tribunale di primo grado che la Corte di Appello avevano dato ragione al lavoratore, condannando la datrice di lavoro al pagamento di una somma superiore a 9.500 euro.

Insoddisfatta della decisione, la datrice di lavoro aveva proposto ricorso per Cassazione. Tuttavia, durante lo svolgimento del giudizio di legittimità, accadeva un fatto nuovo e decisivo: la stessa ricorrente depositava un atto di rinuncia al ricorso, che veniva formalmente accettato dalla controparte, il lavoratore.

L’Estinzione del Processo come Conseguenza della Rinuncia

L’articolo 390 del Codice di Procedura Civile stabilisce che la parte può rinunciare al ricorso finché non sia cominciata la relazione all’udienza, o la discussione davanti al collegio. Quando tale rinuncia viene accettata dalle altre parti costituite che potrebbero avere interesse nella prosecuzione del giudizio, il processo si estingue. È esattamente ciò che è avvenuto in questo caso: la rinuncia della ricorrente, unita all’accettazione del controricorrente, ha creato i presupposti per la chiusura anticipata del procedimento.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Suprema Corte, preso atto della rinuncia e della relativa accettazione, non ha potuto fare altro che dichiarare l’estinzione del processo. Le parti più interessanti dell’ordinanza, tuttavia, riguardano le statuizioni su spese e contributo unificato.

1. Spese Processuali: In base all’articolo 391, quarto comma, del Codice di Procedura Civile, in caso di estinzione del processo per rinuncia accettata, la Corte non emette alcuna pronuncia sulle spese. Questo significa che, salvo diverso accordo tra le parti, ciascuna sostiene i costi legali che ha affrontato. La rinuncia diventa così uno strumento per evitare una possibile condanna alle spese in caso di esito sfavorevole del ricorso.

2. Contributo Unificato: Il punto più significativo della decisione riguarda il cosiddetto “raddoppio del contributo unificato”. L’articolo 13, comma 1-quater, del DPR 115/2002 prevede che la parte il cui ricorso è respinto integralmente, o dichiarato inammissibile o improcedibile, sia tenuta a versare un ulteriore importo pari a quello del contributo unificato già pagato. La Corte di Cassazione ha specificato che questa norma ha carattere sanzionatorio e si applica solo agli esiti negativi “nel merito” o per gravi vizi procedurali. Di conseguenza, essa non si applica al caso di estinzione del processo, che è un esito differente dal rigetto o dall’inammissibilità. La Corte ha richiamato precedenti giurisprudenziali (Cass. n. 3688/2016; Cass. n. 23175/15) per rafforzare questa interpretazione.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Decisione

L’ordinanza in esame ribadisce un principio procedurale di notevole importanza pratica. La rinuncia al ricorso, se accettata, non solo pone fine alla lite, ma offre alla parte ricorrente un’uscita strategica che permette di evitare due conseguenze economiche potenzialmente onerose: la condanna al pagamento delle spese legali della controparte e il versamento del doppio del contributo unificato. Questa decisione conferma che l’estinzione del processo per accordo tra le parti è un istituto giuridico che il legislatore guarda con favore, differenziandolo nettamente dalle ipotesi di soccombenza che comportano sanzioni processuali.

Cosa succede se la parte che ha fatto ricorso in Cassazione decide di rinunciare?
Se la parte che ha promosso il ricorso presenta una formale rinuncia e questa viene accettata dalla controparte, la Corte dichiara l’estinzione del processo, ponendo fine alla causa senza una decisione sul merito della questione.

In caso di estinzione del processo per rinuncia, chi paga le spese legali?
Secondo la legge (art. 391 c.p.c.) e quanto confermato in questa ordinanza, la Corte non prende decisioni sulle spese. Di conseguenza, salvo accordi diversi tra le parti, ognuna di esse sostiene i propri costi legali.

La parte che rinuncia al ricorso deve pagare il doppio del contributo unificato?
No. La Corte di Cassazione ha chiarito che l’obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato si applica solo nei casi di rigetto, inammissibilità o improcedibilità del ricorso, e non nel caso di estinzione del processo.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 30106 Anno 2023

Civile Ord. Sez. L Num. 30106 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 30/10/2023

ORDINANZA

sul ricorso 30905-2019 proposto da:

COGNOME MAIMONE NOME COGNOME, domiciliata in ROMA, INDIRIZZO, presso la CANCELLERIA DELLA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, rappresentata e difesa dall’avvocato NOME COGNOME;

– ricorrente –

contro

NOME COGNOME, domiciliato in ROMA, INDIRIZZO, presso la CANCELLERIA DELLA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall’avvocato NOME COGNOME;

contro

ricorrente –

Oggetto

Retribuzione Rapporto privato

R.G.N. 30905/2019

COGNOME.

Rep.

Ud. 03/10/2023

avverso la sentenza n. 269/2019 della CORTE D’APPELLO di MESSINA, depositata il 28/05/2019 R.G.N. 600/2016;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 03/10/2023 dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME.

RILEVATO

che , con la sentenza n. 269/2019, la Corte di Appello di Messina ha confermato la pronuncia del Tribunale di Barcellona P.G. con la quale era stata accolta la domanda proposta da NOME COGNOME diretta ad ottenere le differenze retributive dovutegli per l’attività svolta dal 12.12.2010 all’11.12.2011 come banconista V livello del CCNL pubblici esercizi ed era stata condannata NOME COGNOME COGNOME al pagamento della somma complessiva di euro 9.558,43 a titolo di differenze retributive, tredicesima, quattordicesima, indennità ferie e tfr;
che avverso tale sentenza ha proposto ricorso NOME COGNOME NOME con ricorso affidato a due motivi;

che NOME COGNOME COGNOME resistito con controricorso;

che i l collegio si è riservato il deposito dell’ordinanza nei termini di legge ex art. 380 bis 1 c.p.c.

CONSIDERATO

che nelle more del giudizio è stata depositata dichiarazione di rinuncia al ricorso in cassazione da parte di COGNOME NOME;

che tale atto, debitamente sottoscritto dalle parti e dai loro Difensori, risulta accettato dal controricorrente;

che sussistono, pertanto, le condizioni previste dall’art. 390 cpc perché venga dichiarata l’estinzione del processo, nulla disponendo in ordine alle spese processuali ex art. 391 comma quarto cpc;

che non sussistono, invece, i presupposti per la condanna al versamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, per la ricorrente, atteso che il DPR n. 115/2002, art. 13, comma 1 quater, fa riferimento ai soli esiti di rigetto o inammissibilità, non anche a quello di estinzione (Cass. n. 3688/2016; Cass. n. 23175/15).

PQM

La Corte dichiara estinto il processo. Nulla in ordine alle spese del presente giudizio.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio, il 3 ottobre 2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.