Estinzione processo Cassazione: rinuncia e spese

Un professionista, dopo aver impugnato in Cassazione il diniego di prededuzione per un suo credito professionale in un fallimento, ha rinunciato al ricorso. A seguito dell’accettazione della controparte, la Corte ha dichiarato l’estinzione del processo in Cassazione. La decisione chiarisce che, in caso di estinzione, il ricorrente non è tenuto al pagamento del doppio del contributo unificato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 2 dicembre 2025 in Diritto Fallimentare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Estinzione Processo Cassazione: Guida alla Rinuncia e alle Spese

L’esito di un giudizio di legittimità non si conclude sempre con una sentenza nel merito. Un’ordinanza della Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio di come l’estinzione del processo in Cassazione a seguito di rinuncia possa rappresentare una soluzione strategica, con importanti conseguenze sulle spese processuali. Analizziamo insieme questo caso per capire le dinamiche e le implicazioni pratiche.

I Fatti del Caso: Un Credito Professionale nel Fallimento

La vicenda trae origine dalla richiesta di un professionista di essere ammesso al passivo di una procedura fallimentare. Il Tribunale aveva ammesso il credito per le attività professionali svolte in favore della società poi fallita, ma aveva negato il riconoscimento della prededuzione, ovvero quel privilegio che consente di essere pagati prima degli altri creditori.

Insoddisfatto della decisione, il professionista aveva proposto ricorso per Cassazione, lamentando la violazione di diverse norme della legge fallimentare e vizi di motivazione. La procedura fallimentare si era costituita in giudizio per resistere al ricorso.

La Svolta in Cassazione: Rinuncia e Accettazione

Prima che la causa venisse discussa nella camera di consiglio, si è verificato un evento decisivo: il professionista ricorrente ha depositato un atto di rinuncia al ricorso. Elemento fondamentale è che tale rinuncia è stata sottoscritta personalmente e contestualmente accettata dal curatore della procedura fallimentare.

Le parti hanno inoltre concordato l’integrale compensazione delle spese legali, chiudendo di fatto ogni pendenza tra loro relativa al giudizio di legittimità.

La Decisione della Corte e l’Estinzione del Processo Cassazione

Preso atto della rinuncia e della contestuale accettazione, la Corte di Cassazione, ai sensi dell’art. 391, comma 1, del codice di procedura civile, non ha potuto fare altro che dichiarare l’estinzione dell’intero processo. L’accordo tra le parti sulla compensazione delle spese ha inoltre esentato la Corte dal dover prendere qualsiasi provvedimento su questo punto.

Le Motivazioni della Decisione

La motivazione dell’ordinanza è tanto sintetica quanto chiara. L’estinzione del giudizio è la conseguenza diretta e automatica della rinuncia al ricorso accettata dalla controparte. La volontà concorde delle parti di porre fine alla lite prevale sulla necessità di una pronuncia di merito.

Il punto giuridicamente più rilevante, tuttavia, riguarda le conseguenze fiscali di questa estinzione. La Corte ha specificato che la declaratoria di estinzione esclude l’applicazione dell’art. 13, comma 1 quater, del d.P.R. n. 115 del 2002. Questa norma prevede che la parte impugnante, se la sua impugnazione è respinta integralmente o dichiarata inammissibile o improcedibile, è tenuta a versare un ulteriore importo pari a quello del contributo unificato già pagato.

Richiamando un proprio precedente (Cass. n. 25485/2018), la Corte ha ribadito che l’estinzione del processo per rinuncia accettata non rientra tra i casi che comportano il “raddoppio” del contributo unificato, poiché non equivale a una soccombenza nel merito.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Rinuncia in Cassazione

Questa ordinanza evidenzia un importante strumento a disposizione delle parti nel giudizio di Cassazione. La rinuncia al ricorso, specialmente se accompagnata da un accordo sulle spese, può essere una via d’uscita strategica per evitare una probabile decisione sfavorevole e, soprattutto, per evitare il raddoppio del contributo unificato. Per il ricorrente, significa porre fine a un contenzioso con costi certi e limitati, senza rischiare ulteriori oneri economici. Per il controricorrente, l’accettazione può garantire una chiusura rapida e definitiva della lite, risparmiando tempo e risorse processuali.

Cosa succede se un ricorrente rinuncia al ricorso in Cassazione e la controparte accetta?
La Corte di Cassazione dichiara l’estinzione del processo. Se le parti hanno anche trovato un accordo per compensare le spese, la Corte non emetterà alcuna statuizione in merito.

In caso di estinzione del processo per rinuncia, si deve pagare il doppio del contributo unificato?
No. L’ordinanza chiarisce che la declaratoria di estinzione del giudizio per rinuncia accettata esclude l’obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, in quanto non si tratta di un caso di soccombenza (rigetto, inammissibilità o improcedibilità del ricorso).

Qual è la norma di riferimento per l’estinzione del processo per rinuncia in Cassazione?
La norma principale è l’articolo 391, comma 1, del Codice di Procedura Civile, il quale stabilisce che la parte può rinunciare al ricorso e che il processo si estingue in seguito a tale rinuncia.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 18484 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 1 Num. 18484 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 08/07/2024

ORDINANZA

sul ricorso di cui al procedimento nr 20263/2017 proposto da NOME COGNOME elettivamente domiciliato in INDIRIZZO presso lo studio dell’AVV_NOTAIO (CODICE_FISCALE) rappresentato e difeso da sé stesso;

ricorrente

CONTRO

RAGIONE_SOCIALE in liquidazione, elettivamente domiciliato in INDIRIZZO presso lo Studio dell’AVV_NOTAIO ( CODICE_FISCALE) , rappresentato e difeso giusta procura in atti dall’AVV_NOTAIO (CODICE_FISCALE) ;

contro

ricorrente

avverso il decreto nr.7103/2017 pronunciato in data 3/7/2017 dal Tribunale di Macerata;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 7 maggio 2024 dal cons. NOME COGNOME;

FATTI DI CAUSA

1 Con decreto, ex art. 99 l. fall. del 3/7/2017, il Tribunale di Macerata rigettava l’opposizione avverso lo stato passivo nel RAGIONE_SOCIALE, come dichiarato esecutivo dal G.D. che aveva ammesso il credito professionale, fatto valere dal professionista ricorrente, ma denegando la prededuzione, a titolo di compenso per attività professionali svolte in favore della società fallita.

2 NOME COGNOME ha proposto ricorso per Cassazione, la procedura ha svolto difese mediante controricorso.

RAGIONI DELLA DECISIONE

I mezzi di impugnazione possono, tra gli altri, così sintetizzarsi:

1.Violazione degli artt. 161 comma 7 e 111 l.fall. nonché omesso esame di un fatto decisivo e vizio di motivazione ;

violazione e falsa applicazione degli 111 comma 2 l.fall. in relazione all’art. 360 1 comma nr 3 c.p.c.;

violazione e falsa applicazione degli artt. 69 bis e 111 comma 2° l.fall. -vizio di motivazione -omesso esame di un fatto decisivo;

violazione e falsa applicazione degli artt. 111 l.fall. e 101 c.p.c. in relazione all’art. 360 1° comma nr 3 c.p.c.;

violazione dell’art. 360 1° comma nr 5 c.p.c.;

mancata pronuncia del Tribunale sulla prededuzione degli accessori in ragione del rigetto della domanda principale.

Il ricorrente , in prossimità della camera di consiglio, ha depositato atto di rinuncia, a spese integralmente compensate tra le parti, personalmente sottoscritto e con contestuale accettazione della stessa da parte del curatore del RAGIONE_SOCIALE in liquidazione.

2.1 Consegue l’estinzione del processo di cassazione per rinuncia al ricorso (art. 391, comma 1, cod. proc. civ.), senza l’adozione di alcun provvedimento sulle spese.

La declaratoria di estinzione del giudizio esclude l’applicabilità dell’art. 13, comma 1 quater, del d.P.R. n. 115 del 2002, relativo all’obbligo della parte impugnante non vittoriosa di versare una somma pari al contributo unificato già versato all’atto della proposizione dell’impugnazione (Cass., 12 ottobre 2018, n. 25485).

P.Q.M.

Dichiara estinto il processo.

Così deciso nella Camera di Consiglio tenutasi in data 7 maggio

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.