Estinzione processo cassazione: guida alla rinuncia

Una società di servizi aveva impugnato in Cassazione una sentenza d’appello che la condannava a pagare un elemento retributivo a un gruppo di lavoratori. Durante il giudizio, le parti hanno raggiunto un accordo sindacale e la società ha rinunciato al ricorso. La Suprema Corte ha quindi dichiarato l’estinzione processo cassazione. La decisione chiarisce che, in caso di estinzione per rinuncia, non si applica il raddoppio del contributo unificato e non vi è condanna alle spese se la controparte non si è costituita.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 agosto 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Estinzione processo cassazione: cosa succede dopo la rinuncia al ricorso?

L’ordinanza in esame offre importanti chiarimenti sulla procedura di estinzione processo cassazione a seguito di una rinuncia al ricorso. Spesso le controversie legali, anche quelle arrivate all’ultimo grado di giudizio, possono risolversi tramite un accordo. Ma quali sono le conseguenze procedurali di tale scelta? Analizziamo la decisione della Suprema Corte per comprendere le implicazioni in materia di spese legali e contributo unificato.

Il Contesto della Controversia: Dalla Condanna in Appello al Ricorso

Una società di multiservizi era stata condannata dalla Corte d’Appello al pagamento di una somma a titolo di “elemento perequativo”, un particolare emolumento previsto dal contratto collettivo nazionale, in favore di un gruppo di suoi dipendenti. La società, ritenendo ingiusta la sentenza, aveva deciso di presentare ricorso alla Corte di Cassazione, affidandolo a due specifici motivi di contestazione.

La Svolta: l’Accordo Sindacale e la Rinuncia

Durante lo svolgimento del giudizio di legittimità, è intervenuto un fatto nuovo e decisivo: le parti hanno conciliato la controversia attraverso la stipula di un accordo sindacale. A seguito di questo accordo, la società ricorrente ha depositato una formale dichiarazione di rinuncia al ricorso, chiedendo di fatto alla Corte di porre fine al processo.

Le Motivazioni della Corte sulla Rinuncia e l’Estinzione del Processo

La Corte di Cassazione, preso atto della rinuncia, ha applicato l’articolo 390 del codice di procedura civile, che disciplina proprio questa eventualità. La norma prevede che la parte possa rinunciare al ricorso finché non sia cominciata la relazione all’udienza, o la discussione davanti al collegio. In questo caso, essendo stata depositata la rinuncia prima della camera di consiglio, sussistevano tutte le condizioni per dichiarare l’estinzione del processo.

Spese Processuali e la Mancata Difesa degli Intimati

Un aspetto rilevante riguarda le spese processuali. La Corte ha stabilito di non disporre nulla in merito alle spese. La ragione è semplice: i lavoratori (definiti “intimati” in questa fase) non avevano svolto alcuna attività difensiva nel giudizio di cassazione. In assenza di una controparte costituita che ha sostenuto costi per difendersi, non vi è luogo a una condanna per il rimborso delle spese legali.

Nessun Obbligo di Doppio Contributo Unificato

Il punto più significativo della decisione riguarda il contributo unificato. La legge (DPR n. 115/2002) prevede che, in caso di rigetto, inammissibilità o improcedibilità del ricorso, la parte ricorrente sia condannata a versare un ulteriore importo pari a quello già pagato per l’iscrizione a ruolo della causa. La Corte ha chiarito, citando precedenti specifici, che questa sanzione non si applica ai casi di estinzione del processo. L’obbligo del versamento aggiuntivo è legato a un esito negativo del giudizio nel merito o per motivi procedurali che evidenziano un’impugnazione infondata, non alla semplice chiusura del contenzioso per volontà delle parti.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche dell’Estinzione Processo Cassazione

Questa ordinanza conferma un principio fondamentale per chi affronta un giudizio in Cassazione: la possibilità di raggiungere un accordo e rinunciare al ricorso è una via percorribile che presenta vantaggi procedurali ed economici. L’estinzione processo cassazione a seguito di rinuncia non solo pone fine alla lite, ma evita anche il rischio di sanzioni come il raddoppio del contributo unificato. Inoltre, se la controparte non si è difesa nel giudizio di legittimità, la rinuncia non comporta nemmeno la condanna al pagamento delle spese legali, rendendo la soluzione transattiva ancora più conveniente.

Cosa succede se una parte rinuncia al ricorso in Cassazione dopo aver raggiunto un accordo?
Il processo viene dichiarato estinto, ponendo fine in modo definitivo alla controversia giudiziaria, come previsto dall’art. 390 del codice di procedura civile.

In caso di estinzione del processo per rinuncia, la parte ricorrente deve pagare le spese legali?
No, se le controparti (intimàti) non hanno svolto attività difensiva nel giudizio di Cassazione. In assenza di una difesa attiva, non vi è alcuna statuizione sulle spese.

La rinuncia al ricorso in Cassazione comporta il pagamento del doppio del contributo unificato?
No. La Corte ha chiarito che l’obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato si applica solo nei casi di rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell’impugnazione, ma non nel caso di estinzione del processo.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 19533 Anno 2025

Civile Ord. Sez. L Num. 19533 Anno 2025

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: NOME COGNOME

Data pubblicazione: 15/07/2025

ORDINANZA

sul ricorso 21544-2020 proposto da:

RAGIONE_SOCIALE in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, INDIRIZZO presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOMERAGIONE_SOCIALE, rappresentata e difesa dall’avvocato NOME COGNOME

– ricorrente –

contro

COGNOME COGNOME NOMECOGNOME COGNOME DE SIO COGNOME, DE SIO COGNOME, COGNOME COGNOME COGNOME NOMECOGNOME COGNOME COGNOME COGNOME

– intimati –

Oggetto

Retribuzione rapporto privato

R.G.N. 21544/2020

COGNOME

Rep.

Ud. 19/03/2025

avverso la sentenza n. 726/2019 della CORTE D’APPELLO di SALERNO, depositata il 16/01/2020 R.G.N. 728/2018; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 19/03/2025 dal Consigliere Dott. COGNOME

RILEVATO

che , con la sentenza n. 726/2019, la Corte di Appello di Salerno, in riforma della pronuncia del Tribunale della stessa sede, condannava l’RAGIONE_SOCIALE al pagamento, in favore di ciascuno dei lavoratori in epigrafe indicati, della somma di euro 260,00 detratte le somme percepite a titolo di premio di produzione in quota variabile, oltre accessori con decorrenza dall’1.7.2014, a titolo di elemento perequat ivo di cui all’art. 13 CCNL di categoria; che avverso tale sentenza l’RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE ha proposto ricorso per cassazione affidato a due motivi; che gli intimati non hanno svolto attività difensiva; che il Collegio ha riservato la motivazione, ai sensi dell’art. 380 bis 1, secondo comma, ult. parte c.p.c.
CONSIDERATO

che nelle more del giudizio è stata depositata dichiarazione di rinuncia al ricorso in cassazione da parte della società per essere stata la controversia conciliata con un accordo sindacale del 9 dicembre 2024;

che sussistono, pertanto, le condizioni previste dall’art. 390 cpc perché venga dichiarata l’estinzione del processo, nulla disponendo in ordine alle spese processuali non avendo gli intimati svolto attività difensiva;

che non sussistono, invece, i presupposti per la condanna al versamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, per la ricorrente, atteso che il DPR n. 115/2002, art. 13, comma 1 quater, fa riferimento ai soli esiti di rigetto o

inammissibilità, non anche a quello di estinzione (Cass. n. 3688/2016; Cass. n. 23175/15).

PQM

La Corte dichiara estinto il processo. Nulla in ordine alle spese del presente giudizio.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio, il 19 marzo 2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.