Estinzione giudizio per rinuncia: analisi ordinanza

Un cittadino straniero impugnava un decreto di espulsione. Durante il giudizio in Cassazione, egli rinunciava al ricorso poiché un’altra ordinanza della stessa Corte aveva già annullato il provvedimento impugnato. La Corte Suprema, prendendo atto della rinuncia per cessato interesse, ha dichiarato l’estinzione del giudizio, evidenziando un caso emblematico di conclusione del processo per ragioni procedurali sopravvenute.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 4 novembre 2025 in Diritto Civile, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Estinzione del Giudizio: Quando la Rinuncia Ferma il Processo

L’estinzione del giudizio rappresenta una delle modalità con cui un processo può concludersi prima di giungere a una sentenza di merito. Ciò accade quando sopravvengono determinate circostanze previste dalla legge, come la rinuncia agli atti da parte del ricorrente. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione offre un chiaro esempio di questa dinamica procedurale, scaturita da una vicenda legata a un provvedimento di espulsione.

I Fatti del Caso: Dal Decreto di Espulsione alla Cassazione

La vicenda ha origine con l’impugnazione, da parte di un cittadino di nazionalità marocchina, del decreto di espulsione emesso dal Prefetto di Ferrara. Il Giudice di Pace, in prima istanza, aveva respinto il ricorso, affermando che il provvedimento di espulsione è un atto vincolato e che il ricorrente non aveva fornito prova di cause ostative alla sua emissione.

Contro tale decisione, il cittadino ha proposto ricorso per cassazione, lamentando la violazione di norme nazionali (D.Lgs. 286/1998) e convenzionali (Art. 8 CEDU). La critica principale mossa al giudice di merito era la mancata valutazione dei suoi legami familiari in Italia, un elemento che, secondo la difesa, avrebbe richiesto un bilanciamento tra l’interesse pubblico all’espulsione e il diritto alla vita privata e familiare del singolo.

La Svolta Decisiva e l’Estinzione del Giudizio

Durante la pendenza del processo in Cassazione, si è verificato un evento determinante. Il ricorrente ha depositato un atto in cui comunicava alla Corte di aver perso interesse alla prosecuzione del giudizio. La ragione era semplice ma cruciale: la stessa Corte di Cassazione, con un’altra ordinanza, aveva già cassato il medesimo decreto del Giudice di Pace di Ferrara che era oggetto del ricorso.

Di fronte a questa situazione, il ricorrente ha formalmente dichiarato di rinunciare al ricorso, venendo meno il suo interesse ad ottenere una pronuncia sul punto.

Le Motivazioni della Corte

La Corte di Cassazione, presa visione dell’atto di rinuncia, ha agito di conseguenza. Le motivazioni della sua decisione sono prettamente procedurali e si basano sull’applicazione dell’art. 391 del codice di procedura civile. I giudici hanno constatato che, a seguito della rinuncia, non vi era più la necessità di decidere nel merito della questione. L’interesse del ricorrente a ottenere una sentenza favorevole era cessato, poiché l’atto da lui impugnato era già stato annullato da un’altra pronuncia.

La Corte ha quindi dichiarato l’estinzione del giudizio. Coerentemente con la prassi in casi di rinuncia, non ha emesso alcuna statuizione sulle spese processuali. Inoltre, ha rilevato che, data l’estinzione, non si applicava la norma che prevede il versamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato in caso di ricorso infondato.

Conclusioni: L’Impatto della Rinuncia sul Processo

Questa ordinanza illustra perfettamente come l’esito di un processo possa essere influenzato da eventi esterni e da decisioni strategiche delle parti. La rinuncia al ricorso, motivata dalla sopravvenuta carenza di interesse, ha portato a una chiusura anticipata del procedimento attraverso l’estinzione del giudizio. Questo istituto processuale garantisce l’economia dei mezzi giuridici, evitando che la macchina della giustizia prosegua un’attività ormai divenuta superflua. Il caso dimostra l’importanza del principio dell’interesse ad agire, che deve sussistere non solo all’inizio ma per tutta la durata del processo.

Cosa significa estinzione del giudizio?
Significa che il processo si conclude prima di una decisione sul merito della causa, a causa di specifici eventi previsti dalla legge, come la rinuncia agli atti da parte di chi ha iniziato la causa.

Per quale motivo il ricorrente ha rinunciato al suo ricorso in questo caso specifico?
Ha rinunciato perché la stessa Corte di Cassazione, con un’altra ordinanza emessa in un procedimento parallelo, aveva già annullato la decisione del Giudice di Pace che lui stava contestando. Di conseguenza, non aveva più interesse a proseguire il suo ricorso.

Cosa ha deciso la Corte riguardo alle spese legali dopo l’estinzione del giudizio?
La Corte ha stabilito che non si doveva disporre nulla riguardo alle spese legali, lasciando che ciascuna parte sostenesse le proprie.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 5860 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 1 Num. 5860 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: RAGIONE_SOCIALE

Data pubblicazione: 05/03/2024

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 28447/2022 R.G. proposto da: COGNOME NOME, domiciliato ex lege in ROMA, INDIRIZZO presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE) -ricorrente- contro

PREFETTURA di FERRARA

-intimata- avverso il DECRETO del GIUDICE DI PACE di FERRARA R.G. n. 2897/2022 depositato il 10/10/2022;

udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 14/11/2023 dal Consigliere NOME COGNOME.

RILEVATO CHE

Con ordinanza del 10/20 ottobre 2022, il Giudice di Pace di Ferrara respinse l’impugnazione promossa da NOME, cittadino marocchino, avverso il provvedimento di espulsione emesso il 30 agosto 2022 dal AVV_NOTAIO di quella stessa città.. Quel giudice, dato atto dell’intervenuta costituzione di quest’ultimo e del contenuto delle sue difese, ritenne che: i) «secondo giurisprudenza, ‘il provvedimento di espulsione è un provvedimento obbligatorio a carattere vincolato, sicché il Giudice ordinario dinanzi al quale esso venga impugnato è tenuto unicamente a controllare l’esistenza, al momento dell’espulsione, dei requisiti di legge che ne impongono l’emanazione’ (Cass. Civ., Sez. Unite, 16/10/2006n, n. 22217)»; ii) «In difetto della prova della sussistenza di una causa ostativa all’emissione dell’impugnato decreto di espulsione, il ricorso deve essere ritenuto infondato. Pertanto, alla luce di quanto sopra esposto e preso atto che il ricorrente non ha fornito prova di quanto dedotto in ricorso e di essere in possesso dei requisiti che legittimano la sua permanenza in Italia, , rigetta il ricorso e conferma il decreto del AVV_NOTAIO della Provincia di Ferrara n. 137/2022 del 30/08/2022 e notificato in pari data».
Avverso la descritta ordinanza NOME ha proposto ricorso per cassazione, affidato ad un motivo. Il AVV_NOTAIO di Ferrara è rimasto solo intimato.

All’esito dell’ordinanza interlocutoria di questa Corte n.18766/2023, pubblicata il 4-7-2023, con cui è stata disposta la rinnovazione della notifica del ricorso al AVV_NOTAIO di Roma, il ricorso è stato nuovamente fissato per l’adunanza in camera di consiglio ai sensi degli artt. 375, ultimo comma, e 380 bis 1, cod. proc. civ.. CONSIDERATO CHE

4 . L’unico formulato motivo, rubricato, «Violazione del d.lgs. n. 286 del 1998, art. 13, comma 2bis, e art. 19, comma 1, nonché dell’art. 8 CEDU, in relazione all’art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c.», denuncia

la mancata valutazione dei legami familiari del ricorrente nel giudizio di bilanciamento tra l’interesse pubblico dello Stato ed il suo diritto alla vita privata e familiare. Si assume che il provvedimento impugnato si è «limitato ad un mero automatismo valutativo delle circostanze (rigetto del ricorso in assenza di un valido permesso di soggiorno), omettendo di effettuare lo scrutinio imposto dall’articolo 13, comma 2bis, nonché dall’art. 8 CEDU, alla stregua del dovuto bilanciamento tra l’interesse pubbl ico ed il diritto alla via privata e familiare del ricorrente».
RITENUTO CHE

Con atto depositato tramite PCT il 13-11-2023 il ricorrente espone che, nella camera di consiglio del 10.7.2023, era decisa da questa Corte con ordinanza n. 25370/23 – RG 28852/2022 la cassazione del medesimo decreto emesso dall’Ufficio del Giudice di pace di Ferrara n. 339 depositato in data 20.10.2022; pertanto, il ricorrente dichiara di rinunciare al ricorso, non avendo più interesse alla prosecuzione del presente giudizio;

6. il giudizio va dichiarato estinto, preso atto di quanto sopra, ex art.391 cod. proc. civ., nulla dovendosi disporre sulle spese.

Rilevato che dagli atti il processo risulta esente, non si applica l’art.13 comma 1 quater del d.p.r. n.115 del 2002.

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio. Così deciso in Roma, il 14/11/2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.