Estinzione giudizio di Cassazione: la rinuncia agli atti

Un’ambasciata di uno stato estero ha presentato ricorso in Cassazione contro una sentenza relativa a una complessa cessione di crediti. Tuttavia, prima che la Corte potesse decidere nel merito, le parti hanno raggiunto un accordo, presentando una rinuncia reciproca agli atti. Di conseguenza, la Corte Suprema ha dichiarato l’estinzione del giudizio di cassazione, chiudendo il caso senza una pronuncia finale e compensando le spese tra le parti.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 7 dicembre 2025 in Diritto Civile, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Estinzione del Giudizio di Cassazione: Cosa Succede Quando le Parti Rinunciano?

L’ordinanza in esame della Corte di Cassazione offre un chiaro esempio di come un complesso contenzioso possa concludersi non con una sentenza sul merito, ma con una declaratoria di estinzione del giudizio di cassazione. Questo avviene quando le parti, in pendenza del procedimento, decidono di porre fine alla lite attraverso una rinuncia reciproca agli atti. Analizziamo i fatti e la decisione per comprendere le implicazioni di questa scelta processuale.

I Fatti del Contendere: una Complessa Cessione di Crediti

La vicenda trae origine da un credito vantato da un’impresa, successivamente fallita, nei confronti del Ministero della pianificazione di uno Stato estero. Il credito derivava da un contratto del 1990 per la progettazione e fornitura di materiali per la costruzione di una moschea e di un centro universitario nella capitale di tale Stato.

Il curatore fallimentare dell’impresa aveva ceduto questo credito a una società estera. A seguito di un giudizio, lo Stato estero era stato condannato al pagamento di una somma ingente. Successivamente, la società cessionaria aveva a sua volta ceduto una parte del credito a una prima società di recupero crediti italiana, che l’aveva poi trasferito a una seconda società del medesimo settore.

Le autorità dello Stato estero avevano quindi avviato una causa per far dichiarare la nullità di queste cessioni di credito. Tuttavia, sia il Tribunale che la Corte d’Appello avevano respinto le loro richieste.

Il Ricorso in Cassazione e la Svolta Inattesa

Contro la sentenza della Corte d’Appello, l’Ambasciata dello Stato estero ha proposto ricorso per cassazione, basandolo su tre motivi principali che contestavano la violazione di norme procedurali e sostanziali.

Il caso sembrava destinato a un’analisi di legittimità da parte della Suprema Corte. Tuttavia, prima che i giudici potessero esaminare i motivi del ricorso, è avvenuta una svolta decisiva: presso la cancelleria della Corte sono pervenute delle dichiarazioni formali da parte dei legali di tutte le parti coinvolte. In questi atti, le parti hanno dichiarato di rinunciare reciprocamente al giudizio e di accettare tale rinuncia, accordandosi per la compensazione integrale delle spese legali.

L’impatto della Rinuncia sull’estinzione del giudizio di cassazione

La rinuncia agli atti del giudizio, disciplinata dagli articoli 390 e 391 del codice di procedura civile, è un atto con cui le parti manifestano la volontà di non proseguire il contenzioso. Quando la rinuncia proviene da tutte le parti o quando la rinuncia di una parte è accettata dalle altre, il processo si estingue senza che il giudice entri nel merito della questione. Questo è esattamente ciò che è accaduto nel caso di specie.

Le Motivazioni della Corte

La motivazione della Corte di Cassazione è stata puramente processuale e consequenziale alla volontà espressa dalle parti. I giudici hanno preso atto delle dichiarazioni di rinuncia e accettazione depositate. Poiché le parti avevano concordato di abbandonare la lite, non c’era più materia del contendere su cui la Corte dovesse pronunciarsi.

Di conseguenza, la Corte ha applicato direttamente il disposto degli articoli 390 e 391 del codice di procedura civile, che prevedono appunto l’estinzione del processo in caso di rinuncia accettata. Inoltre, conformemente all’accordo tra le parti, la Corte ha disposto che le spese del giudizio di legittimità fossero interamente compensate, lasciando che ogni parte sostenesse i propri costi. Infine, è stato chiarito che, data l’estinzione, non sussisteva l’obbligo di versare l’ulteriore importo a titolo di contributo unificato, previsto solitamente in caso di rigetto o inammissibilità del ricorso.

Le Conclusioni

Questa ordinanza dimostra un principio fondamentale del nostro ordinamento processuale: la disponibilità del processo da parte dei contendenti. Anche in un giudizio di legittimità, le parti mantengono il potere di porre fine alla controversia tramite un accordo. L’estinzione del giudizio di cassazione per rinuncia reciproca è uno strumento che permette di evitare i tempi e i costi di un’ulteriore fase processuale, chiudendo definitivamente la vicenda con una soluzione concordata. La decisione della Corte, in questi casi, non è di merito ma si limita a ratificare la volontà delle parti, ponendo fine al procedimento in modo formale e definitivo.

Cosa significa ‘estinzione del giudizio di cassazione’?
Significa che il processo davanti alla Corte di Cassazione si chiude formalmente senza una decisione sul merito dei motivi del ricorso. Questo avviene perché si è verificato un evento, come la rinuncia agli atti, che fa venir meno l’interesse delle parti a una pronuncia del giudice.

Perché il giudizio è stato dichiarato estinto in questo caso specifico?
Il giudizio è stato dichiarato estinto perché tutte le parti coinvolte (l’ambasciata ricorrente e le società controricorrenti) hanno depositato presso la Corte delle dichiarazioni formali con cui hanno rinunciato reciprocamente a proseguire la causa e hanno accettato tale rinuncia.

Chi paga le spese legali in caso di estinzione del giudizio per rinuncia?
In questo caso, come specificato nell’ordinanza, le parti si sono accordate affinché le spese fossero ‘interamente compensate’. Ciò significa che ogni parte ha sostenuto i costi dei propri avvocati, senza alcuna condanna al rimborso a favore della controparte.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 20664 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 3 Num. 20664 Anno 2024

Presidente: CONDELLO NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 24/07/2024

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 28852/2020 R.G. proposto da:

AMBASCIATA DELL’IRAQ PRESSO LA REPUBBLICA ITALIANA, in persona dell’Ambasciatore plenipotenziario della Repubblica dell’Iraq, NOME COGNOME COGNOME, elettivamente domiciliata in ROMA, INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato COGNOME (CODICE_FISCALE) che la rappresenta e difende unitamente all’avvocato NOME COGNOME NOME (CODICE_FISCALE);

-ricorrente-

contro

RAGIONE_SOCIALE, in persona del suo procuratore p.t., NOME COGNOME, elettivamente domiciliata in INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato NOME AVV_NOTAIO (CODICE_FISCALE) che la rappresenta e difende

unitamente

all’avvocato

(CODICE_FISCALE);

-controricorrente-

nonché contro

RAGIONE_SOCIALE, in persona del rappresentante legale p.t., NOME COGNOME, elettivamente domiciliata in INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOME (CODICE_FISCALE) che la rappresenta e difende unitamente all’avvocato NOME (CODICE_FISCALE);

-controricorrenti-

e con l’intervento di

MINISTERO AFFARI ESTERI E DELLA COOPERAZIONE DELLO STATO ITALIANO;

-intimato-

Avverso la SENTENZA della CORTE D’APPELLO di FIRENZE n. 1663/2020 depositata il 11/09/2020. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 24/06/2024

dal Consigliere NOME COGNOME.

Rilevato che:

il curatore fallimentare dell’impresa COGNOME NOME aveva ceduto alla società inglese RAGIONE_SOCIALE il credito di euro 77.450,00 vantato dalla fallita nei confronti del RAGIONE_SOCIALE della pianificazione dell’Iraq, avente causa nella pretesa del corrispettivo per le prestazioni rese in adempimento di un contratto stipulato nel 1990, avente ad oggetto lo studio, la progettazione, l’esecuzione dei disegni tecnici e di analisi e fornitura dei metalli necessari per realizzare una moschea e il Centro universitario islamico di Baghdad;
il giudizio promosso dal cedente dinanzi al Tribunale di Massa avverso l’RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE in Italia, la Repubblica dell’Iraq, il RAGIONE_SOCIALE della pianificazione iracheno, lo RAGIONE_SOCIALE per ottenerne la condanna al pagamento di $ 10.000.000, si concludeva con la sentenza di condanna n. 800/2003, passata in giudicato;

la cessionaria poi cedeva il 50% del credito dell’impresa COGNOME pari all’importo di euro 180.000,00 ad RAGIONE_SOCIALE che poi lo cedeva a RAGIONE_SOCIALE;

le parti irachene convenivano dinanzi al Tribunale di Firenze RAGIONE_SOCIALE ed RAGIONE_SOCIALE, deducendo la nullità della originaria cessione di crediti dal Fallimento COGNOME a RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE, la nullità della subcessione da RAGIONE_SOCIALE ad RAGIONE_SOCIALE e da RAGIONE_SOCIALE a RAGIONE_SOCIALE o, in subordine, la declaratoria di inefficacia, ex art. 2901 cod.civ., del trasferimento del credito da RAGIONE_SOCIALE ad RAGIONE_SOCIALE;

con la sentenza n. 3141/2005, il Tribunale di Firenze rigettava le domande e la Corte d’appello di Firenze, con la pronuncia, n. 1663/2020 depositata il 11/09/2020, ha disatteso l’appello delle parti irachene e confermato, per l’effetto, la pronuncia di primo grado;

l’RAGIONE_SOCIALE in Italia ricorre per la cassazione di detta pronuncia, formulando tre motivi;

resistono con separati controricorsi RAGIONE_SOCIALE ed RAGIONE_SOCIALE;

la trattazione del ricorso è stata fissata ai sensi dell’art. 380 -bis 1 cod.proc.civ.

Considerato che:

1) con il primo motivo la ricorrente si duole della violazione e falsa applicazione dell’art. 295 c.p.c., ex art. 360, 1° comma, n. 4, cod.proc.civ.;

con il secondo motivo sono denunciate la violazione e falsa applicazione dell’art. 337, 2° comma, cod. proc.civ.;

con il terzo motivo la ricorrente denuncia la violazione e falsa applicazione degli artt. 1342, 1344 e 1418 cod. civ.;

non deve provvedersi allo scrutinio dei suddetti motivi, perché, in data 7 giugno 2024, sono pervenute presso la Cancelleria della Corte di Cassazione due dichiarazioni provenienti, rispettivamente, dagli avvocati COGNOME e COGNOME, per conto delle società RAGIONE_SOCIALE ed RAGIONE_SOCIALE, e dagli avvocati COGNOME e COGNOME, per conto dell’RAGIONE_SOCIALE dell’Iraq presso la Repubblica italiana (seguita quest’ultima, in data 18 giugno 2024 , dall’attestazione di conformità della corrispondenza all’originale cartaceo della copia informatica dell’atto di rinuncia agli atti), con cui le parti hanno dichiarato di rinunciare reciprocamente agli atti del presente giudizio nei confronti della controparte e di accettare reciprocamente detta rinuncia, a spese interamente compensate;
va dunque pronunciata l’estinzione del giudizio di legittimità;

ai sensi del combinato disposto degli artt. 390 e 391 cod. proc. civ., nulla va disposto in ordine alla regolazione delle spese del presente giudizio;

né trova applicazione l’obbligo di versare l’ulteriore importo a titolo di contributo unificato, stabilito dal d.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, comma 1 quater .

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio di cassazione.

Così deciso nella Camera di Consiglio del 24/06/2024 dalla Terza

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.