Estinzione giudizio: chi paga se una parte non accetta?

Una società edile, dopo aver perso in primo e secondo grado una causa per violazione delle distanze tra costruzioni, ricorre in Cassazione. Successivamente, trova un accordo stragiudiziale e rinuncia al ricorso. Non tutti i resistenti, però, accettano la rinuncia. La Corte Suprema dichiara l’estinzione del giudizio, ma condanna la società a pagare le spese legali solo della parte che non ha accettato la rinuncia, compensando quelle delle altre.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 8 novembre 2025 in Diritto Immobiliare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Estinzione del Giudizio: Cosa Succede alle Spese Legali se non Tutti Accettano la Rinuncia?

L’estinzione del giudizio rappresenta una delle modalità con cui un processo può concludersi prima di una sentenza definitiva. Questo accade spesso quando le parti raggiungono un accordo stragiudiziale. Ma cosa succede ai costi legali se una parte rinuncia al proprio ricorso e le controparti non sono tutte d’accordo sulle modalità? Una recente ordinanza della Corte di Cassazione fa luce su questo aspetto cruciale, delineando precise responsabilità.

I Fatti di Causa: Una Disputa sulle Distanze tra Edifici

La vicenda ha origine da una controversia in materia edilizia. Una società di costruzioni era stata citata in giudizio da alcuni proprietari confinanti per la violazione delle distanze legali nella realizzazione di un muro e di un porticato. Sia il Tribunale di primo grado che la Corte d’Appello avevano dato ragione ai proprietari, condannando la società ad arretrare le costruzioni e a risarcire i danni causati.

Non ritenendosi soddisfatta, la società edile aveva deciso di portare la questione davanti alla Corte di Cassazione, proponendo un ricorso per contestare la sentenza d’appello.

La Svolta: La Rinuncia al Ricorso e l’Estinzione del Giudizio

Durante il procedimento in Cassazione, le parti sono riuscite a trovare un accordo e a risolvere la controversia in via amichevole. Di conseguenza, la società ricorrente ha depositato un atto di rinuncia all’azione e agli atti del giudizio, notificandolo a tutte le controparti.

La reazione, tuttavia, non è stata unanime:

* Alcuni proprietari confinanti hanno formalmente accettato la rinuncia, concordando per la compensazione delle spese legali (ciascuno paga il proprio avvocato).
* Un altro proprietario, invece, tramite il suo nuovo difensore, non ha aderito alla rinuncia e ha insistito affinché il ricorso della società venisse dichiarato inammissibile o rigettato.

Questa divergenza ha costretto la Corte di Cassazione a pronunciarsi non sul merito della disputa edilizia, ma sulla gestione procedurale della rinuncia e, soprattutto, sulla ripartizione delle spese legali.

Le Motivazioni della Corte sulla Ripartizione delle Spese

La Corte Suprema, applicando gli articoli 390 e 391 del Codice di procedura civile, ha innanzitutto dichiarato l’estinzione del giudizio. La rinuncia della parte ricorrente, infatti, è sufficiente a porre fine al processo.

La questione più delicata riguardava le spese. La Corte ha ragionato in modo distinto per le diverse parti:

1. Per le parti che hanno accettato la rinuncia: I giudici hanno disposto la compensazione delle spese, in linea con l’accordo raggiunto tra loro e la società ricorrente. Quando c’è un’accettazione esplicita, la volontà delle parti prevale.

2. Per la parte che non ha accettato la rinuncia: Il rifiuto di aderire alla rinuncia e l’insistenza nel chiedere una pronuncia sul ricorso hanno mantenuto attiva la lite processuale, almeno per quanto riguarda la posizione di questo specifico resistente. Di conseguenza, la Corte ha stabilito che la parte rinunciante (la società edile) dovesse essere condannata a pagare le spese legali sostenute da chi non aveva accettato. La mancata accettazione, infatti, impedisce la compensazione automatica e impone al giudice di decidere a chi addebitare i costi.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Decisione

Questa ordinanza offre un importante insegnamento pratico: quando si decide di porre fine a una causa tramite una rinuncia agli atti, è fondamentale assicurarsi l’accettazione da parte di tutte le controparti, preferibilmente formalizzata all’interno di un accordo di transazione onnicomprensivo.

L’estinzione del giudizio pone fine alla controversia principale, ma non risolve automaticamente la questione delle spese. Se anche una sola delle controparti non accetta la rinuncia, la parte rinunciante rischia di essere condannata a rimborsare le spese legali di quest’ultima. Pertanto, una gestione attenta degli accordi stragiudiziali è essenziale per evitare costi imprevisti e per chiudere definitivamente ogni pendenza legata al processo.

Cosa succede se una parte rinuncia a un ricorso in Cassazione?
La Corte dichiara l’estinzione del giudizio, il che significa che il processo si conclude senza una decisione nel merito della questione.

Se il giudizio si estingue per rinuncia, chi paga le spese legali?
Dipende dall’accettazione delle controparti. Se le controparti accettano la rinuncia, le spese possono essere compensate come da accordo. Se una controparte non accetta, il giudice può condannare la parte che ha rinunciato a pagare le spese legali di chi non ha accettato.

Perché nel caso esaminato la società è stata condannata a pagare le spese di un solo avversario?
Perché solo quel specifico avversario, tramite il suo avvocato, non ha accettato la rinuncia e ha continuato a chiedere una decisione sul ricorso. Gli altri avversari avevano invece accettato la rinuncia con compensazione delle spese, e per questo motivo, nei loro confronti, ogni parte ha sostenuto i propri costi.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 7754 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 2 Num. 7754 Anno 2024

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 22/03/2024

ORDINANZA

sul ricorso n. 6075/2022 proposto da:

RAGIONE_SOCIALE, elettivamente domiciliata in INDIRIZZO, presso lo studio dell’AVV_NOTAIO (CODICE_FISCALE) che la rappresenta e difende.

– Ricorrente –

Contro

COGNOME NOME, elettivamente domiciliato in INDIRIZZO, presso lo studio dell’AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO COGNOME (CODICE_FISCALE) che lo rappresenta e difende.

– Controricorrente –

Nonché contro

INNOCENTI FORESTO, DEL RAGIONE_SOCIALE, elettivamente domiciliati in INDIRIZZO, presso lo studio dell’AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO (CODICE_FISCALE), rappresentati e difesi dall ‘ AVV_NOTAIO NOME COGNOME (CODICE_FISCALE).

– Controricorrenti –

Nonché contro

Distanze

COGNOME NOME.

– Intimato –

Avverso la sentenza della Corte d’appello di Firenze n. 2448/2021 depositata il 21/12/2021.

Udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME nella camera di consiglio del 23 gennaio 2024.

FATTI DI CAUSA E RAGIONI DELLA DECISIONE

La società RAGIONE_SOCIALE ha proposto ricorso per cassazione, con un unico motivo, avverso la sentenza della Corte d’appello di Firenze che ha rigettato l’appello della ricorrente avverso la sentenza del Tribunale di Arezzo n. 688 del 03/06/2016 che aveva condannato l’appellante : 1) ad arretrare fino a cinque metri dal confine l’intero muro costruito sulla particella 282 del foglio 7 del c.f. del Comune di Piandiscò a confine con la limitrofa proprietà di RAGIONE_SOCIALE e NOME COGNOME, nonché il porticato ivi esistente; 2) ad arretrare l’intera parete fronteggiante il fabbricato di NOME e NOME fino al raggiungimento, in ciascun punto delle due pareti contrapposte, della distanza di 10 metri lineari; 3) a pagare a NOME e NOME € 2.917,69 (oltre interessi legali), a titolo di risarcimento della metà dei danni cagionati lesionando la pavimentazione del loro terrazzo; ed aveva respinto le domande proposte dalla società RAGIONE_SOCIALE nei confronti di NOME COGNOME e NOME COGNOME.
NOME COGNOME e NOME COGNOME hanno resistito con controricorso.

NOME COGNOME ha resistito con controricorso.

NOME COGNOME non ha svolto difese.

In data 15/01/2024 la società RAGIONE_SOCIALE ha depositato rinuncia all’azione e agli atti del giudizio , dando atto di averla notificata alle controparti che l’hanno accettata ; ha dichiarato di non

avere più interesse al giudizio in quanto le parti hanno conciliato la lite in via stragiudiziale; ha chiesto che sia dichiarata l’estinzione del giudizio con compensazione delle spese.

Il processo va dichiarato estinto ex artt. 390 e 391, cod. proc. civ.

Quanto alla disciplina delle spese: la rinuncia risulta essere stata accettata del difensore dei controricorrenti NOME COGNOME e NOME COGNOME, con atto depositato telematicamente datato 11/01/2024, così che tra la ricorrente e tali parti va disposta la compensazione delle spese.

Non vi è stata analoga adesione alla rinuncia da parte dell’AVV_NOTAIO, nuovo difensore di NOME COGNOME, che, nell’atto datato 15/01/2024, riportandosi alle conclusioni del precedente difensore, ha insistito nella richiesta di inammissibilità e/o rigetto del ricorso.

Pertanto, la ricorrente deve essere condannata a corrispondere a NOME COGNOME le spese del giudizio di cassazione, nella misura liquidata in dispositivo.

Null’altro occorre statuire in tema di spese in quanto NOME COGNOME è rimasto intimato.

P.Q.M.

La Corte dichiara l’estinzione del giudizio ; compensa le spese del giudizio di cassazione tra la ricorrente e i controricorrenti NOME COGNOME e NOME COGNOME; condanna la ricorrente alle spese del giudizio di cassazione nei confronti di NOME COGNOME, liquidandole in euro 4.500,00, più euro 200,00, per esborsi, oltre al 15% per spese generali e agli accessori di legge.

Così deciso in Roma, in data 23 gennaio 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.