Estinzione del ricorso: cosa succede se si rinuncia?

La Corte di Cassazione dichiara l’estinzione del ricorso presentato da un lavoratore contro l’INPS per il pagamento del TFR. A seguito della rinuncia al ricorso da parte del lavoratore prima dell’udienza, il giudizio si conclude con la compensazione delle spese legali a causa della complessità della materia trattata. Questa ordinanza chiarisce gli effetti processuali della rinuncia, inclusa l’inapplicabilità del raddoppio del contributo unificato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 23 gennaio 2026 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Estinzione del Ricorso: Quando la Rinuncia Chiude il Caso

L’estinzione del ricorso è un esito processuale che può verificarsi per diverse ragioni, una delle più comuni è la rinuncia da parte di chi ha promosso l’impugnazione. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione offre un chiaro esempio delle conseguenze di tale scelta, in particolare per quanto riguarda la gestione delle spese legali e altri oneri procedurali. Il caso in esame riguarda un lavoratore che, dopo aver impugnato una sentenza sfavorevole in materia di Trattamento di Fine Rapporto (TFR), ha deciso di rinunciare al proprio ricorso prima dell’udienza di discussione.

I Fatti del Caso: Il Contesto della Controversia

Un lavoratore aveva avviato una causa per ottenere dall’INPS, tramite il Fondo di Garanzia, il pagamento del TFR maturato durante il rapporto di lavoro con un’azienda dichiarata fallita. Inizialmente, il Tribunale aveva dato ragione al lavoratore. Tuttavia, la Corte d’Appello, accogliendo il reclamo dell’INPS, aveva riformato la decisione di primo grado, respingendo la domanda del lavoratore.

Contro questa sentenza, il lavoratore aveva proposto ricorso per Cassazione, lamentando la violazione e la falsa applicazione di normative nazionali ed europee relative alla tutela dei crediti di lavoro in caso di insolvenza del datore. La controversia verteva su questioni giuridiche complesse, legate all’interpretazione di direttive europee e leggi nazionali.

Il Ricorso in Cassazione e la Rinuncia

Il cuore della vicenda processuale si è manifestato quando, in una data antecedente all’udienza fissata per la discussione, il ricorrente ha depositato un atto di rinuncia al ricorso. Questo atto, conforme alle prescrizioni dell’articolo 390 del codice di procedura civile, ha cambiato radicalmente il corso del giudizio. La rinuncia è un atto unilaterale con cui la parte che ha proposto l’impugnazione manifesta la volontà di non proseguire nel giudizio, determinandone la fine anticipata.

Le Motivazioni della Cassazione sull’estinzione del ricorso

Preso atto della rinuncia, la Corte di Cassazione ha applicato direttamente l’articolo 391 del codice di procedura civile, che prevede l’estinzione del ricorso come conseguenza automatica della rinuncia. La Corte non è quindi entrata nel merito delle questioni sollevate dal ricorrente, poiché l’atto di rinuncia ha precluso ogni ulteriore valutazione.

Un aspetto fondamentale della decisione riguarda le spese legali. Invece di condannare il rinunciante al pagamento delle spese della controparte (come avviene di norma), la Corte ha optato per la compensazione. Questa scelta è stata motivata dalla “peculiare complessità delle questioni dibattute”, già evidenziata nella sentenza d’appello e confermata da altre recenti pronunce della stessa Cassazione su temi simili. La compensazione, prevista dall’articolo 92 del codice di procedura civile, è una facoltà del giudice in presenza di gravi ed eccezionali ragioni.

Inoltre, l’ordinanza ha chiarito un punto importante relativo al cosiddetto “raddoppio del contributo unificato”. La legge (art. 13, comma 1-quater, del D.P.R. 115/2002) prevede che la parte il cui ricorso viene integralmente respinto, dichiarato inammissibile o improcedibile, debba versare un ulteriore importo pari al contributo unificato già pagato. La Corte ha specificato che questa norma non si applica nei casi di estinzione del ricorso, poiché tale esito non rientra tra le ipotesi tassativamente previste dalla legge.

Le Conclusioni: Effetti della Rinuncia e Gestione delle Spese

L’ordinanza esaminata offre due importanti lezioni pratiche. In primo luogo, conferma che la rinuncia al ricorso è uno strumento che porta all’immediata estinzione del ricorso, chiudendo definitivamente il giudizio di legittimità. In secondo luogo, chiarisce che, in casi di particolare complessità giuridica, la Corte può decidere di compensare le spese legali anche in caso di rinuncia, discostandosi dalla regola generale della condanna del rinunciante. Infine, la decisione ribadisce un principio consolidato: l’obbligo del raddoppio del contributo unificato non sorge quando il giudizio si estingue, offrendo così una garanzia per la parte che decide di non proseguire con un’impugnazione.

Cosa succede se si rinuncia a un ricorso in Cassazione prima dell’udienza?
Il giudizio si estingue. La Corte di Cassazione, preso atto della rinuncia, dichiara estinto il procedimento senza entrare nel merito della questione, come previsto dall’art. 391 del codice di procedura civile.

Perché la Corte ha deciso di compensare le spese legali invece di addebitarle al rinunciante?
La Corte ha compensato le spese a causa della “peculiare complessità delle questioni dibattute”. Ha ritenuto che la complessità della materia, già riconosciuta in appello e in altre sentenze di Cassazione, giustificasse la deroga alla regola generale che pone le spese a carico della parte che rinuncia.

In caso di estinzione del ricorso per rinuncia, si deve pagare il doppio del contributo unificato?
No. L’ordinanza chiarisce che l’obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato si applica solo nei casi di rigetto integrale, inammissibilità o improcedibilità del ricorso, e non nel caso di estinzione del giudizio.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 33320 Anno 2025

Civile Ord. Sez. L Num. 33320 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 19/12/2025

ORDINANZA

sul ricorso 22764-2022 proposto da:

COGNOME NOME, rappresentato e difeso dagli avvocati NOME COGNOME, NOME;

– ricorrente –

contro

RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME;

– controricorrente –

avverso la sentenza n. 475/2022 della CORTE D’APPELLO di PALERMO, depositata il 16/05/2022 R.G.N. 1095/2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 22/10/2025 dal AVV_NOTAIO.

Oggetto

R.G.N.NUMERO_DOCUMENTO

COGNOME.

Rep.

Ud 22/10/2025

RILEVATO CHE

NOME COGNOME impugna sulla base di un unico motivo la sentenza della Corte d’appello di Palermo n. 475/2022 che, accogliendo il gravame dell’RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE e riformando la pronuncia del Tribunale della medesima sede, ha respinto la domanda di condanna al pagamento da parte del Fondo di garanzia della somma maturata a titolo di TFR nel corso del rapporto con RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE in liquidazione dichiarata fallita con sentenza del Tribunale di Palermo n. 131/2015.

Resiste RAGIONE_SOCIALE con controricorso.

In data 15 settembre 2025 il ricorrente ha depositato rinuncia al ricorso.

Chiamata la causa all’adunanza camerale del 22 ottobre 2025, la Corte ha riservato il deposito dell’ordinanza nel termine di sessanta giorni.

CONSIDERATO CHE

Con l’unico motivo, proposto ex art. 360, primo comma, n. 3, cod. proc. civ., il ricorrente denuncia la violazione e/o la falsa applicazione dell’art. 47, commi 4 -bis e 5, della legge n. 428 del 1990, in relazione agli artt. 3, 4 e 5 della Direttiva 2001/23/CE e, in via subordinata, chiede di promuovere rinvio pregiudiziale ai sensi dell’art. 267 del Trattato sul funzionamento dell’Unione europea sull’interpretazione delle richiamate previsioni della Direttiva del 2001.

È stato depositato, prima dell’adunanza camerale, atto di rinuncia al ricorso, in conformità alle prescrizioni dell’art. 390 cod. proc. civ.

Ne consegue l’estinzione del giudizio di legittimità, in applicazione dell’art. 391, primo comma, cod. proc. civ.

Le spese del presente giudizio possono essere compensate, in ragione della peculiare complessità delle questioni dibattute, evidenziata nella pronuncia d’appello a fondamento della scelta di applicare l’art. 92 cod. proc. civ. e, da ultimo, ai medesimi fini, in Cass. n. 31064/2024 che ha scrutinato tematiche sovrapponibili (così anche Cass. n. 23509/2025).

La pronuncia di estinzione del giudizio esclude l’applicabilità dell’art. 13, comma 1 -quater, del decreto del Presidente della Repubblica 30 maggio 2002, n. 115, circoscritta alle ipotesi d’integrale rigetto o di declaratoria d’inammissibilità o d’improced ibilità del ricorso (di recente, Cass. n. 33343/2024 e n. 23509/2025).

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio di cassazione e compensa le spese.

Così deciso in Roma, nell’adunanza camerale del 22 ottobre 2025.

La Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.