Estinzione del processo: rinuncia e conseguenze

Un ente ecclesiastico aveva presentato ricorso in Cassazione contro una sentenza della Corte d’Appello sfavorevole in una controversia di lavoro. Successivamente, le parti hanno raggiunto un accordo, portando l’ente a rinunciare formalmente al ricorso, con l’accettazione della controparte. La Corte di Cassazione ha quindi dichiarato l’estinzione del processo, stabilendo che nulla era dovuto per le spese e che non sussistevano i presupposti per il pagamento del doppio del contributo unificato da parte del ricorrente.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 18 settembre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Estinzione del processo per rinuncia: analisi di un’ordinanza della Cassazione

L’estinzione del processo rappresenta una delle modalità con cui un contenzioso legale può concludersi prima di arrivare a una sentenza sul merito. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione chiarisce le conseguenze di tale evento, in particolare quando scaturisce da un accordo tra le parti. Analizziamo insieme i dettagli di questa decisione per comprendere le sue implicazioni pratiche, specialmente in materia di spese processuali e contributo unificato.

I fatti di causa

La vicenda trae origine da una controversia di lavoro. Un ente ecclesiastico, dopo essere risultato soccombente sia in primo grado che in appello, aveva deciso di presentare ricorso per cassazione. La Corte d’Appello di Salerno aveva infatti rigettato il suo gravame, condannandolo al pagamento delle spese processuali. L’ente aveva quindi portato la questione dinanzi alla Suprema Corte, ma, nelle more del giudizio, gli eventi hanno preso una piega diversa.

La rinuncia al ricorso e l’estinzione del processo

Il cuore della decisione non risiede in una complessa disamina giuridica, ma in un atto processuale fondamentale: la rinuncia al ricorso. Le parti coinvolte, l’ente ricorrente e il lavoratore controricorrente, hanno raggiunto un accordo stragiudiziale. A seguito di tale accordo, l’ente ha depositato un atto formale con cui dichiarava di rinunciare al proseguimento del giudizio. Contestualmente, il lavoratore ha depositato un atto di accettazione di tale rinuncia. Di fronte a questa manifestazione di volontà concorde, la Corte non ha potuto fare altro che prenderne atto.

La decisione della Corte di Cassazione

Con la sua ordinanza, la Corte di Cassazione ha dichiarato l’estinzione del processo. Questa pronuncia chiude formalmente e definitivamente il giudizio pendente dinanzi alla Suprema Corte. Le decisioni più significative, tuttavia, riguardano gli aspetti economici accessori:

1. Spese processuali: La Corte ha disposto “Nulla per le spese”. Questo significa che nessuna delle parti è stata condannata a rimborsare all’altra i costi sostenuti per il giudizio di Cassazione. È prassi comune che, in caso di accordo, le parti regolino autonomamente anche questo aspetto.
2. Contributo unificato: Aspetto ancora più rilevante è la statuizione sul cosiddetto “doppio contributo”. La legge prevede che la parte il cui ricorso viene respinto integralmente debba pagare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato. La Corte ha chiarito che, in caso di estinzione del processo per rinuncia, questa condizione non si verifica.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte sono dirette e di natura prettamente procedurale. L’estinzione del processo è una conseguenza automatica e doverosa della rinuncia al ricorso accettata dalla controparte. Il Codice di Procedura Civile disciplina chiaramente questa eventualità, che di fatto priva il giudice della possibilità di decidere nel merito della controversia.

Per quanto riguarda il contributo unificato, la motivazione si basa su un’interpretazione letterale della norma (art. 13, comma 1 quater, d.P.R. 115/2002). La legge collega l’obbligo del versamento aggiuntivo a un esito sfavorevole del giudizio (rigetto, inammissibilità o improcedibilità del ricorso), non alla sua estinzione. Poiché il processo si è estinto senza una pronuncia di questo tipo, viene meno il presupposto normativo per l’applicazione della sanzione.

Le conclusioni

Questa ordinanza ribadisce un principio importante per la gestione delle controversie. L’accordo tra le parti e la conseguente rinuncia al ricorso rappresentano una via d’uscita efficiente dal contenzioso, che permette di evitare i tempi e i costi di un giudizio fino alla sua conclusione naturale. La decisione chiarisce che scegliere la via dell’accordo e della rinuncia non solo risolve la lite, ma evita anche l’onere economico del raddoppio del contributo unificato, un fattore che può avere un peso non indifferente nella valutazione delle strategie processuali.

Cosa succede quando una parte rinuncia al ricorso in Cassazione?
Se la rinuncia viene accettata dalla controparte, il processo si estingue. Ciò significa che il giudizio si conclude senza che la Corte emetta una decisione sul merito della questione.

In caso di estinzione del processo per rinuncia, chi paga le spese legali?
Nel caso esaminato, la Corte ha deciso di non pronunciarsi sulle spese (“Nulla per le spese”). Questo solitamente accade perché le parti, nel loro accordo, hanno già regolamentato anche questo aspetto, senza necessità di un intervento del giudice.

Il ricorrente deve pagare il doppio del contributo unificato se il processo si estingue per rinuncia?
No. L’ordinanza chiarisce che i presupposti per il versamento dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato non sussistono in caso di estinzione del processo, poiché la legge collega tale obbligo solo a una decisione di rigetto, inammissibilità o improcedibilità del ricorso.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 6952 Anno 2025

Civile Ord. Sez. L Num. 6952 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 15/03/2025

ORDINANZA

sul ricorso 19489-2022 proposto da:

RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata presso l’indirizzo PEC dell’avvocato NOME COGNOME, che la rappresenta e difende unitamente all’avvocato NOME COGNOME;

– ricorrente –

contro

NOME, elettivamente domiciliato in ROMA, INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOME, rappresentato e difeso dagli avvocati NOME COGNOME, NOME COGNOME;

– controricorrente –

avverso la sentenza n. 1/2022 della CORTE D’APPELLO di SALERNO, depositata il 25/01/2022 R.G.N. 116/2019;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 21/01/2025 dal AVV_NOTAIO COGNOME.

Oggetto

R.G.N. NUMERO_DOCUMENTO

COGNOME.

Rep.

Ud. 21/01/2025

Fatti di causa

La Corte d’appello di Salerno, con la sentenza in atti, ha rigettato l’appello proposto dalla RAGIONE_SOCIALE nei confronti di NOME avverso la sentenza n. 1935/18 del tribunale di Salerno condannando l’appellante al pagamento delle spese processuali liquidate in sentenza.

Avverso la sentenza la RAGIONE_SOCIALE ha proposto ricorso per cassazione con otto motivi ai quali ha resistito NOME con controricorso.

Il collegio ha riservato la motivazione, ai sensi dell’art. 380bis1, secondo comma, ult. parte c.p.c.

Motivi della decisione.

Deve essere pronunciata l’estinzione del ricorso per rinuncia, siccome attestata dal relativo atto del 5 settembre 2023 depositato in questo giudizio, con il quale la ricorrente RAGIONE_SOCIALE ha dichiarato di rinunciare al ricorso per accordo tra le parti.

Il controricorrente, col medesimo atto del 5 settembre 2023, ha pure dichiarato di accettare la predetta rinunzia.

Non sussistono le condizioni di cui all’art. 13, comma 1 quater, d.P.R.115 del 2002.

P.Q.M.

La Corte dichiara l’estinzione del processo. Nulla per le spese. Ai sensi dell’art. 13 comma 1 quater del d.P.R. n. 115 del 2002 dà atto della insussistenza dei presupposti processuali per il versamento da parte del ricorrente dell’ulteriore importo a tito lo di contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso a norma dell’art.13 comma 1 bis del citato d.P.R., se dovuto.

Così deciso nella camera di consiglio del 21.1.2025

Il Presidente

AVV_NOTAIOssa NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.