Estinzione del processo per rinuncia: le conseguenze

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’estinzione del processo per rinuncia al ricorso da parte di una società di trasporti in una causa di lavoro. La società, che aveva impugnato una sentenza favorevole a un dipendente sul calcolo di alcune indennità, ha successivamente ritirato l’appello. Di conseguenza, la Corte ha archiviato il caso e condannato la società ricorrente al pagamento delle spese legali, escludendo però l’obbligo del versamento del doppio contributo unificato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 23 agosto 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Estinzione del processo per rinuncia: analisi e conseguenze pratiche

L’estinzione del processo per rinuncia è un meccanismo processuale che consente di porre fine a una controversia legale prima di giungere a una sentenza definitiva. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione offre un chiaro esempio di come funziona questo istituto e, soprattutto, quali sono le sue implicazioni in termini di costi e strategia processuale. Questo provvedimento evidenzia come la rinuncia all’impugnazione possa essere una scelta strategica per evitare conseguenze economiche sfavorevoli.

I Fatti di Causa

La vicenda trae origine da una controversia di diritto del lavoro. Un dipendente di una nota società di trasporti aveva ottenuto dal Tribunale di primo grado il riconoscimento del suo diritto a veder incluse alcune indennità variabili (come l’indennità di utilizzazione professionale e di assenza dalla residenza) nel calcolo della retribuzione per le ferie. La società aveva impugnato questa decisione davanti alla Corte d’Appello, ma il suo appello era stato respinto.

Non soddisfatta, la società aveva proposto ricorso per cassazione. Tuttavia, nel corso del giudizio di legittimità, dopo aver ricevuto una proposta di definizione anticipata dalla cancelleria della Corte, la società ha cambiato strategia. Ha deciso di notificare un atto formale di rinuncia al ricorso e a tutti gli atti del giudizio.

La Decisione della Corte: la dichiarazione di estinzione del processo per rinuncia

Preso atto della rinuncia formalizzata dalla società ricorrente, e visto che la controparte aveva accettato tale rinuncia chiedendo la liquidazione delle spese, la Corte di Cassazione non ha potuto fare altro che applicare le norme procedurali. La Corte ha quindi dichiarato l’estinzione del processo per rinuncia. Di conseguenza, il giudizio si è concluso senza che i giudici entrassero nel merito delle questioni sollevate dalla società. La sentenza della Corte d’Appello è così diventata definitiva.

Le Motivazioni

La motivazione della Corte è puramente processuale e si fonda su un principio cardine del nostro ordinamento: la volontà delle parti. La legge prevede che, se la parte che ha iniziato un’impugnazione decide di ritirarla, il processo si estingue. Nel caso di specie, la società ricorrente ha formalmente depositato un atto di rinuncia. Il controricorrente, a sua volta, ha accettato la rinuncia, consolidando di fatto la chiusura del procedimento.

Un aspetto fondamentale della motivazione riguarda le spese legali e il contributo unificato. In base all’art. 391 del codice di procedura civile, la parte che rinuncia è tenuta a rimborsare le spese legali alla controparte, salvo diverso accordo. La Corte ha quindi condannato la società al pagamento di una somma specifica a favore dell’avvocato del lavoratore.

Il punto più significativo, però, riguarda il cosiddetto “doppio contributo”. La legge (d.P.R. 115/2002) prevede che la parte il cui ricorso viene respinto, dichiarato inammissibile o improcedibile, debba versare un ulteriore importo pari a quello del contributo unificato già pagato. La Corte ha chiarito che questa sanzione non si applica in caso di estinzione del processo per rinuncia. La motivazione è che la rinuncia è un atto volontario che chiude il giudizio, a differenza di un rigetto che implica una valutazione negativa del ricorso da parte della Corte.

Le Conclusioni

Questa ordinanza offre spunti pratici di grande rilevanza. L’estinzione del processo per rinuncia si conferma uno strumento strategico a disposizione delle parti. Rinunciare a un ricorso, specialmente quando le probabilità di successo sono basse, consente di evitare una condanna che potrebbe avere effetti negativi più ampi e, soprattutto, di evitare il raddoppio del contributo unificato. La decisione di rinunciare permette quindi di contenere i costi della sconfitta processuale, chiudendo la lite in modo definitivo e controllato. Per le aziende e i loro legali, valutare attentamente l’opportunità di una rinuncia rappresenta un passaggio cruciale nella gestione del contenzioso in Cassazione.

Cosa succede quando una parte rinuncia al ricorso in Cassazione?
Il processo si estingue, ovvero si chiude senza una decisione nel merito della questione. La sentenza impugnata diventa definitiva.

Chi paga le spese legali in caso di estinzione del processo per rinuncia?
Salvo accordi diversi tra le parti, la parte che rinuncia al ricorso è tenuta a pagare le spese processuali sostenute dalla controparte, come liquidato dal giudice.

La rinuncia al ricorso comporta il pagamento del doppio del contributo unificato?
No. La Corte di Cassazione ha chiarito che, in caso di estinzione del processo per rinuncia, non sussistono i presupposti per il versamento dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato previsto per i casi di ricorso respinto, inammissibile o improcedibile.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 21732 Anno 2025

Civile Ord. Sez. L Num. 21732 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 28/07/2025

ORDINANZA

sul ricorso 23157-2023 proposto da:

RAGIONE_SOCIALESocietà con socio unico, soggetta all’attività di direzione e coordinamento di RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato NOME COGNOME

– ricorrente –

contro

NOMECOGNOME rappresentato e difeso dall’avvocato NOME COGNOME

– controricorrente –

avverso la sentenza n. 518/2023 della CORTE D’APPELLO di MILANO, depositata il 25/05/2023 R.G.N. 204/2023;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 05/06/2025 dal Consigliere Dott. NOME COGNOME

Fatti di causa

Oggetto

R.G.N. 23157/2023

COGNOME

Rep.

Ud. 05/06/2025

La Corte d’appello di Milano, con la sentenza in atti, ha rigettato l’appello proposto da Trenitalia Spa avverso la sentenza n. 2216/2022 con la quale il tribunale di Milano accoglieva le domande di COGNOME NOME NOME relative all’incidenza sulla retr ibuzione per ferie della parte variabile dell’indennità di utilizzazione professionale (condotta e chilometrica) e dell’indennità di assenza dalla residenza, con conseguente condanna al pagamento del dovuto.

Avverso la sentenza RAGIONE_SOCIALE ha proposto ricorso per cassazione con otto motivi ai quali ha resistito con controricorso COGNOME NOME COGNOME

In data 1.7.2024 la cancelleria di questa Corte di Cassazione ha notificato la proposta di definizione anticipata del giudizio ai sensi dell’art.380 bis c.p.c. a seguito della quale Trenitalia ha chiesto la decisione del ricorso in applicazione dell’art. 380bis, 3 comma c.p.c.

Successivamente con atto in data 19 marzo 2025 Trenitalia ha dichiarato di rinunciare all’impugnazione e agli atti del giudizio. Il collegio ha riservato la motivazione, ai sensi dell’art. 380bis1, secondo comma, ult. parte c.p.c.

Motivi della decisione.

Deve essere pronunciata l’estinzione del processo per rinuncia, siccome attestata dal relativo atto in data 19 marzo 2025, depositato in questo giudizio, con cui la ricorrente RAGIONE_SOCIALE ha notificato atto di rinuncia all’impugnazione e agli atti del giudizio.

Il controricorrente con memoria successiva, preso atto della rinuncia, ha chiesto l’accoglimento delle conclusioni rassegnate e la liquidazione delle spese che, visto l’art. 391 c.p.c., vengono liquidate nella misura indicata in dispositivo, con distrazione in favore dell’avvocato Avv. NOME COGNOME antistataria.

Non sussistono le condizioni di cui all’art. 13, comma 1 quater, d.P.R.115 del 2002.

P.Q.M.

La Corte dichiara l’estinzione del processo e condanna Trenitalia al pagamento delle spese processuali che si liquidano in € 2000,00 per compensi e € 200,00 per esborsi, oltre al rimborso forfettario nella misura del 15% e agli altri oneri di legge, con di strazione in favore dell’Avv. NOME COGNOME antistataria. Ai sensi dell’art. 13 comma 1 quater del d.P.R. n. 115 del 2002 dà atto della insussistenza dei presupposti processuali per il versamento da parte del ricorrente dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso a norma dell’art.13 comma 1 bis del citato d.P.R., se dovuto.
Così deciso nella camera di consiglio del 5.06.2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.