Estinzione del processo per inattività delle parti

La Corte d’Appello di Bologna ha dichiarato l’estinzione di un processo di appello a causa della ripetuta assenza delle parti in udienza. Il caso, originato da un’opposizione a pignoramento, era giunto in appello dopo che il Tribunale aveva già dichiarato una prima estinzione per mancata riassunzione. La Corte, applicando le norme del codice di procedura civile, ha stabilito che la persistente inattività delle parti comporta l’estinzione del processo, senza entrare nel merito delle questioni sollevate dall’appellante.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 luglio 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Estinzione del Processo: Cosa Succede se le Parti non si Presentano in Giudizio?

La partecipazione attiva delle parti è il motore di qualsiasi procedimento giudiziario. Ma cosa accade quando questo motore si spegne? Una recente sentenza della Corte d’Appello di Bologna offre una risposta chiara e perentoria, decretando l’estinzione del processo di appello a causa della semplice, ma decisiva, assenza delle parti in udienza. Questo caso evidenzia un principio fondamentale della procedura civile: la giustizia non attende all’infinito chi dimostra disinteresse per la propria causa.

I Fatti di Causa: Dal Tribunale alla Corte d’Appello

La vicenda processuale ha origine da un’opposizione a un pignoramento su veicoli. Inizialmente, il Tribunale aveva riconosciuto la competenza della Sezione Lavoro per una parte della controversia, disponendo la separazione delle cause. Il fascicolo veniva quindi trasmesso e iscritto d’ufficio presso la Sezione Lavoro.

Tuttavia, il giudice di primo grado dichiarava successivamente l’estinzione di questo nuovo procedimento, ritenendo che le parti non avessero provveduto a “riassumere” la causa entro i termini di legge. Contro questa decisione, una delle parti proponeva appello, sostenendo la nullità del provvedimento.

La Decisione della Corte d’Appello: l’Estinzione del Processo anche in Secondo Grado

Il colpo di scena si verifica proprio durante il giudizio di appello. La Corte, dopo aver rinviato la causa una prima volta, constatava che alle udienze successive nessuna delle parti compariva, nonostante le regolari comunicazioni. Invece di decidere nel merito della correttezza o meno della prima estinzione, la Corte d’Appello ha applicato le severe regole procedurali sull’inattività delle parti.

Facendo leva sul combinato disposto degli articoli 359, 181 e 309 del codice di procedura civile, i giudici hanno dichiarato estinto il giudizio di appello stesso. La decisione si fonda su un presupposto logico: se le parti non si presentano, dimostrano di non avere più interesse alla prosecuzione della lite.

Le Motivazioni della Sentenza

Le motivazioni della Corte sono prettamente procedurali e si basano su un meccanismo preciso previsto dalla legge. L’articolo 359 c.p.c. stabilisce che anche nel giudizio di appello si applicano le norme relative al procedimento di primo grado, se compatibili. Tra queste, rientrano gli articoli 181 e 309 c.p.c.

L’art. 181 c.p.c. prevede che se nessuna delle parti compare alla prima udienza, il giudice fissa una nuova udienza. Se anche a questa nuova udienza le parti non compaiono, il giudice ordina la cancellazione della causa dal ruolo e dichiara l’estinzione del processo. Questo principio è stato applicato dalla Corte d’Appello, la quale, di fronte alla persistente assenza delle parti, non ha potuto fare altro che constatare il loro disinteresse e dichiarare la fine del procedimento.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche della Pronuncia

Questa sentenza è un monito sull’importanza della diligenza processuale. Dimostra che il destino di una causa non dipende solo dalla fondatezza delle proprie ragioni, ma anche dal rispetto rigoroso delle regole procedurali. L’estinzione del processo per inattività è una sanzione grave che vanifica gli sforzi e i costi sostenuti fino a quel momento. La lezione è chiara: una volta avviata un’azione legale, è imperativo seguirla con costanza e attenzione in ogni sua fase, dal primo grado fino all’appello. L’assenza, in tribunale, non è mai una strategia vincente; al contrario, può portare alla chiusura definitiva del sipario sulla propria controversia.

Cosa succede se le parti non si presentano a un’udienza in appello?
Se nessuna delle parti compare alla prima udienza, il giudice fissa una nuova udienza. Se le parti non compaiono neanche a questa seconda udienza, la Corte d’Appello dichiara l’estinzione del processo per inattività, come previsto dal combinato disposto degli artt. 359, 181 e 309 del codice di procedura civile.

La Corte d’Appello ha deciso se il Tribunale avesse ragione a dichiarare estinto il primo giudizio?
No, la Corte d’Appello non è entrata nel merito della questione. Ha dichiarato l’estinzione del giudizio di appello stesso a causa della mancata comparizione delle parti alle udienze di secondo grado, un fatto che precede e assorbe l’analisi del merito dell’appello.Perché il processo viene dichiarato estinto e non semplicemente sospeso?
L’estinzione del processo è la sanzione prevista dalla legge per la prolungata inattività delle parti. La legge presume che, se le parti non si presentano a più udienze consecutive, abbiano perso interesse a proseguire la causa, giustificando così la sua chiusura definitiva per motivi di economia processuale.

Testo del provvedimento

SENTENZA CORTE DI APPELLO DI BOLOGNA N. 341 2025 – N. R.G. 00000258 2024 DEPOSITO MINUTA 11 07 2025 PUBBLICAZIONE 14 07 2025

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

CORTE D’APPELLO DI BOLOGNA

SEZIONE LAVORO

La Corte d’Appello, nella persona dei consiglieri

NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME ha pronunciato la seguente

Presidente rel. Consigliere Consigliere

SENTENZA

nella causa di II grado iscritta al n. 258/2024 RGA promossa da:

con il patrocinio dell’avv. NOME COGNOME appellante

contro

appellato contumace

, con il patrocinio dell’avv. COGNOME NOME

appellato/i

Oggetto: Altre controversie in materia di assistenza obbligatoria

posta in decisione all’udienza collegiale del giorno 5/6/2025 udita la relazione della causa fatta dal Consigliere dott. NOME COGNOME sentite le parti e viste le conclusioni dalle medesime rassegnate e come in atti; esaminati gli atti e i documenti di causa ,

Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione

1. Come correttamente riassunto dall’appellante, ‘ -, all’esito dell’ordinanza del Tribunale Civile di Bologna, Sezione Esecuzioni Immobiliari, emessa a definizione del procedimento R.G.E. 2896/2022, ha introdotto il giudizio di merito afferente all’opposizione proposta dalla avverso l’atto di pignoramento su veicoli fascicolo n. 020/2022/22651, con atto di citazione notificato in data 19.04.2023, … – Il relativo procedimento è stato iscritto a ruolo con N.R.G. 5758/2023, … -Si è costituito in giudizio l’ , rilevando, in relazione agli avvisi di addebito n. NUMERO_CARTA e n. NUMERO_CARTA la competenza ‘per materia della sezione lavoro del Tribunale di Bologna ai sensi dell’art. 618 bis cpc comma 1’, e chiedendo il rigetto dell’opposizione della società
, che, viceversa, è rimasta contumace, per come accertato e dichiarato dal Tribunale.

-All’esito dell’udienza del 16.11.2023, il Tribunale di Bologna, ‘rilevato che rispetto alla opposizione ex art. 615 c.p.c. avverso gli avvisi di addebito pare effettivamente sussistere la competenza funzionale del giudice di lavoro’, ed avendo ‘ritenuta nel resto la causa matura per la decisione’, visto l’art. 103 c.p.c., ha disposto ‘la separazione del giudizio relativamente all’opposizione all’esecuzione relativa ai seguenti avvisi di addebito: Avviso di addebito n. 320 NUMERO_CARTA Avviso di addebito n. NUMERO_CARTA mandando alla Cancelleria per la formazione di autonomo fascicolo processuale, da trasmettersi al Presidente del Tribunale per l’eventuale riassegnazione al Tribunale Sezione Lavoro’, ed ha rinviato ‘nel presente procedi mento per la precisazione delle conclusioni, la discussione orale e la contestuale decisione all’udienza del 20/04/2024’ (v. doc. 3).
– Il Presidente del Tribunale ha così provveduto con provvedimento del 04.12.2023 (v. doc. 4), e, con PEC del data 05.12.2023 inviata dalla Cancelleria della Sezione Lavoro del Tribunale Civile di Bologna, è stata comunicata l’avvenuta iscrizione a ruolo d ‘ufficio del procedimento N.R.G. 2548/2023, afferente alla predetta opposizione all’esecuzione, relativamente agli avvisi di addebito , con allegazione dell’atto di citazione notificato da , introduttivo del giudizio N.R.G. 5758/2023 (v. doc. 5).

– Successivamente, il Tribunale Civile di Bologna, Sezione Lavoro, … ha fissato ‘per la comparizione personale delle parti e la discussione l’udienza del 03/04/2024 alle ore 11:20′ (v. doc. 6).

-Come si rileva pacificamente dall’esame degli atti di causa, l’iscrizione a ruolo del procedimento N.R.G. 2548/2023 è avvenuta d’ufficio (avendo introdotto il solo giudizio N.R.G. 5758/2023 innanzi al Tribunale, in funzione di Giudice Unico), e ness un provvedimento contenente l’ordine di notifica del decreto di fissazione dell’udienza del 03.04.2024 è stato emesso dal Giudice del Lavoro, né, evidentemente, alcun provvedimento di tale contenuto è stato notificato dalla Cancelleria ad .
-Peraltro è appena il caso di evidenziare che l’ era regolarmente costituito in giudizio, e che il Tribunale ha accertato e dichiarato la contumacia della .

-La regolare instaurazione del contraddittorio è stata dunque regolarmente accertata all’esito dell’introduzione, da parte di , del giudizio di merito afferente all’opposizione all’esecuzione proposta dalla società contribuente.

– Ciò nonostante, con decreto del 17.04.2024, il Tribunale Civile di Bologna, Sezione Lavoro, ha così statuito: ‘Rilevato che, a seguito del provvedimento del presidente del tribunale di Bologna del 4.12.2023 di rimessione al tribunale in funzione di giudice del lavoro, la causa non è stata riassunta nel termine perentorio ex lege, dichiara estinto il processo’ (v. doc. 2) ‘

2. Ha proposto appello , qualificando il provvedimento de quo come atto avente natura sostanziale di sentenza e chiedendone, in via principale, declaratoria di nullità, con remissione in primo grado (richiamando al fine Cass. 20631/11, Cass. 18242/2008, Cass. 23997/2019).

Nessuno si è costituito per la società , dichiarata contumace.

Si è costituito , sostanzialmente adesivo alle ragioni dell’appellante.

3. La causa è stata trattata all ‘udienza del 19/12/2024, rinviandosi ad altra udienza per l acquisizione del fascicolo telematico di primo grado, non visibile. ‘

Alle successive udienze nessuno compariva, nonostante rituale comunicazione del rinvio disposto per l ‘assenza delle parti.

S tante il disposto dell’art. 359 cpc , trova applicazione anche al giudizio di appello il combinato disposto degli artt. 181 e 309 cpc con la conseguenza che deve essere dichiarata l’estinzione del presente giudizio.

L’estinzione stante l’art. 350 cpc deve essere dichiarata con sentenza.

Nulla sulle spese stante il tipo di pronuncia.

In ragione della natura della pronuncia non trova applicazione alla fattispecie il novellato art. 13, co. 1-quater D.P.R. n. 115/2002 in tema di raddoppio del contributo unificato (cfr Cass. civ n.34025/2023)

P.q.m.

La Corte d’Appello sezione lavoro, nella causa iscritta al n. 258/2024 RGA definitivamente pronunciando sull’appello proposto da

avverso l’ordinanza di estinzione del giudizio pronunciata dal Tribunale di Bologna in data 17/4/2024, ogni diversa e contraria domanda o eccezione disattesa, assorbita o respinta,

dichiara l’estinzione del processo e ordina la cancellazione della causa dal ruolo.

Bologna. 19/6/2025

Il Presidente est. dott. NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.