Estinzione del processo: la rinuncia e i suoi effetti

Un assicurato ricorre in Cassazione contro una compagnia assicuratrice. Durante il giudizio, le parti raggiungono un accordo transattivo, portando il ricorrente a rinunciare all’appello. La Corte Suprema dichiara l’estinzione del processo, chiarendo che in questo caso non è dovuto il versamento del doppio contributo unificato, a differenza dei casi di rigetto o inammissibilità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 21 febbraio 2026 in Diritto Civile, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Estinzione del processo per rinuncia: cosa significa e quali sono le conseguenze

Quando una controversia legale arriva fino alla Corte di Cassazione, l’esito non è sempre una sentenza che stabilisce chi ha torto e chi ha ragione. A volte, il percorso giudiziario si interrompe prima. L’ordinanza in esame ci offre un esempio chiaro di estinzione del processo a seguito di una rinuncia al ricorso, mostrando le importanti conseguenze pratiche, soprattutto a livello di costi, per le parti coinvolte.

I Fatti di Causa

Tutto ha origine da una richiesta di indennizzo assicurativo per il furto di un’autovettura. Un cittadino aveva citato in giudizio la propria compagnia di assicurazione per ottenere il pagamento previsto dalla polizza. Tuttavia, sia il Tribunale di primo grado sia la Corte d’Appello avevano respinto le sue richieste.

Non dandosi per vinto, l’assicurato ha deciso di presentare ricorso alla Corte di Cassazione, l’ultimo grado di giudizio. La vicenda, però, ha preso una svolta inaspettata prima che i giudici potessero pronunciarsi sul merito della questione.

L’Accordo e la Conseguente Estinzione del Processo

Durante lo svolgimento del giudizio in Cassazione, le parti hanno trovato un punto d’incontro, raggiungendo un accordo transattivo. Questo accordo ha risolto la controversia al di fuori delle aule di tribunale, facendo venir meno la necessità di una decisione giudiziale.

Di conseguenza, il difensore del ricorrente ha formalmente depositato un atto di rinuncia al ricorso. A fronte di tale atto, la Corte di Cassazione non ha potuto fare altro che prendere atto della volontà delle parti e dichiarare l’estinzione del processo. Questo significa che il procedimento si è concluso senza una decisione nel merito, poiché la materia del contendere era ormai cessata.

Le Motivazioni della Corte

La motivazione della Corte è lineare e si basa su un principio fondamentale del diritto processuale: se la parte che ha promosso l’impugnazione vi rinuncia, il giudizio si estingue. La Corte ha semplicemente verificato che la rinuncia era stata formalizzata e che, essendo stato raggiunto un accordo, non c’era più alcun motivo per proseguire il contenzioso.

Le Conclusioni: l’Importante Aspetto del Contributo Unificato

La parte più interessante dell’ordinanza risiede nelle sue conclusioni. La Corte ha specificato che, nonostante il ricorso rientrasse nel regime che prevede il raddoppio del contributo unificato in caso di esito negativo, in questa specifica situazione il ricorrente non era tenuto a pagare alcuna somma aggiuntiva.

Perché? Perché la decisione di estinzione del processo per rinuncia non è equiparabile a un rigetto, a una dichiarazione di inammissibilità o di improcedibilità dell’impugnazione. La legge (art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. 115/2002) prevede il pagamento del ‘doppio contributo’ come una sorta di sanzione per chi intenta un’impugnazione infondata. In questo caso, invece, non c’è stata una valutazione negativa sul ricorso, ma solo una presa d’atto della cessata materia del contendere. Questa è un’implicazione pratica di grande rilevanza, poiché incentiva le parti a trovare soluzioni conciliative anche in fase di legittimità, senza il timore di incorrere in ulteriori costi processuali.

Cosa accade se le parti di una causa trovano un accordo mentre il processo è pendente in Corte di Cassazione?
Se le parti raggiungono un accordo transattivo, la parte che ha presentato il ricorso può rinunciarvi. Di conseguenza, la Corte dichiara l’estinzione del processo, chiudendo il procedimento senza emettere una sentenza sul merito.

La rinuncia al ricorso in Cassazione comporta sempre il pagamento di costi aggiuntivi?
No. Come chiarito dall’ordinanza, l’estinzione del processo dovuta a rinuncia a seguito di un accordo transattivo non comporta il pagamento del cosiddetto ‘doppio contributo unificato’, che è invece previsto nei casi in cui il ricorso viene respinto, dichiarato inammissibile o improcedibile.

Qual è la differenza tra estinzione del processo e rigetto del ricorso?
L’estinzione del processo, in questo contesto, è una chiusura del procedimento per motivi procedurali (la rinuncia), senza che la Corte valuti se il ricorso fosse fondato o meno. Il rigetto, invece, è una decisione nel merito con cui la Corte stabilisce che i motivi del ricorso non sono fondati.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 31872 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 3 Num. 31872 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 15/11/2023

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 8092/2021 R.G. proposto da:

NOME, elettivamente domiciliato in INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato COGNOME (CODICE_FISCALE), rappresentato e difeso dall’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE)

-ricorrente-

contro RAGIONE_SOCIALE –

RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE

-intimata- avverso la SENTENZA della CORTE D ‘ APPELLO di SALERNO n. 1084/2020 depositata il 09/10/2020.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 03/10/2023 dal Consigliere NOME COGNOME.

FATTI DI CAUSA e RAGIONI DELLA DECISIONE

Ritenuto che NOME COGNOME convenne in giudizio la RAGIONE_SOCIALE, davanti al Tribunale di Salerno, chiedendo che

R.G. 8092/2021

COGNOME.

Rep.

C.C. 3/10/2023

C.C. 14/4/2022

ESTINZIONE PER RINUNCIA.

fosse condannata al pagamento dell’indennizzo di polizza, a causa del furto della sua auto;

che si costituì in giudizio la RAGIONE_SOCIALE proponendo alcune eccezioni preliminari e chiedendo, nel merito, il rigetto della domanda;

che il Tribunale accolse l’eccezione di arbitrato dando atto della clausola compromissoria sottoscritta dal contraente e rigettò la domanda, condannando l’attore al pagamento delle spese di lite;

che la pronuncia è stata impugnata dalla parte soccombente e la Corte d’appello di Salerno, con sentenza del 9 ottobre 2020, ha rigettato il gravame ed ha condannato l’appellante al pagamento delle spese del grado;

che contro la sentenza della Corte d’appello di Salerno propone ricorso NOME con atto affidato a due motivi;

che la RAGIONE_SOCIALE non ha svolto attività difensiva in questa sede.

Considerato che, con atto del 5 luglio 2023, il difensore del ricorrente ha dichiarato di rinunciare al ricorso, essendo stato raggiunto tra le parti un accordo transattivo, per cui è cessata la materia del contendere;

che, pertanto, il giudizio di cassazione deve essere dichiarato estinto;

che, pur trattandosi di ricorso soggetto, ratione temporis , al regime di cui all’art. 13, comma 1 -quater , del d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, la decisione assunta non è equiparabile al rigetto o alla dichiarazione di inammissibilità o improcedibilità dell’impugnazione, per cui il ricorrente non è tenuto a versare l’ulteriore importo, a titolo di contributo unificato, pari a quello dovuto per l’impugnazione medesima.

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio di cassazione.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Terza

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.