Estinzione del processo: la rinuncia chiude il caso

Un professionista aveva impugnato in Cassazione un avviso di addebito per contributi previdenziali. Successivamente, ha aderito a una definizione agevolata e ha rinunciato al ricorso. La Suprema Corte ha quindi dichiarato l’estinzione del processo, senza pronunciarsi nel merito della questione né sulle spese legali, dato che le controparti non avevano svolto attività difensiva.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 14 novembre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Estinzione del processo: quando la rinuncia chiude il caso in Cassazione

L’estinzione del processo rappresenta una delle modalità con cui un contenzioso giudiziario può concludersi prima di arrivare a una sentenza che decida nel merito la controversia. Questo accade quando si verifica un evento, previsto dalla legge, che di fatto pone fine alla necessità o alla volontà delle parti di proseguire il giudizio. L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio di questa dinamica, mostrando come l’adesione a una definizione agevolata possa portare alla rinuncia del ricorso e, di conseguenza, alla chiusura definitiva del procedimento in Cassazione.

I Fatti del Caso: Contributi Previdenziali e l’Appello in Cassazione

La vicenda ha origine dall’opposizione di un avvocato a un avviso di addebito emesso da un noto istituto di previdenza sociale. L’avviso riguardava il mancato pagamento dei contributi dovuti alla Gestione Separata per redditi da lavoro autonomo percepiti in un anno precedente. L’iscrizione alla gestione era avvenuta d’ufficio da parte dell’ente.

Dopo aver visto respinte le proprie ragioni sia in primo grado che in appello, il professionista ha deciso di portare la questione davanti alla Corte di Cassazione. I motivi del ricorso si concentravano principalmente sulla presunta illegittimità delle sanzioni civili applicate dall’istituto, anche alla luce di una successiva sentenza della Corte Costituzionale.

L’Intervento della Definizione Agevolata e la Rinuncia al Ricorso

Il colpo di scena è avvenuto durante il giudizio di Cassazione. Il ricorrente, avvalendosi di una normativa sopravvenuta (l. n. 197 del 2022), ha aderito a una procedura di “definizione agevolata” per sanare la propria posizione debitoria. Questa scelta strategica ha reso di fatto superflua la prosecuzione del contenzioso.

Di conseguenza, il professionista ha formalmente depositato un atto di rinuncia al ricorso, manifestando la volontà di non proseguire oltre con l’azione legale. Questo atto unilaterale è stato l’elemento decisivo che ha cambiato il destino del processo.

La Decisione della Suprema Corte e l’Estinzione del Processo

Preso atto della rinuncia, la Corte di Cassazione non ha potuto fare altro che applicare l’articolo 391 del Codice di procedura civile. Questa norma stabilisce che, in caso di rinuncia, il giudice deve dichiarare l’estinzione dell’intero processo. La Corte ha quindi emanato un’ordinanza che chiude formalmente e definitivamente il contenzioso, senza entrare nel merito delle questioni sollevate dal ricorrente.

Le Motivazioni della Corte

Le motivazioni della Corte sono state lineari e strettamente procedurali. La rinuncia al ricorso, depositata dalla parte ricorrente, è un atto che produce l’effetto estintivo del giudizio. Il Collegio ha rilevato che non era necessario pronunciarsi sulle spese di lite. Infatti, le altre parti coinvolte (una società di cartolarizzazione e l’agenzia di riscossione) erano rimaste “intimate”, cioè non si erano costituite attivamente nel giudizio di Cassazione. Anche l’istituto previdenziale, pur avendo ricevuto un mandato difensivo, non aveva di fatto svolto alcuna attività difensiva concreta. In assenza di una difesa attiva, non vi era titolo per una condanna alle spese.

Inoltre, la Corte ha specificato che, trattandosi di una pronuncia di estinzione e non di un rigetto o di una dichiarazione di inammissibilità, non si applicava il cosiddetto “raddoppio del contributo unificato”, una sanzione processuale prevista per chi perde un’impugnazione in modo definitivo.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Rinuncia per Definizione Agevolata

Questa ordinanza evidenzia un’importante implicazione pratica: l’adesione a strumenti di definizione agevolata dei debiti (spesso definiti “sanatorie” o “rottamazioni”) può rappresentare una via d’uscita efficace da lunghi e costosi contenziosi. Per il contribuente o il professionista, la possibilità di chiudere una pendenza pagando una somma ridotta può essere più vantaggiosa che affrontare i rischi e i costi di un giudizio dall’esito incerto. La conseguente rinuncia al ricorso porta all’estinzione del processo, una soluzione che garantisce certezza e chiude definitivamente la controversia, spesso senza nemmeno l’onere delle spese legali se la controparte non si è attivamente difesa.

Cosa succede a un processo in Cassazione se la parte che ha fatto ricorso vi rinuncia?
In base all’art. 391 del codice di procedura civile, la Corte dichiara l’estinzione del processo. Ciò significa che il giudizio si chiude definitivamente senza una decisione sul merito della questione.

Perché il ricorrente in questo caso ha rinunciato al suo ricorso?
Ha rinunciato perché ha aderito a una “definizione agevolata” prevista da una legge successiva, che gli ha permesso di sanare la sua posizione debitoria con l’ente previdenziale. Di conseguenza, non aveva più interesse a proseguire la causa.

In caso di estinzione del processo per rinuncia, si devono pagare le spese legali alla controparte?
Non necessariamente. In questo specifico caso, la Corte ha deciso di non pronunciarsi sulle spese perché le controparti, pur essendo formalmente presenti nel procedimento, non avevano svolto alcuna concreta attività difensiva nel giudizio di Cassazione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 13076 Anno 2024

Civile Ord. Sez. L Num. 13076 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 13/05/2024

ORDINANZA

sul ricorso 622-2023 proposto da:

NOME COGNOME, domiciliato in INDIRIZZO presso LA CANCELLERIA DELLA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall’avvocato NOME COGNOME;

– ricorrente –

contro

RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, INDIRIZZO, presso l’Avvocatura Centrale dell’RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE, rappresentato e difeso dagli avvocati NOME COGNOME, NOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME;

– resistente con mandato nonchè contro

RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE – RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE, AGENZIA DELLE ENTRATE – RISCOSSIONE;

Oggetto

Gestione separata avvocati

R.G.N. 622/2023

COGNOME.

Rep.

Ud. 11/04/2024

– intimate –

avverso la sentenza n. 2530/2022 della CORTE D’APPELLO di NAPOLI, depositata il 17/06/2022 R.G.N. 615/2021;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 11/04/2024 dal AVV_NOTAIO.

RILEVATO CHE

L a Corte d’appello di Napoli confermava la pronuncia di primo grado che aveva respinto l’opposizione proposta dall’AVV_NOTAIO avverso un avviso di addebito emesso dall’RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE e avente ad oggetto il debito derivante dal reddito per lavoro autonomo percepito dallo stesso nell’anno 2010, a seguito di iscrizione d’ufficio alla Gestione separata istituita presso l’RAGIONE_SOCIALE.

Riteneva la Corte d’appello che l’iscrizione fosse dovuta atteso il mancato pagamento del contributo soggettivo.

Avverso la sentenza, NOME COGNOME ricorre per due motivi.

L’RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE non ha svolto attività difensiva, limitandosi a conferire procura difensiva.

RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE e l ‘RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE (RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE) sono rimaste intimate.

Il ricorrente ha poi depositato atto di rinuncia al ricorso.

All’adunanza camerale il collegio riservava il termine di 60 giorni per il deposito del presente provvedimento.

CONSIDERATO CHE

Con i due motivi di ricorso, NOME deduce violazione dell’art.112 c.p.c. per non avere la Corte deciso sulla illegittimità RAGIONE_SOCIALE sanzioni civili applicate dall’RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE, e violazione e falsa dell’art. 18, co.12, d.l. n. 98 del 2011 conv. in l. n.111 del 2011 e dell ‘ art.116 della legge n.388 del 2000, poiché le sanzioni civili non era dovute a seguito della sentenza n.104 del 2022 della Corte Costituzionale.

Tanto premesso rileva il Collegio che il giudizio va dichiarato estinto ex art. 391 c.p.c. avendo parte ricorrente depositato rinuncia per adesione alla definizione agevolata ex l. n.197 del 2022.

Quanto alle spese di lite del presente giudizio di cassazione, non si deve pronunciare nei rapporti con RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE e RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE rimaste intimate, e nemmeno nei rapporti con l’RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE, che non ha svolto attività difensiva.

Trattandosi di pronuncia di estinzione, non è dovuto il raddoppio del contributo unificato ai sensi dell’art.13, co.1-quater d.P.R. n.115 del 2002.

P.Q.M.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.