Estinzione del Processo in Cassazione: Cosa Succede con la Rinuncia al Ricorso?
L’estinzione del processo è un istituto giuridico che pone fine a una controversia senza una decisione nel merito. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione, la n. 1984/2024, ci offre un esempio lampante di come questo meccanismo funzioni nella pratica, in particolare quando una delle parti decide di fare un passo indietro.
I Fatti del Caso
La vicenda trae origine da una controversia in materia di diritto del lavoro, specificamente legata a un’ipotesi di somministrazione irregolare di manodopera in un appalto di servizi. Una lavoratrice aveva ottenuto una sentenza favorevole dalla Corte d’Appello di Napoli. L’ente datore di lavoro, un’associazione di assistenza, aveva quindi deciso di impugnare tale decisione, presentando ricorso per Cassazione.
Il caso era giunto alla fase finale del giudizio, con l’udienza fissata davanti alla Suprema Corte per la discussione. Tuttavia, prima che i giudici potessero pronunciarsi sulla questione, è intervenuto un fatto nuovo e decisivo.
La Decisione della Corte: l’Estinzione del Processo per Rinuncia
La Corte di Cassazione non è entrata nel vivo della questione relativa alla somministrazione di lavoro. Invece, con una breve ordinanza, ha semplicemente dichiarato l’estinzione del processo.
Questa decisione è stata la diretta conseguenza di un atto di volontà delle parti coinvolte. La società ricorrente ha formalmente comunicato di voler rinunciare al proprio ricorso e, aspetto fondamentale, la lavoratrice (controricorrente) ha accettato tale rinuncia. Di fronte a questo accordo, la Corte non ha potuto fare altro che prenderne atto e chiudere formalmente il procedimento.
Le Motivazioni
La motivazione alla base dell’ordinanza è estremamente sintetica ma giuridicamente ineccepibile. Il Codice di Procedura Civile prevede che, se la parte che ha promosso un’impugnazione vi rinuncia e l’altra parte accetta, il giudice deve dichiarare l’estinzione del giudizio. La volontà concorde delle parti di porre fine alla lite prevale sulla necessità di ottenere una pronuncia nel merito. L’intervento della Corte diventa, in questo scenario, una mera formalità per certificare la conclusione della controversia giudiziaria. La rinuncia accettata, infatti, priva il giudice del potere di decidere sulla questione che gli era stata sottoposta.
Le Conclusioni
Le implicazioni pratiche di questa ordinanza sono significative. Con l’estinzione del processo di Cassazione, la sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Napoli diventa definitiva e non più impugnabile. Ciò significa che la decisione di secondo grado acquista piena efficacia. Questo caso dimostra come la risoluzione di una controversia non passi sempre attraverso una sentenza che stabilisce chi ha torto e chi ha ragione. A volte, la via più efficiente per le parti è quella di porre fine al contenzioso attraverso un accordo procedurale, come la rinuncia accettata, risparmiando tempo, energie e costi legati a un ulteriore grado di giudizio.
Cosa significa ‘estinzione del processo’?
Significa che il procedimento giudiziario si conclude definitivamente senza una decisione nel merito della controversia, in questo caso a causa di un accordo tra le parti.
Perché la Corte di Cassazione ha dichiarato estinto il processo in questa vicenda?
La Corte ha dichiarato l’estinzione perché la parte che aveva presentato il ricorso (ricorrente) vi ha formalmente rinunciato e l’altra parte (controricorrente) ha accettato tale rinuncia.
Qual è la conseguenza pratica dell’estinzione del processo in questo caso?
La conseguenza è che la sentenza precedente, emessa dalla Corte d’Appello, diventa definitiva e non può più essere modificata, chiudendo per sempre la questione legale tra le parti.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 1984 Anno 2024
Civile Ord. Sez. L Num. 1984 Anno 2024
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME
Data pubblicazione: 18/01/2024
ORDINANZA
sul ricorso iscritto al n. 21547/2019 r.g., proposto da
RAGIONE_SOCIALE , in persona del legale rappresentante pro tempore , elett. dom.to in INDIRIZZO, rappresentato e difeso dagli avv.ti NOME COGNOME e NOME COGNOME.
ricorrente
contro
NOME , elett. dom.ta in INDIRIZZO, rappresentata e difesa dagli AVV_NOTAIO.ti NOME AVV_NOTAIO e NOME COGNOME.
contro
ricorrente
avverso la sentenza della Corte d’Appello di Napoli n. 4065/2018 pubblicata in data 11/07/2018, n.r.g. 3338/2019.
Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del giorno 12/12/2023 dal AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO.
RILEVATO E CONSIDERATO CHE
E’ intervenuta rinunzia al ricorso, accettata dalla controparte.
P.Q.M.
La Corte dichiara estinto il processo.
OGGETTO:
somministrazione
irregolare
–
pubblico
impiego
Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della sezione lavoro, in