Estinzione del processo: la rinuncia al ricorso

Una società in liquidazione ha impugnato un decreto che rigettava un reclamo e la condannava per lite temeraria ex art. 96 c.p.c. in relazione a una controversia su crediti e strumenti concordatari. Durante il giudizio di legittimità, è intervenuta una formale rinuncia al ricorso. La Suprema Corte ha dunque dichiarato l’estinzione del processo, disponendo la compensazione delle spese tra le parti coinvolte, senza entrare nel merito delle censure sollevate.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 marzo 2026 in Diritto Civile, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Estinzione del processo: gli effetti della rinuncia in Cassazione

L’estinzione del processo rappresenta la conclusione naturale di un giudizio quando le parti decidono di non proseguire la battaglia legale. In ambito civile, la rinuncia agli atti è uno strumento procedurale che permette di chiudere un contenzioso prima che il giudice si pronunci nel merito, con conseguenze dirette sulla gestione delle spese e sulle responsabilità precedentemente accertate.

Il caso: dalla lite temeraria alla rinuncia

La vicenda trae origine da un complesso contenzioso societario riguardante crediti maturati in forza di contratti di royalties e l’utilizzo di strumenti concordatari. Una società, dopo aver visto rigettato il proprio reclamo in sede di appello, era stata condannata al risarcimento del danno per lite temeraria ai sensi dell’articolo 96 del Codice di Procedura Civile. La Corte territoriale aveva ravvisato una condotta processuale improntata alla colpa grave, sanzionando sia la società che il suo legale rappresentante.

Contro tale decisione, la società ha proposto ricorso per Cassazione, articolando diversi motivi di censura. Tra questi, si contestava l’omesso esame di fatti decisivi e la violazione delle norme sulla responsabilità aggravata, sostenendo l’assenza di dolo o colpa grave nella propria strategia difensiva.

La decisione della Suprema Corte

Nonostante la complessità delle questioni sollevate, la Corte di Cassazione non è giunta a una valutazione dei motivi di ricorso. Durante la pendenza del giudizio, infatti, è intervenuta una “rituale rinuncia” da parte del ricorrente. Questo atto ha mutato radicalmente lo scenario processuale, rendendo superflua ogni analisi sulla fondatezza delle pretese iniziali.

L’estinzione del processo è l’effetto immediato e vincolante di tale rinuncia, purché effettuata secondo le forme previste dalla legge. In questo contesto, i giudici di legittimità hanno preso atto della volontà della parte di abbandonare il ricorso, dichiarando la fine del procedimento.

Estinzione del processo e spese di lite

Un aspetto cruciale dell’estinzione del processo riguarda la regolazione delle spese legali. Quando il giudizio si interrompe per rinuncia, il giudice deve stabilire chi debba farsi carico dei costi sostenuti fino a quel momento. Nel caso in esame, la Corte ha optato per la compensazione integrale delle spese tra le parti. Ciò significa che ogni parte rimane gravata dai costi del proprio mandato difensivo, senza obbligo di rimborso verso la controparte.

Le motivazioni

Le motivazioni che portano all’estinzione del processo risiedono nel principio di disponibilità della tutela giurisdizionale. Se la parte che ha attivato il sistema giudiziario decide formalmente di rinunciarvi, lo Stato non ha più l’obbligo di fornire una risposta di merito. La ritualità della rinuncia, ovvero il rispetto delle procedure di deposito e notifica, è l’unico elemento che la Corte deve verificare per emettere il provvedimento di estinzione. In presenza di una rinuncia valida, il processo non può che arrestarsi, neutralizzando anche le questioni relative alla precedente condanna per lite temeraria legata al grado di giudizio in corso.

Le conclusioni

In conclusione, l’estinzione del processo per rinuncia si conferma una via d’uscita strategica per interrompere contenziosi onerosi o dall’esito incerto. La decisione della Cassazione sottolinea come la rinuncia rituale prevalga sulla necessità di accertare la verità materiale dei fatti contestati. Per le imprese e i privati, questo provvedimento evidenzia l’importanza di monitorare costantemente l’opportunità di proseguire un giudizio, valutando se la chiusura anticipata con compensazione delle spese possa rappresentare un beneficio economico e gestionale superiore rispetto alla prosecuzione della lite.

Cosa accade se una parte rinuncia al ricorso in Cassazione?
La rinuncia rituale determina l’estinzione del processo, impedendo alla Corte di pronunciarsi sui motivi del ricorso e portando alla chiusura anticipata della lite.

Come vengono regolate le spese in caso di estinzione?
Il giudice può disporre la compensazione delle spese, stabilendo che ogni parte paghi i propri legali senza rimborsi reciproci, specialmente se la rinuncia è accettata o rituale.

La condanna per lite temeraria resta valida se il processo si estingue?
Se l’estinzione avviene nel grado di giudizio in cui è stata impugnata la condanna, quest’ultima perde efficacia poiché il processo si chiude senza una conferma della decisione precedente.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 36114 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 1 Num. 36114 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 28/12/2023

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 22096/2017 R.G. proposto da:

RAGIONE_SOCIALE, elettivamente domiciliato in INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE) rappresentato e difeso dall’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE)

-ricorrente-

contro

RAGIONE_SOCIALE, elettivamente domiciliato in INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE) che lo rappresenta e difende unitamente all’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE)

-controricorrente-

nonchè

-intimato- avverso DECRETO di CORTE D’APPELLO BRESCIA n. 394/2016 depositata il 14/08/2017. Udita la relazione svolta NOME camera di consiglio del 26/10/2023 dal Consigliere NOME COGNOME.

RILEVATO CHE

1. – RAGIONE_SOCIALE ricorre per tre mezzi, nei confronti di RAGIONE_SOCIALE e RAGIONE_SOCIALE contro il decreto del 14 agosto 2017 con cui la Corte d’appello di Brescia ha così provveduto: « 1. rigetta il reclamo proposto da RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE; 2. in accoglimento del reclamo incidentale e in parziale riforma del decreto impugnato, condanna la RAGIONE_SOCIALE, in solido con il legale rappresentante, al risarcimento del danno per lite temeraria ex art. 96 c.p.c., NOME misura di euro 22.788,00, oltre interessi legali dal presente decreto al saldo, e la RAGIONE_SOCIALE, in solido con il legale rappresentante, al risarcimento del danno per lite temeraria ex art. 96 c.p.c., NOME misura di euro 12.188,00, oltre interessi legali dal presente decreto al saldo. Condanna la RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE e il suo legale rappresentante, in solido, al pagamento delle spese del presente grado del giudizio in favore della reclamata ».
– RAGIONE_SOCIALE resiste con controricorso, mentre RAGIONE_SOCIALE non spiega difese.

CONSIDERATO CHE

3. – Il primo mezzo, che si protrae da pagina 13 a pagina 23 del ricorso, denuncia: « omesso esame circa un fatto decisivo per il giudizio che è stato oggetto di discussione tra le parti ai sensi dell’art. 360, comma 1, n. 5 », censurando il decreto impugnato perché avrebbe omesso di considerare « il comportamento di RAGIONE_SOCIALE in ordine al credito maturato in forza del contratto di royalties sottoscritto in data 10/05/2013 », e comunque il complesso delle circostanze dedotte a sostegno della tesi dell’abuso dello strumento concordatario.
Il secondo mezzo, a pagina 23 a pagina 26, denuncia: « violazione o falsa applicazione di norme di diritto e dei contratti e accordi collettivi nazionali di lavoro ai sensi dell’art. 360, comma 1, n. 3) », censurando il decreto impugnato per non essersi avveduta che l’articolo 96 c.p.c. « prevede quali elementi fondanti la responsabilità aggravata 1) La colpa grave o la malafede dell’agire o per resistere in giudizio; 2) un danno subito in conseguenza del comportamento processuale della parte medesima », di guisa che la Corte d’appello avrebbe « errato nell’applicare la norma al caso concreto, non potendosi sostenere la presenza del dolo o della colpa grave da parte di NOME NOME difesa svolta nei due gradi di giudizio ».
Il terzo mezzo denuncia: « omesso esame circa un fatto decisivo per il giudizio che è stato oggetto di discussione tra le parti ai sensi dell’art. 360, comma 1, n. 5 », giacché sarebbe « palese come nel valutare la condotta di malafede della controparte (ovvero la colpa grave) nell’agire o resistere in giudizio, deve essere opportunamente rilevata anche la condotta della parte che sostiene di aver subito il danno », avendo essa ricorrente « dato ampia dimostrazione della sussistenza di un rapporto tra Decor NOME e NOME che, nel corso del tempo, ha determinato la maturazione di ingenti crediti di cui la seconda è titolare e la cui quantificazione spetta alla prima ».
RITENUTO CHE

4. – È medio tempore intervenuta rituale rinuncia, sicché il processo è estinto a spese compensate.

PER QUESTI MOTIVI

dichiara estinto il processo e compensate le spese fra le parti.

Così deciso in Roma, il 26 ottobre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.