Estinzione del processo in Cassazione: il caso chiave

Un’ordinanza della Cassazione chiarisce le conseguenze della rinuncia al ricorso. A seguito dell’accettazione della controparte, si verifica l’estinzione del processo senza condanna alle spese né raddoppio del contributo unificato, come previsto dalla normativa. Questo caso, nato da una controversia di lavoro, evidenzia l’importanza degli accordi tra le parti per definire il contenzioso.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 ottobre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Estinzione del processo per rinuncia al ricorso: analisi di un’ordinanza della Cassazione

L’ordinanza n. 1940/2024 della Corte di Cassazione offre un’importante lezione sulla gestione del contenzioso e, in particolare, sull’istituto della estinzione del processo. Questo provvedimento chiarisce in modo definitivo le conseguenze procedurali ed economiche che derivano dalla decisione di una parte di rinunciare al proprio ricorso, quando tale rinuncia viene accettata dalla controparte. Analizziamo insieme i dettagli di questa vicenda, nata da una controversia in ambito lavorativo.

I Fatti di Causa

La vicenda trae origine da una disputa tra una grande società tecnologica e una sua ex dipendente. La Corte d’Appello, riformando parzialmente la sentenza di primo grado, aveva condannato l’azienda al pagamento di una somma esigua, pari a poco più di 46 euro, a favore della lavoratrice. Nonostante l’importo irrisorio, la società aveva deciso di presentare ricorso per cassazione, al quale la lavoratrice aveva risposto con un controricorso. Tuttavia, nel corso del giudizio davanti alla Suprema Corte, è intervenuto un colpo di scena: la società ricorrente ha depositato una dichiarazione di rinuncia al proprio ricorso.

La Decisione della Corte e l’estinzione del processo

Il punto cruciale della vicenda è che la lavoratrice, tramite i suoi legali, ha formalmente accettato la rinuncia presentata dalla società. Questa accettazione ha attivato un meccanismo processuale specifico, disciplinato dall’articolo 390 del codice di procedura civile. La Corte di Cassazione, prendendo atto dell’accordo tra le parti, non ha potuto fare altro che dichiarare l’estinzione del processo. Questo significa che il giudizio si è concluso senza una decisione sul merito delle questioni sollevate nel ricorso. La sentenza della Corte d’Appello è, di conseguenza, passata in giudicato.

Le Motivazioni

La Suprema Corte ha basato la propria decisione su precisi riferimenti normativi. In primo luogo, ha verificato la sussistenza delle condizioni previste dall’art. 390 c.p.c., ovvero la rinuncia di una parte e l’accettazione dell’altra. Questo ha portato inevitabilmente alla declaratoria di estinzione.

In secondo luogo, e questo è l’aspetto di maggiore interesse pratico, la Corte ha affrontato la questione delle spese processuali. Ai sensi dell’art. 391, comma quarto, c.p.c., quando la rinuncia viene accettata, il processo si estingue senza che il giudice debba pronunciarsi sulle spese. Le parti, presumibilmente, hanno trovato un accordo separato su questo punto. Di conseguenza, la Corte ha disposto “nulla in ordine alle spese processuali”.

Infine, la Cassazione ha escluso l’applicazione del cosiddetto “raddoppio del contributo unificato”, previsto dall’art. 13, comma 1 quater, del DPR 115/2002. Questa norma impone alla parte il cui ricorso è stato respinto, dichiarato inammissibile o improcedibile, di versare un ulteriore importo pari a quello già pagato come contributo unificato. Citando precedenti consolidati (Cass. n. 3688/2016 e n. 23175/15), la Corte ha ribadito che tale sanzione non si applica nei casi di estinzione del processo, poiché la norma fa riferimento esclusivo a esiti di rigetto o inammissibilità.

Le Conclusioni

Questa ordinanza conferma un principio fondamentale della procedura civile: l’estinzione del processo per rinuncia accettata è un meccanismo che favorisce la definizione concordata delle liti. Per le parti, rappresenta un’opportunità per chiudere un contenzioso in modo rapido ed efficiente, evitando i costi e le incertezze di un giudizio di legittimità. Dal punto di vista economico, la decisione chiarisce che la rinuncia al ricorso, se accettata, non solo evita una possibile condanna alle spese legali del grado di giudizio, ma esclude anche l’applicazione della sanzione del raddoppio del contributo unificato, rendendo questa opzione strategicamente vantaggiosa in molte circostanze.

Cosa succede se una parte rinuncia al ricorso in Cassazione e l’altra parte accetta?
Il processo si estingue, come previsto dall’articolo 390 del codice di procedura civile. Ciò significa che il giudizio termina senza una decisione nel merito e la sentenza impugnata diventa definitiva.

In caso di estinzione del processo per rinuncia, la parte che rinuncia deve pagare le spese legali?
No, se la rinuncia è accettata dalla controparte, il giudice non emette alcuna statuizione sulle spese processuali, come stabilito dall’articolo 391, comma quarto, del codice di procedura civile. Le parti solitamente regolano questo aspetto con un accordo privato.

La rinuncia al ricorso comporta il pagamento del doppio del contributo unificato?
No. La Corte ha chiarito, richiamando precedenti orientamenti, che l’obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato si applica solo in caso di rigetto, inammissibilità o improcedibilità del ricorso, ma non in caso di estinzione del processo.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 1940 Anno 2024

Civile Ord. Sez. L Num. 1940 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 18/01/2024

ORDINANZA

sul ricorso 15927-2022 proposto da:

RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, INDIRIZZO, presso lo RAGIONE_SOCIALE, rappresentata e difesa dagli avvocati NOME COGNOME, NOME COGNOME;

– ricorrente –

contro

NOME COGNOME, elettivamente domiciliata in ROMA, INDIRIZZO, presso lo studio degli avvocati NOME COGNOME, NOME COGNOME, che la rappresentano e difendono unitamente agli avvocati NOME COGNOME, NOME COGNOME;

Oggetto

Altre ipotesi rapporto privato

R.G.N. NUMERO_DOCUMENTO

COGNOME.

Rep.

Ud. 06/12/2023

– controricorrente –

avverso la sentenza n. 1430/2021 della CORTE D’APPELLO di MILANO, depositata il 23/12/2021 R.G.N. 792/2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 06/12/2023 dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME.

RILEVATO

che , con la sentenza n. 1430/2021, la Corte di Appello di Milano, in parziale riforma della pronuncia del Tribunale della stessa sede, ha condannato la RAGIONE_SOCIALE al pagamento, in favore di NOME COGNOME, dell’ulteriore importo di euro 46,49, oltre rivalutazione monetaria ed interessi dal dovuto al saldo, confermando le restanti statuizioni;

che avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione la RAGIONE_SOCIALE affidato a sei motivi;

che NOME COGNOME ha resistito con controricorso;

che i l collegio ha riservato la motivazione, ai sensi dell’art. 380 bis 1, secondo comma, ult. parte c.p.c.

CONSIDERATO

che nelle more del giudizio è stata depositata dichiarazione di rinuncia al ricorso in cassazione da parte di RAGIONE_SOCIALE;

che tale atto risulta accettato dalla controricorrente;

che sussistono, pertanto, le condizioni previste dall’art. 390 cpc perché venga dichiarata l’estinzione del processo, nulla disponendo in ordine alle spese processuali ex art. 391 comma quarto cpc;

che non sussistono, invece, i presupposti per la condanna al versamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, per la ricorrente, atteso che il DPR n. 115/2002, art. 13, comma 1 quater, fa riferimento ai soli esiti di rigetto

o inammissibilità, non anche a quello di estinzione (Cass. n. 3688/2016; Cass. n. 23175/15).

PQM

La Corte dichiara estinto il processo. Nulla in ordine alle spese del presente giudizio.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio, il 6 dicembre

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.