Estinzione del processo: guida alla rinuncia al ricorso

Un lavoratore ottiene la reintegrazione dalla Corte d’Appello. La società datrice di lavoro ricorre in Cassazione, ma durante il giudizio le parti raggiungono un accordo. La società rinuncia al ricorso e il lavoratore accetta. La Corte Suprema dichiara l’estinzione del processo, specificando che in questo caso non è dovuto il raddoppio del contributo unificato, previsto solo per rigetto o inammissibilità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 1 ottobre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Estinzione del processo: quando la conciliazione chiude la causa

L’ordinanza in esame offre un’importante chiarificazione sull’estinzione del processo in Cassazione a seguito di un accordo transattivo tra le parti. Analizzeremo come la rinuncia al ricorso, accettata dalla controparte, porti alla chiusura del giudizio e quali siano le conseguenze sulle spese processuali e sul contributo unificato.

La vicenda processuale

Il caso nasce da una controversia di diritto del lavoro. La Corte d’Appello, riformando la decisione di primo grado, aveva accertato l’esistenza di un rapporto di lavoro subordinato tra un lavoratore e una società cooperativa. Di conseguenza, aveva dichiarato nullo il licenziamento subito dal dipendente, ordinandone la reintegrazione nel posto di lavoro e condannando l’azienda al pagamento delle retribuzioni maturate, oltre alla regolarizzazione della posizione contributiva e previdenziale.

Contro questa sentenza, la società aveva proposto ricorso per cassazione. Il lavoratore si era costituito in giudizio per resistere al ricorso. Una terza società, coinvolta nel procedimento, non si era invece costituita.

L’accordo e la rinuncia al ricorso

Nelle more del giudizio di legittimità, le parti principali (la società ricorrente e il lavoratore controricorrente) hanno raggiunto un accordo per conciliare la controversia. A seguito di tale accordo, la società ha depositato una dichiarazione di rinuncia al ricorso, che è stata prontamente accettata dal lavoratore.

La decisione della Corte di Cassazione sull’estinzione del processo

Preso atto della rinuncia e della relativa accettazione, la Corte di Cassazione ha applicato l’articolo 390 del codice di procedura civile. Questa norma stabilisce che, quando ricorrono tali circostanze, il processo si chiude senza una decisione sul merito della questione. La Corte ha quindi dichiarato l’estinzione del processo.

La questione delle spese processuali

Un punto fondamentale chiarito dall’ordinanza riguarda le spese legali. L’articolo 391, quarto comma, del codice di procedura civile prevede che, in caso di estinzione basata su rinuncia accettata, le spese non vengano liquidate dal giudice, ma restino regolate dall’accordo tra le parti. Pertanto, la Corte non ha emesso alcuna pronuncia sulle spese del giudizio di cassazione.

La questione del raddoppio del contributo unificato nell’estinzione del processo

La Corte ha affrontato un altro aspetto di grande rilevanza pratica: l’obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato. La legge (DPR n. 115/2002, art. 13, comma 1 quater) prevede questo raddoppio a carico della parte il cui ricorso viene respinto, dichiarato inammissibile o improcedibile.

La Cassazione, richiamando precedenti orientamenti giurisprudenziali, ha sottolineato che questa sanzione processuale si applica solo in caso di esiti negativi del ricorso (rigetto o inammissibilità). L’estinzione del processo per rinuncia accettata non rientra in queste casistiche. Di conseguenza, la Corte ha stabilito che la società ricorrente non era tenuta a pagare l’ulteriore importo.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte sono state concise e dirette. La decisione si fonda sulla constatazione fattuale del raggiungimento di un accordo tra le parti, che ha portato alla rinuncia al ricorso e alla sua accettazione. Questo fatto processuale è la condizione sufficiente prevista dall’art. 390 c.p.c. per dichiarare l’estinzione del giudizio. Per quanto riguarda il contributo unificato, la motivazione risiede in un’interpretazione letterale e consolidata della norma, che lega il raddoppio a specifici esiti del giudizio (rigetto e inammissibilità), tra cui non figura l’estinzione.

Le conclusioni

In conclusione, l’ordinanza ribadisce un principio fondamentale della procedura civile: la volontà delle parti di porre fine a una lite attraverso un accordo prevale e porta all’estinzione del processo. Sotto il profilo pratico, la decisione conferma che la conciliazione della controversia, anche in fase di giudizio di Cassazione, rappresenta una via vantaggiosa, poiché non solo risolve la disputa in modo definitivo ma evita anche l’applicazione di sanzioni processuali come il raddoppio del contributo unificato.

Cosa succede a un processo se le parti raggiungono un accordo?
Se la parte che ha proposto ricorso vi rinuncia e la controparte accetta tale rinuncia, il processo viene dichiarato estinto, cioè si chiude definitivamente senza una decisione nel merito.

In caso di estinzione del processo per accordo, chi paga le spese legali?
Quando il processo si estingue per rinuncia accettata, la Corte non decide sulle spese legali. La loro regolamentazione è lasciata all’accordo raggiunto tra le parti, come previsto dall’art. 391, quarto comma, del codice di procedura civile.

La parte che rinuncia al ricorso deve pagare il doppio del contributo unificato?
No. La Corte di Cassazione ha chiarito che l’obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato si applica solo nei casi di rigetto o inammissibilità del ricorso, non in caso di estinzione del processo per rinuncia accettata.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 24918 Anno 2025

Civile Ord. Sez. L Num. 24918 Anno 2025

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: NOME COGNOME

Data pubblicazione: 09/09/2025

ORDINANZA

sul ricorso 25328-2024 proposto da:

RAGIONE_SOCIALE in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati NOME COGNOME NOME COGNOME;

– ricorrente –

contro

COGNOME rappresentato e difeso dagli avvocati NOME COGNOME NOME COGNOME

– controricorrente –

nonché contro

3T SOCIETÀ COOPERATIVA IN LIQUIDAZIONE;

– intimata –

avverso la sentenza n. 3485/2024 della CORTE D’APPELLO di NAPOLI, depositata il 04/10/2024 R.G.N. 2635/2023; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 24/06/2025 dal Consigliere Dott. COGNOME

Oggetto

Altre ipotesi rapporto privato

R.G.N.25328/2024

Cron. Rep. Ud 24/06/2025 CC

RILEVATO

che , con la sentenza n. 3485/2024, la Corte di Appello di Napoli, in riforma della pronuncia del Tribunale di Napoli Nord, ha dichiarato la costituzione del rapporto di lavoro tra NOME COGNOME e la RAGIONE_SOCIALE dal 2.5.2006; ha dichiarato nullo il licenziamento intimato in data 6.12.2021 e, per l’effetto ha ordinato la reintegrazione del COGNOME nel posto di lavoro e nelle mansioni precedentemente svolte, ha condannato, infine la società al pagamento della retribuzione globale d i fatto mensile lorda dal licenziamento all’effettiva reintegra, oltre accessori e regolarizzazione contributiva previdenziale e assistenziale;
che avverso tale sentenza RAGIONE_SOCIALE ha proposto ricorso per cassazione affidato a tre motivi;

che l’intimato COGNOME ha resistito con controricorso, mentre la RAGIONE_SOCIALE, già contumace in appello, risulta cancellata dal registro delle imprese e non si è costituita nel presente giudizio;

che il collegio ha riservato la motivazione, ai sensi dell’art. 380 bis 1, secondo comma, ult. parte c.p.c.

CONSIDERATO

che nelle more del giudizio è stata depositata dichiarazione di rinuncia al ricorso in cassazione nell’interesse della ricorrente, con relativa accettazione per il controricorrente, per essere stata la controversia conciliata;

che sussistono, pertanto, le condizioni previste dall’art. 390 cpc perché venga dichiarata l’estinzione del processo, nulla disponendo in ordine alle spese processuali ex art. 391 comma quarto cpc;

che non sussistono, invece, i presupposti per la condanna al versamento di un ulteriore importo a titolo di contributo

unificato, per la ricorrente, atteso che il DPR n. 115/2002, art. 13, comma 1 quater, fa riferimento ai soli esiti di rigetto o inammissibilità, non anche a quello di estinzione (Cass. n. 3688/2016; Cass. n. 23175/15).

PQM

La Corte dichiara estinto il processo. Nulla in ordine alle spese del presente giudizio.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio, il 24 giugno 2025

La Presidente Dott.ssa NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.