A seguito di una controversia su un trasferimento d’azienda, alcuni lavoratori hanno presentato ricorso in Cassazione. Tuttavia, durante il giudizio, le parti hanno raggiunto un accordo, portando alla rinuncia al ricorso. La Suprema Corte ha quindi dichiarato l’estinzione del processo, specificando che in questi casi non è dovuto il pagamento del doppio contributo unificato, previsto solo per rigetto o inammissibilità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 1 ottobre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Estinzione del processo per rinuncia: cosa accade in Cassazione

L’esito di una causa non è sempre una sentenza che stabilisce chi ha torto e chi ha ragione. A volte, il percorso giudiziario si interrompe prima, come nel caso di estinzione del processo. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione fa luce su cosa accade quando le parti si accordano e rinunciano a proseguire, con importanti conseguenze su spese e sanzioni. Analizziamo questa decisione per comprendere meglio la dinamica processuale.

I Fatti del Caso: Il Contesto della Controversia

La vicenda nasce da una controversia di diritto del lavoro. Un gruppo di lavoratori aveva avviato una causa per ottenere il riconoscimento del loro diritto a mantenere le condizioni economiche e normative precedenti a seguito di quello che ritenevano essere un trasferimento d’azienda tra due società. Inizialmente, il loro ricorso era stato accolto, ma la Corte d’Appello aveva ribaltato la decisione, respingendo le loro domande. Di fronte a questa sentenza sfavorevole, i lavoratori avevano deciso di portare la questione davanti alla Corte di Cassazione, presentando un ricorso basato su diverse motivazioni.

La Decisione della Corte e l’Estinzione del Processo

Durante lo svolgimento del giudizio in Cassazione, è intervenuto un fatto nuovo e decisivo: le parti hanno raggiunto un accordo. La controversia è stata infatti risolta tramite una conciliazione in sede sindacale. A seguito di questo accordo, i lavoratori, in qualità di ricorrenti, hanno formalmente depositato una dichiarazione di rinuncia al ricorso. La società, a sua volta, ha accettato tale rinuncia. Di fronte a questa situazione, la Corte di Cassazione non ha potuto fare altro che prendere atto della volontà delle parti e, applicando l’articolo 390 del codice di procedura civile, ha dichiarato l’estinzione del processo. Ciò significa che il giudizio si è concluso senza una pronuncia sul merito dei motivi di ricorso.

Le Motivazioni Giuridiche: Niente Spese e Niente Doppio Contributo

L’ordinanza della Corte è particolarmente interessante per due aspetti procedurali chiave, entrambi legati alle conseguenze economiche della chiusura del giudizio.

La Questione delle Spese Legali

In primo luogo, la Corte ha stabilito che non vi fosse luogo a provvedere sulle spese del giudizio di legittimità. Questa decisione si basa sull’articolo 391, comma quarto, del codice di procedura civile, che regola proprio le conseguenze della rinuncia. In genere, le spese vengono regolate nell’accordo di conciliazione tra le parti, e il giudice si limita a prenderne atto senza emettere una condanna.

L’Importanza della Non Applicazione del Doppio Contributo Unificato

Il punto più rilevante della motivazione riguarda il cosiddetto “doppio contributo unificato”. Si tratta di una sanzione prevista dall’articolo 13, comma 1 quater, del DPR 115/2002, che obbliga la parte il cui ricorso viene respinto integralmente o dichiarato inammissibile a versare un ulteriore importo pari a quello del contributo unificato già pagato. La Corte ha chiarito, citando precedenti giurisprudenziali consolidati, che questa norma ha carattere sanzionatorio e si applica solo a specifici esiti negativi del processo. L’estinzione del processo per rinuncia non rientra tra queste ipotesi. Pertanto, i ricorrenti non sono stati condannati al pagamento di alcuna somma aggiuntiva.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Rinuncia al Ricorso

Questa ordinanza conferma un principio procedurale di grande importanza pratica. La possibilità per le parti di raggiungere un accordo e porre fine alla lite anche in Cassazione è tutelata dall’ordinamento. La dichiarazione di estinzione del processo rappresenta la presa d’atto giudiziale di questa volontà. La decisione ribadisce che le conseguenze sanzionatorie, come il raddoppio del contributo unificato, sono strettamente legate a un esito di merito sfavorevole (rigetto o inammissibilità) e non si estendono ai casi in cui il processo si conclude per una scelta consensuale delle parti, come la rinuncia accettata a seguito di una conciliazione.

Cosa succede se una parte rinuncia al ricorso in Cassazione dopo un accordo?
La Corte di Cassazione, se la rinuncia viene accettata dalla controparte, dichiara l’estinzione del processo. Questo significa che il giudizio si chiude definitivamente senza una decisione nel merito dei motivi del ricorso.

In caso di estinzione del processo per rinuncia, la Corte decide sulle spese legali?
No. Come specificato nell’ordinanza in base all’art. 391, comma quarto, c.p.c., in caso di estinzione per rinuncia, la Corte non emette alcuna pronuncia sulle spese del giudizio, che si presumono regolate nell’accordo tra le parti.

La parte che rinuncia al ricorso deve pagare il doppio del contributo unificato?
No. La Corte ha chiarito che l’obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato si applica solo nei casi di rigetto o inammissibilità del ricorso, non in caso di estinzione del processo.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 24211 Anno 2025

Civile Ord. Sez. L Num. 24211 Anno 2025

Presidente: NOME

Relatore: NOME COGNOME

Data pubblicazione: 29/08/2025

ORDINANZA

sul ricorso 32531-2020 proposto da:

COGNOME COGNOME tutti rappresentati e difesi dall’avvocato COGNOME NOME COGNOME

– ricorrenti –

contro

RAGIONE_SOCIALE società consortile per azioni a totale capitale pubblico, in persona del Presidente e legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati NOME COGNOME NOME COGNOME;

– controricorrente –

avverso la sentenza n. 652/2020 della CORTE D’APPELLO di PALERMO, depositata il 27/10/2020 R.G.N. 966/2018; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del

25/06/2025 dal Consigliere Dott. COGNOME

Oggetto

Trasferimento azienda lavoro

R.G.N. 32531/2020

COGNOME

Rep.

Ud. 25/06/2025

RILEVATO

che , con la sentenza n. 652/2020, la Corte di Appello di Palermo, in riforma della pronuncia di primo grado, ha rigettato le originarie domande proposte dai lavoratori in epigrafe indicati, dirette ad accertare che, tra RAGIONE_SOCIALE e RAGIONE_SOCIALE era intervenuto un trasferimento di azienda con conseguente loro diritto al mantenimento giuridico ed economico in precedenza goduto e al pagamento delle relative differenze retributive;

che avverso tale sentenza i lavoratori hanno proposto ricorso per cassazione affidato a quattro motivi;

che l’intimata ha resistito con controricorso;

che il Collegio ha riservato la motivazione, ai sensi dell’art. 380 bis 1, secondo comma, ult. parte c.p.c.

CONSIDERATO

che nelle more del giudizio è stata depositata dichiarazione di rinuncia al ricorso in cassazione con relativa accettazione della controricorrente, per essere stata la controversia conciliata in sede sindacale;

che sussistono, pertanto, le condizioni previste dall’art. 390 cpc perché venga dichiarata l’estinzione del processo, nulla dovendosi disporre in ordine alle spese del giudizio di legittimità ex art. 391 comma quarto cpc;

che non sussistono, invece, i presupposti per la condanna al versamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, per la ricorrente, atteso che il DPR n. 115/2002, art. 13, comma 1 quater, fa riferimento ai soli esiti di rigetto o inammissibilità, non anche a quello di estinzione (Cass. n. 3688/2016; Cass. n. 23175/15).

La Corte dichiara estinto il processo. Nulla in ordine alle spese del presente giudizio.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio, il 25 giugno 2025

Il Presidente

Dott. NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.