Estinzione del processo: cosa accade se si rinuncia?

Una società a controllo pubblico ha impugnato in Cassazione una sentenza che riconosceva un rapporto di lavoro a tempo indeterminato con una dipendente. Prima dell’udienza, le parti hanno raggiunto un accordo transattivo, portando alla rinuncia al ricorso. La Corte di Cassazione ha quindi dichiarato l’estinzione del processo, specificando che in tale circostanza non è dovuta la sanzione per l’impugnazione infondata, nota come ‘doppio contributo’.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 12 novembre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Estinzione del processo: come la rinuncia al ricorso chiude una causa

L’estinzione del processo rappresenta uno dei modi in cui un contenzioso giudiziario può concludersi senza una decisione sul merito della controversia. Ciò avviene quando le parti, per accordo o per inattività, pongono fine alla lite. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio pratico, illustrando le conseguenze procedurali di una rinuncia al ricorso a seguito di un accordo transattivo tra le parti.

I fatti del caso: dal rapporto di lavoro alla Cassazione

La vicenda trae origine da una controversia di lavoro. Una lavoratrice aveva ottenuto dal Tribunale di primo grado il riconoscimento di un rapporto di lavoro a tempo indeterminato con una società a controllo pubblico, con condanna di quest’ultima alla riammissione in servizio e al pagamento di un’indennità risarcitoria.

La società aveva impugnato la decisione, ma la Corte d’Appello territoriale aveva respinto il gravame. Non arrendendosi, la società aveva proposto ricorso per Cassazione, al quale la lavoratrice aveva resistito con un controricorso. La causa sembrava destinata a un giudizio finale presso la Suprema Corte.

La svolta: la conciliazione e l’estinzione del processo

Prima che la Corte si riunisse per decidere, è intervenuto un fatto nuovo e decisivo. Le parti, assistite dai rispettivi legali, hanno raggiunto un accordo conciliativo in sede sindacale. Elemento fondamentale di tale accordo era la rinuncia da parte della società al ricorso per Cassazione, rinuncia prontamente accettata dalla lavoratrice.

Il difensore della società ha depositato il verbale di conciliazione in Corte. Di fronte a questo atto, la Cassazione non ha potuto fare altro che prendere atto della volontà delle parti di porre fine al contenzioso. Conformemente a quanto previsto dal Codice di Procedura Civile, ha dichiarato l’estinzione del processo.

Estinzione del processo e spese legali

Una delle questioni che si pone in caso di chiusura anticipata di un giudizio riguarda la regolamentazione delle spese legali. In questo caso, la Corte di Cassazione non ha emesso alcuna statuizione in merito. Il motivo è semplice: le parti avevano già provveduto a regolare ogni aspetto economico, comprese le spese legali, all’interno del loro accordo di conciliazione, prevedendone l’integrale compensazione. Quando le parti trovano un’intesa autonoma, il giudice non interviene su questo punto.

Le motivazioni

La Corte di Cassazione ha basato la sua decisione su precise norme procedurali. La rinuncia al ricorso, seguita dall’accettazione della controparte, impone al giudice di dichiarare l’estinzione del giudizio ai sensi degli artt. 390 e 391 del Codice di Procedura Civile.

Un punto di particolare interesse nelle motivazioni riguarda il cosiddetto ‘doppio contributo unificato’. Si tratta di una sanzione pecuniaria prevista dal D.P.R. 115/2002, che obbliga la parte la cui impugnazione viene respinta, dichiarata inammissibile o improcedibile a pagare un ulteriore importo pari al contributo unificato già versato. La Corte ha chiarito che questa norma ha carattere eccezionale e sanzionatorio, e come tale non può essere applicata per analogia. Poiché l’estinzione del processo non rientra tra i casi tipici previsti dalla legge (rigetto, inammissibilità, improcedibilità), la sanzione non è dovuta. La rinuncia, infatti, non è un esito negativo del giudizio ma una scelta volontaria delle parti.

Conclusioni

Questa ordinanza conferma un principio fondamentale: l’accordo tra le parti è uno strumento potente per porre fine a una controversia in qualsiasi fase del giudizio, anche davanti alla Suprema Corte. Scegliere la via della conciliazione non solo risolve la lite, ma, come evidenziato dalla Corte, evita anche conseguenze negative come l’applicazione di sanzioni processuali. La decisione ribadisce che le norme sanzionatorie devono essere interpretate restrittivamente e applicate solo nelle ipotesi espressamente previste dal legislatore, senza estensioni che potrebbero scoraggiare soluzioni transattive.

Cosa succede se una parte rinuncia al ricorso in Cassazione?
Se la parte che ha presentato il ricorso vi rinuncia e le altre parti costituite in giudizio accettano tale rinuncia, il processo si chiude con una dichiarazione di estinzione, senza che la Corte decida nel merito della questione.

In caso di estinzione del processo per rinuncia, si deve pagare la sanzione del ‘doppio contributo unificato’?
No. La Corte di Cassazione ha chiarito che questa sanzione si applica solo nei casi di rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell’impugnazione. L’estinzione del processo per rinuncia non rientra in queste categorie e, pertanto, non comporta il pagamento di tale sanzione.

Come vengono regolate le spese legali quando un processo si estingue per accordo tra le parti?
Se le parti, nel loro accordo di conciliazione, hanno già stabilito come ripartire o compensare le spese legali, il giudice si limita a prenderne atto e non emette alcuna decisione in merito.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 9357 Anno 2024

Civile Ord. Sez. L Num. 9357 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 08/04/2024

ORDINANZA

sul ricorso 6557-2020 proposto da:

RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, domiciliata in ROMA, INDIRIZZO, presso la CANCELLERIA DELLA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, rappresentata e difesa dall’avvocato NOME COGNOME;

– ricorrente –

contro

COGNOME NOME, domiciliata in ROMA, INDIRIZZO, presso la CANCELLERIA DELLA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, rappresentata e difesa dall’avvocato AVV_NOTAIO NOME COGNOME;

– controricorrente –

Oggetto

Società a controllo pubblico

R.G.N. NUMERO_DOCUMENTO

COGNOME.

Rep.

Ud. 05/12/2023

nonchè contro

FALLIMENTO DELLA RAGIONE_SOCIALE;

– intimato –

avverso la sentenza n. 413/2019 della CORTE D’APPELLO di PALERMO, depositata il 02/08/2019 R.G.N. 1057/2017; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 05/12/2023 dal AVV_NOTAIO COGNOME.

RILEVATO che :

con la sentenza in epigrafe indicata, la Corte d’appello di Palermo, nella dichiarata contumacia della RAGIONE_SOCIALE, rigettava l’appello p roposto dalla RAGIONE_SOCIALE contro la sentenza del Tribunale della medesima sede che aveva dichiarato che tra l’attrice COGNOME NOME e la RAGIONE_SOCIALE intercorreva un rapporto di lavoro a tempo indeterminato dal 27.4.2010 e che aveva condannato detta società a riammettere in servizio la lavoratrice e a pagarle, a titolo di indennità ex art. 32 l. n. 183/2010, una somma commisurata a 9 mensilità dell’ultima retribuzione globale di fatto;
avverso tale decisione la RAGIONE_SOCIALE ha proposto ricorso per cassazione, affidato a quattro motivi;

ha resistito la lavoratrice suddetta con controricorso;

il fallimento della RAGIONE_SOCIALE in liquidazione è rimasto mero intimato;

CONSIDERATO che :

a seguito della fissazione dell’adunanza camerale il difensore della ricorrente con apposita nota ha depositato copia del verbale di conciliazione in sede sindacale intervenuto tra le parti costituite in questa sede, assistite dai rispettivi difensori, verbale in cui, per quanto qui interessa, la società ha rinunciato al ricorso per cassazione che qui ci occupa e la lavoratrice ha aderito a tale rinuncia;

giusta l’art. 390, ult. comma, c.p.c., non essendo costituito in questa sede il fallimento della RAGIONE_SOCIALE, non appare necessaria la notifica dell’atto di rinuncia a detto mero intimato;

risultando regolari la rinuncia al ricorso e la relativa accettazione, deve essere dichiarata l’estinzione del processo ex art. 391 c.p.c.;

nulla dev’essere disposto quanto alle spese di questo giudizio di cassazione, essendo state regolate dalle parti costituite in questa sede nel senso della loro integrale compensazione nell’ambito della conciliazione tra le stesse intervenuta;

non sussistono le condizioni processuali di cui al D.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, comma 1 quater, perché la norma si applica nei soli casi, tipici, di rigetto dell’impugnazione e di dichiarazione di inammissibilità o di improcedibilità e, trattandosi di misura eccezionale, lato sensu sanzionatoria, non è suscettibile di interpretazione estensiva o analogica;

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.