Estinzione del processo: accordo tra le parti

Un lavoratore aveva impugnato in Cassazione la sentenza d’appello sfavorevole in una causa per il riconoscimento di una qualifica superiore. Nelle more del giudizio, le parti hanno raggiunto un accordo transattivo, a seguito del quale il lavoratore ha rinunciato al ricorso. La Suprema Corte ha quindi dichiarato l’estinzione del processo, chiarendo che in questi casi non è dovuto il versamento di un ulteriore contributo unificato, previsto solo per i casi di rigetto o inammissibilità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 ottobre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Estinzione del Processo: Quando l’Accordo in Cassazione Conviene

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce le conseguenze procedurali ed economiche della rinuncia al ricorso a seguito di un accordo tra le parti. La decisione sottolinea come l’estinzione del processo eviti al ricorrente il pagamento del doppio contributo unificato, offrendo un importante spunto di riflessione sull’utilità della conciliazione anche nell’ultimo grado di giudizio.

Il Caso: La Controversia per il Superiore Inquadramento

La vicenda trae origine dalla domanda di un lavoratore contro una nota società di infrastrutture ferroviarie. Il dipendente chiedeva il riconoscimento di un inquadramento superiore (livello B quadri) e il pagamento delle relative differenze retributive, quantificate in oltre 34.000 euro.

Mentre il Tribunale di primo grado aveva accolto le sue richieste, la Corte di Appello aveva ribaltato la decisione, rigettando le domande del lavoratore. Insoddisfatto della sentenza di secondo grado, il lavoratore decideva di presentare ricorso per cassazione, affidandosi a tre specifici motivi di diritto.

L’Accordo e l’Estinzione del Processo in Cassazione

Durante la pendenza del giudizio di legittimità, le parti hanno intrapreso una strada diversa: la conciliazione. Attraverso un accordo siglato in sede sindacale, il lavoratore e la società hanno trovato un’intesa per porre fine alla controversia. Elemento chiave di questo accordo era la dichiarazione di rinuncia al ricorso per cassazione da parte del lavoratore.

Questa rinuncia, formalmente accettata dalla società controricorrente, ha modificato radicalmente l’iter processuale. La Corte di Cassazione, presa visione dell’accordo e della conseguente rinuncia, non è entrata nel merito della questione, ma si è limitata a prendere atto della volontà delle parti di chiudere la lite.

Le Motivazioni della Corte sulla Estinzione del Processo

La Suprema Corte ha dichiarato l’estinzione del processo ai sensi dell’art. 390 del codice di procedura civile. Questa norma stabilisce che la rinuncia al ricorso, se accettata dalla controparte, estingue il procedimento. Di conseguenza, il giudizio si conclude senza una decisione sulla fondatezza o meno dei motivi di ricorso.

La Corte ha inoltre fornito due importanti precisazioni di natura economica:

1. Spese processuali: In conformità all’art. 391, quarto comma, c.p.c., la Corte non ha emesso alcuna statuizione sulle spese legali del giudizio di cassazione. Generalmente, la ripartizione delle spese è uno dei punti negoziati e definiti all’interno dell’accordo di conciliazione tra le parti.

2. Contributo unificato: Aspetto ancora più rilevante è la decisione sul cosiddetto ‘doppio contributo’. Il DPR n. 115/2002 prevede che, in caso di rigetto, inammissibilità o improcedibilità del ricorso, la parte soccombente sia tenuta a versare un ulteriore importo pari a quello del contributo unificato già pagato. Tuttavia, la Corte ha chiarito che questa norma non si applica in caso di estinzione del processo. La sanzione del raddoppio del contributo è legata esclusivamente a un esito negativo del giudizio nel merito o per motivi procedurali, non alla sua chiusura anticipata per volontà delle parti.

Le Conclusioni

L’ordinanza in esame offre una chiara indicazione pratica: raggiungere un accordo e formalizzare la rinuncia al ricorso in Cassazione è una strategia processuale che può portare vantaggi significativi. Non solo permette di definire la controversia in modo certo e definitivo, evitando i rischi e i tempi di un giudizio di legittimità, ma consente anche al ricorrente di evitare il rischio di essere condannato al pagamento di un ulteriore contributo unificato. Questa decisione conferma che la via della conciliazione rimane una soluzione efficace e conveniente in ogni stato e grado del processo.

Cosa succede se un ricorso in Cassazione viene ritirato a seguito di un accordo tra le parti?
La Corte dichiara l’estinzione del processo. Ciò significa che il procedimento giudiziario si chiude definitivamente senza che venga emessa una sentenza che decida nel merito della controversia.

In caso di estinzione del processo per rinuncia, la parte che ha rinunciato deve pagare le spese legali alla controparte?
No, la Corte di Cassazione, in questi casi, non decide sulla ripartizione delle spese processuali. La gestione dei costi legali viene di solito regolata direttamente nell’accordo di conciliazione raggiunto tra le parti.

La rinuncia al ricorso comporta il pagamento del doppio del contributo unificato?
No. La Corte ha specificato che l’obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato si applica solo nei casi di rigetto, inammissibilità o improcedibilità del ricorso, ma non quando il processo si estingue per rinuncia accettata dalla controparte.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 1983 Anno 2024

Civile Ord. Sez. L Num. 1983 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 18/01/2024

ORDINANZA

sul ricorso 15753-2019 proposto da:

COGNOME NOME, elettivamente domiciliato in ROMA, INDIRIZZO, presso lo studio degli avvocati NOME COGNOME, NOME COGNOME che lo rappresentano e difendono;

– ricorrente –

contro

RAGIONE_SOCIALE – RAGIONE_SOCIALE, soggetta all’attività di direzione e coordinamento di RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, INDIRIZZO, presso lo studio

Oggetto

Mansioni Qualifica Rapporto privato

R.G.N. 15753/2019

COGNOME.

Rep.

Ud. 22/11/2023

dell’AVV_NOTAIO NOME COGNOME, che la rappresenta e difende;

– controricorrente –

avverso la sentenza n. 4169/2018 della CORTE D’APPELLO di ROMA, depositata il 19/11/2018 R.G.N. 5332/2014; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 22/11/2023 dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME.

RILEVATO

che , con la sentenza n. 4169/2018, la Corte di Appello di Roma, in riforma della pronuncia emessa dal Tribunale della stessa sede, ha rigettato le domande proposte da COGNOME NOME nei confronti di RAGIONE_SOCIALE volte ad ottenere l’inquadrame nto nel superiore livello B quadri dall’1.4.2005 e la condanna della società al pagamento delle conseguenze retributive pari ad euro 34.064,56 oltre accessori;

che avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione il predetto COGNOME affidato a tre motivi;

che RAGIONE_SOCIALE ha resistito con controricorso;

che NOME COGNOME ha depositato memoria;

che i l collegio si è riservato il deposito dell’ordinanza nei termini di legge ex art. 380 bis 1 c.p.c.

CONSIDERATO

che nelle more del giudizio è stato depositato un verbale di conciliazione in sede sindacale, in data 4.5.2023, sottoscritto innanzi al Tribunale di Roma nell’ambito del procedimento RG 35881/2022, contenente, tra l’altro, la dichiarazione di rinuncia al ricorso in cassazione da parte di NOME COGNOME;

che tale rinunzia risulta accettata dalla controricorrente società;

che sussistono, pertanto, le condizioni previste dall’art. 390 cpc perché venga dichiarata l’estinzione del processo, nulla disponendo in ordine alle spese processuali ex art. 391 comma quarto cpc;

che non sussistono, invece, i presupposti per la condanna al versamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, per la ricorrente, atteso che il DPR n. 115/2002, art. 13, comma 1 quater, fa riferimento ai soli esiti di rigetto o inammissibilità, non anche a quello di estinzione (Cass. n. 3688/2016; Cass. n. 23175/15).

PQM

La Corte dichiara estinto il processo. Nulla in ordine alle spese del presente giudizio.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio, il 22 novembre

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.