Estinzione del giudizio: silenzio dopo la proposta

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’estinzione del giudizio d’appello promosso da una società di trasporti. La decisione è scaturita dalla mancata richiesta di trattazione del ricorso da parte della società entro il termine di 40 giorni dalla ricezione della proposta di definizione ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. Tale silenzio è stato interpretato come una rinuncia tacita al ricorso, comportando l’estinzione del processo e la condanna della ricorrente al pagamento delle spese legali.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 21 agosto 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Estinzione del Giudizio: Quando il Silenzio Costa Caro

L’estinzione del giudizio rappresenta una delle eventualità più temute nel corso di una causa, poiché ne determina la fine senza una decisione sul merito. Un recente decreto della Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio di come una semplice omissione procedurale possa portare a questa conseguenza. Analizziamo come il silenzio di fronte a una proposta della Corte possa essere interpretato come una rinuncia al ricorso, con tutte le conseguenze del caso.

I Fatti del Caso

Una nota società di trasporti aveva impugnato una sentenza della Corte d’Appello di Milano, portando la controversia dinanzi alla Corte di Cassazione. I resistenti, tre ex dipendenti, si erano costituiti in giudizio per difendere la decisione a loro favorevole. Durante la fase preliminare del giudizio di legittimità, è stata formulata una proposta di definizione del giudizio ai sensi dell’art. 380-bis del codice di procedura civile, e tale proposta è stata regolarmente comunicata a tutte le parti coinvolte.

La Proposta di Definizione e la Mancata Risposta

La procedura prevista dall’art. 380-bis c.p.c. è uno strumento finalizzato a velocizzare i processi in Cassazione. Il giudice relatore, se ritiene che il ricorso sia palesemente inammissibile, improcedibile o infondato (o, al contrario, fondato), può formulare una proposta per una rapida chiusura del caso. A seguito della comunicazione di tale proposta, la parte ricorrente ha un termine perentorio di quaranta giorni per manifestare la propria volontà di proseguire, chiedendo che il ricorso venga comunque deciso.
Nel caso di specie, la società ricorrente ha lasciato decorrere questo termine senza presentare alcuna istanza per la decisione del ricorso.

Le Conseguenze del Silenzio: L’Estinzione del Giudizio

Il secondo comma dell’art. 380-bis c.p.c. è inequivocabile: la mancata richiesta di decisione entro il termine stabilito equivale a una rinuncia al ricorso. Si tratta di una presunzione legale di rinuncia, che non ammette prova contraria. Di conseguenza, la Corte di Cassazione non ha potuto fare altro che prendere atto dell’inerzia della parte ricorrente e applicare la normativa.

Le Motivazioni della Decisione

Le motivazioni del decreto sono strettamente procedurali. La Corte ha ritenuto che il trascorrere dei quaranta giorni dalla comunicazione della proposta, senza che la parte ricorrente chiedesse la decisione, integrasse pienamente la fattispecie della rinuncia presunta. A fronte di tale rinuncia, il passo successivo, obbligato per legge, è la declaratoria di estinzione del giudizio ai sensi dell’art. 391 del codice di procedura civile. La Corte ha inoltre provveduto a regolare le spese processuali, condannando, come di prassi in questi casi, la parte ricorrente (la cui condotta ha causato l’estinzione) a rimborsare le spese legali sostenute dai controricorrenti.

Le Conclusioni

Questo decreto sottolinea in modo lapidario l’importanza cruciale del rispetto delle scadenze procedurali nel processo civile, in particolare nel giudizio di Cassazione. La presunzione di rinuncia introdotta dall’art. 380-bis c.p.c. è uno strumento severo ma efficace per ridurre il contenzioso superfluo. Per le parti e i loro difensori, la lezione è chiara: ogni comunicazione proveniente dalla Corte deve essere gestita con la massima attenzione e tempestività. Il silenzio, in questo contesto, non è neutrale, ma si trasforma in un atto giuridicamente rilevante con effetti drastici e irreversibili, come l’estinzione del giudizio e la condanna alle spese.

Cosa succede se la parte ricorrente non risponde alla proposta di definizione del giudizio in Cassazione?
Se la parte ricorrente non chiede la decisione del ricorso entro quaranta giorni dalla comunicazione della proposta, il ricorso si intende rinunciato per legge e il giudizio viene dichiarato estinto.

Chi paga le spese legali in caso di estinzione del giudizio per rinuncia tacita?
La parte ricorrente, la cui inazione ha causato l’estinzione, viene condannata al pagamento delle spese del giudizio sostenute dalla parte controricorrente.

Qual è la base normativa per dichiarare l’estinzione del giudizio in questo specifico caso?
La base normativa è l’art. 380-bis, secondo comma, del codice di procedura civile, che stabilisce la presunzione di rinuncia in caso di silenzio, e l’art. 391 dello stesso codice, che regola le conseguenze della rinuncia, ovvero l’estinzione del processo.

Testo del provvedimento

Decreto di Cassazione Civile Sez. L Num. 20116 Anno 2025

Civile Decr. Sez. L Num. 20116 Anno 2025

Presidente:

Relatore:

Data pubblicazione: 18/07/2025

DECRETO

sul ricorso iscritto al n. 20200/2024 R.G. proposto da:

RAGIONE_SOCIALE in persona del legale rappresentante pro tempore, domiciliata come in atti, rappresentata e difesa dall’Avv. NOME COGNOME con domicilio digitale p.e.c. come da Registri di Giustizia;

-ricorrente-

Contro

NOME COGNOME NOME COGNOME e NOME COGNOME domiciliati come in atti, rappresentati e difesi dall’Avv. NOME COGNOME con domicilio digitale p.e.c. come da Registri di Giustizia;

-controricorrente-

avverso la sentenza n. 239 /2024 emessa dalla Corte d’Appello di Milano

Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380 -bis c.p.c. e comunicata alle parti.

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso.

Ritenuto, pertanto, che – a norma dell’art. 380 -bis, secondo comma, c.p.c. – il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.

Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione.

Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 1.600,00 per compensi professionali, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge, da distrarre.

Così deciso in Roma, il 15 luglio 2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.