Estinzione del giudizio: la rinuncia in Cassazione

Una proprietaria di immobili aveva presentato ricorso in Cassazione contro una sentenza della Corte d’Appello sfavorevole in materia di esecuzione forzata. Prima della decisione, la stessa ricorrente ha rinunciato al proprio ricorso. Di conseguenza, la Corte di Cassazione ha dichiarato l’estinzione del giudizio, ponendo fine alla controversia a questo livello e compensando integralmente le spese legali tra le parti, come da loro richiesta congiunta.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 7 ottobre 2025 in Diritto Immobiliare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Estinzione del Giudizio in Cassazione: Analisi dell’Ordinanza 9729/2025

L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio di come un processo possa concludersi prima di una decisione nel merito attraverso l’istituto della rinuncia al ricorso, che porta all’estinzione del giudizio. Questo meccanismo procedurale, disciplinato dal codice di procedura civile, permette alle parti di porre fine a una controversia in corso di legittimità, spesso a seguito di un accordo raggiunto privatamente. Analizziamo i dettagli di questa vicenda per comprenderne le dinamiche e le conseguenze pratiche.

Il Contesto del Ricorso: L’Opposizione all’Esecuzione Immobiliare

La controversia trae origine da un’azione esecutiva avviata da una società di cartolarizzazione su beni immobili acquistati da una signora da due società edili. La Corte d’Appello territoriale, riformando la decisione di primo grado, aveva dichiarato legittima tale azione esecutiva.

Insoddisfatta della sentenza, la proprietaria degli immobili aveva deciso di presentare ricorso per Cassazione, contestando la decisione della Corte d’Appello sulla base di quattro distinti motivi. Tali motivi vertevano principalmente sulla violazione e falsa applicazione di norme del codice civile relative all’accollo del debito (art. 1273 c.c.) e alla responsabilità per inadempimento (art. 1218 c.c.), oltre a un vizio di omesso esame di un fatto decisivo.

La Svolta Processuale e l’Estinzione del Giudizio

Il percorso del ricorso in Cassazione ha subito una svolta decisiva. Nonostante la resistenza iniziale della società creditrice, che aveva depositato un controricorso chiedendo la reiezione dell’impugnazione, le parti sono giunte a una risoluzione stragiudiziale della lite.

Con un atto formale, il legale della ricorrente, munito di procura speciale, ha comunicato la rinuncia al ricorso. Questo atto unilaterale è l’elemento chiave che ha cambiato il destino del processo, portando alla sua conclusione anticipata.

Le Motivazioni della Corte

La Corte di Cassazione, preso atto della rinuncia, non è entrata nel merito dei motivi del ricorso. Il suo ruolo, in questo scenario, è stato quello di applicare l’articolo 391 del codice di procedura civile. Questa norma stabilisce che il rinunciante deve rimborsare le spese alla controparte, salvo diverso accordo tra le parti.

Nel caso specifico, le parti avevano presentato una richiesta congiunta per la compensazione integrale delle spese. La Corte ha quindi accolto tale richiesta, dichiarando l’estinzione del giudizio di legittimità e stabilendo che ciascuna parte dovesse sostenere i propri costi legali. La decisione è stata formalizzata in camera di consiglio, senza necessità di un’udienza pubblica, come previsto per questi casi.

Le Conclusioni

Questa ordinanza evidenzia un aspetto fondamentale del processo civile: la disponibilità del diritto controverso. Le parti possono decidere in qualsiasi momento di porre fine alla lite attraverso strumenti come la transazione o, come in questo caso, la rinuncia agli atti del giudizio. L’estinzione del giudizio per rinuncia in Cassazione comporta che la sentenza impugnata (quella della Corte d’Appello) diventi definitiva, consolidando gli effetti giuridici che essa aveva prodotto. La gestione delle spese legali, inoltre, dimostra come l’accordo tra le parti possa prevalere sulla regola generale della soccombenza, permettendo una chiusura della controversia più flessibile e concordata.

Cosa succede se una parte rinuncia al ricorso in Cassazione?
La Corte di Cassazione dichiara l’estinzione del giudizio. Ciò significa che il processo si chiude definitivamente senza che venga emessa una decisione sul merito dei motivi del ricorso. La sentenza precedentemente impugnata diventa, di conseguenza, definitiva.

Chi paga le spese legali in caso di estinzione del giudizio per rinuncia?
Di norma, la parte che rinuncia dovrebbe rimborsare le spese legali alla controparte. Tuttavia, come dimostra questo caso, le parti possono accordarsi diversamente. In questa vicenda, su richiesta congiunta, la Corte ha disposto la compensazione integrale delle spese, stabilendo che ogni parte sostenesse i propri costi.

Perché la Corte non ha esaminato i motivi del ricorso presentati dalla ricorrente?
La Corte non ha esaminato il merito del ricorso perché l’atto di rinuncia ha interrotto il processo prima che si potesse arrivare a una valutazione dei motivi. La rinuncia è un atto che precede l’analisi di merito e impone al giudice di dichiarare semplicemente l’estinzione del giudizio.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 9729 Anno 2025

Civile Ord. Sez. 3 Num. 9729 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME COGNOME

Data pubblicazione: 14/04/2025

ORDINANZA

sul ricorso 7324-2023 proposto da:

DI COGNOME NOME, domiciliata ‘ ex lege ‘ presso l’indirizzo di posta elettronica del proprio difensore come in atti, rappresentata e difesa da ll’ Avvocato NOME COGNOME

– ricorrente –

contro

RAGIONE_SOCIALE in persona della mandataria RAGIONE_SOCIALE domiciliata ‘ ex lege ‘ presso l’indirizzo di posta elettronica del proprio difensore come in atti, rappresentata e difesa da ll’A vvocato NOME COGNOME

– controricorrente –

Avverso la sentenza n. 174/23 d ella Corte d’appello de L’Aquila , depositata in data 02/02/2023;

Oggetto

OPPOSIZIONE ESECUZIONE

Estinzione del giudizio di legittimità

R.G.N. 7324/2023

COGNOME

Rep.

Ud. 16/12/2024

Adunanza camerale

udita la relazione della causa svolta nell ‘adunanza camerale del 16/12/2024 dal Consigliere Dott. NOME COGNOME

considerato:

che NOME COGNOME ricorre, sulla base di quattro motivi, per la cassazione della sentenza n. 174/23, del 2 febbraio 2023 , della Corte d’appello de L’Aquila che -in accoglimento del gravame esperito, in via di principalità, dalla società RAGIONE_SOCIALE avverso la sentenza n. 141/20, del 31 luglio 2020, del Tribunale di Avezzano (respingendo, invece, quello incidentale dell’odierna ricorrente, volto a contestare la disposta compensazione delle spese di lite) -ha dichiarato la legittimità dell’azione esecutiva esperita sui beni acquistati dalla Di COGNOME, con rogito notarile del 23 giugno 2010, dalle società RAGIONE_SOCIALE e RAGIONE_SOCIALE;
che il primo motivo denuncia -ex art. 360, comma 1, n. 3), cod. proc. civ. -v iolazione e/o falsa applicazione dell’art. 1273 cod. civ., assumendo responsabilità ed inadempimento grave del creditore;

che il secondo motivo denuncia -ex art. 360, comma 1, n. 3), cod. proc. civ. -v iolazione e/o falsa applicazione dell’art. 1273 cod. civ., deducendo irrilevanza della richiamata sentenza da parte del Corte di appello e da parte del creditore sul mancato perfezionamento del primo accollo;

che il terzo motivo denuncia -ex art. 360, comma 1, n. 5), cod. proc. civ. -v iolazione e/o falsa applicazione dell’art. 1273 e dell’art. 1218 cod. civ. per omesso esame circa un fatto decisivo per il giudizio che è stato oggetto di discussione tra le parti;

-che il quarto motivo richiede l’accoglimento dell’appello incidentale, unicamente volto a contestare la compensazione delle spese disposta dal Tribunale;

-che h a resistito all’avversaria impugnazione, con controricorso, RAGIONE_SOCIALE, chiedendo che la stessa sia dichiarata inammissibile o, comunque, rigettata;

che l a trattazione del ricorso è stata fissata ai sensi dell’art. 380bis .1 cod. proc. civ.;

che il Collegio si è riservato il deposito nei successivi sessanta giorni;

che, con atto del 31 ottobre 2024, il legale della parte ricorrente -in forza procura speciale conferitagli il precedente 29 ottobre -ha rinunciato al presente ricorso;

-che ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ. deve dichiararsi estinto -per rinuncia al ricorso -il presente giudizio di legittimità, con compensazione integrale delle spese dello stesso, come da congiunta richiesta delle parti;

p. q. m.

la Corte dichiara estinto il presente giudizio di legittimità, compensando integralmente tra le parti le spese dello stesso.

Così deciso in Roma, all’esito dell’adunanza camerale della

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.