LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Estinzione del giudizio: la rinuncia in appello

Una società impugnava una sentenza di primo grado in materia di prelazione agraria. La Corte d’Appello ha formulato una proposta conciliativa, che è stata accettata da tutte le parti coinvolte. Tale accettazione è stata equiparata a una rinuncia all’appello, portando la Corte a dichiarare l’estinzione del giudizio ai sensi dell’art. 306 c.p.c. Di conseguenza, la sentenza di primo grado è divenuta definitiva e le spese legali del grado di appello sono state compensate tra le parti.

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA
02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 9 novembre 2025 in Diritto Immobiliare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Estinzione del Giudizio: Quando l’Accordo in Appello Chiude la Causa

L’accettazione di una proposta conciliativa formulata dal giudice in appello può determinare l’estinzione del giudizio, ponendo fine alla controversia in modo definitivo. Questo principio, fondamentale per l’economia processuale, è stato ribadito dalla Corte d’Appello di Ancona in una recente sentenza. La decisione evidenzia come l’accordo tra le parti, facilitato dal giudice, si traduca in una rinuncia implicita all’impugnazione, con conseguenze significative sulla sentenza di primo grado e sulla gestione delle spese legali.

I Fatti di Causa

La vicenda trae origine da un appello promosso da una società contro una sentenza del Tribunale di Macerata in materia di prelazione agraria. La parte appellante, ritenendo ingiusta la decisione di primo grado, aveva avviato il giudizio di secondo grado per ottenerne la riforma. Nel corso del procedimento, la Corte d’Appello, valutati gli atti e le posizioni delle parti, ha esercitato il proprio potere di favorire una soluzione concordata, formulando una proposta conciliativa.

Tale proposta prevedeva, in sostanza, la rinuncia all’appello a fronte della compensazione integrale delle spese legali del grado. Tutte le parti coinvolte nel processo, sia l’appellante che gli appellati, hanno formalmente accettato i termini della proposta depositando apposite note telematiche in atti.

La Decisione della Corte e l’Estinzione del Giudizio

Preso atto del consenso unanime, la Corte d’Appello ha equiparato l’accettazione della proposta conciliativa a una vera e propria rinuncia agli atti del giudizio d’appello. Di conseguenza, ha dichiarato l’estinzione del giudizio ai sensi dell’articolo 306 del Codice di Procedura Civile.

La Corte ha specificato che questa scelta processuale comporta due effetti principali:
1. La sentenza di primo grado, non più soggetta a impugnazione, passa in giudicato, diventando definitiva e vincolante per le parti.
2. Le spese di lite del grado di appello vengono compensate, come previsto dall’accordo conciliativo accettato.

Il provvedimento è stato emesso in forma di sentenza, in quanto la legge lo impone quando si deve decidere sulle spese e quando la decisione è presa da un organo collegiale come la Corte d’Appello.

Le Motivazioni

La Corte ha motivato la propria decisione richiamando la normativa processuale applicabile al giudizio di appello. In particolare, ha sottolineato che l’articolo 359 c.p.c. estende al secondo grado, ove compatibili, le norme che regolano il processo di primo grado, inclusa quella sull’estinzione per rinuncia agli atti (art. 306 c.p.c.).

Il fulcro del ragionamento risiede nel fatto che l’accettazione di una proposta conciliativa che prevede la rinuncia al gravame non è un atto neutro, ma una manifestazione di volontà chiara e inequivocabile di porre fine alla lite. Questa volontà, condivisa da tutte le parti, rende superflua la prosecuzione del giudizio e impone alla Corte di prenderne atto dichiarando l’estinzione. La compensazione delle spese è stata considerata un adeguato bilanciamento tra gli interessi in gioco, riflettendo la natura consensuale della chiusura del procedimento. Infine, la Corte ha chiarito che, non trattandosi di un rigetto o di una dichiarazione di inammissibilità dell’appello, non sussistevano i presupposti per l’applicazione del cosiddetto “doppio contributo unificato”.

Le Conclusioni

Questa sentenza offre importanti spunti pratici. In primo luogo, conferma il ruolo attivo del giudice d’appello nel promuovere soluzioni conciliative come strumento di efficienza e deflazione del contenzioso. In secondo luogo, chiarisce che l’adesione a una proposta di questo tipo è un atto processuale con conseguenze definitive e non più revocabili. Le parti che accettano un accordo devono essere consapevoli che ciò comporta la cristallizzazione della sentenza di primo grado. L’estinzione del giudizio per via conciliativa si dimostra quindi una valida alternativa alla prosecuzione di un contenzioso lungo e incerto, permettendo alle parti di raggiungere una definizione certa della vicenda con un controllo sui costi legali.

L’accettazione di una proposta conciliativa in appello equivale a una rinuncia all’impugnazione?
Sì, la sentenza chiarisce che l’accettazione da parte di tutte le parti di una proposta conciliativa che prevede la rinuncia all’appello equivale a un’effettiva rinuncia, portando all’estinzione del giudizio.

Cosa succede alla sentenza di primo grado se il giudizio di appello si estingue?
In base all’art. 338 c.p.c., richiamato nella decisione, l’estinzione del procedimento d’appello comporta che la sentenza impugnata passi in giudicato, diventando così definitiva e non più contestabile.

Come vengono gestite le spese legali in caso di estinzione del giudizio per accordo tra le parti?
In questo caso, la proposta conciliativa accettata prevedeva la compensazione delle spese di lite. La Corte ha confermato questa soluzione, ritenendola un adeguato bilanciamento degli interessi in seguito alla rinuncia al gravame e alla definizione della controversia.

Testo del provvedimento

SENTENZA CORTE DI APPELLO DI ANCONA N. 1289 2025 – N. R.G. 00000346 2025 DEPOSITO MINUTA 27 10 2025 PUBBLICAZIONE 27 10 2025

C.F.

NOME COGNOME del foro di Macerata

CORTE D’APPELLO DI ANCONA

I^ Sezione Civile

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

La Corte di Appello di Ancona -I sezione civile II collegio – composta dai seguenti magistrati:

AVV_NOTAIOssa NOME COGNOME Presidente rel.

AVV_NOTAIOssa NOME COGNOME

Consigliere

AVV_NOTAIO NOME COGNOME

Consigliere

ha pronunciato la seguente

SENTENZA

Nella causa civile in grado di appello iscritta al n. 346NUMERO_DOCUMENTO del RAGIONE_SOCIALE contenziosi dell’anno 2025 e promossa

DA

, C.F. , quale socio accomandatario e legale rappresentante della RAGIONE_SOCIALE

IVA rappresentato e difeso dagli AVV_NOTAIOti NOME AVV_NOTAIO ed NOME COGNOME del foro di Macerata P.

APPELLANTE

CONTRO

C.F.

, rappresentato e difeso da ll’ AVV_NOTAIO

C.F.

Macerata

APPELLATI

Oggetto: appello avverso la sentenza n. 197/2025 del Tribunale di Macerata emessa in data 12.03.2025 in materia di prelazione agraria

Conclusioni: come da note telematiche in atti

RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE

Con atto di citazione ritualmente notificato accomandatario e legale rappresentante della quale socio

conveniva in giudizio

e per la riforma della sentenza indicata in epigrafe; gli appellati si sono costituiti in giudizio chiedendo il rigetto del gravame; ad esito della udienza di comparizione per la trattazione dell’istanza ex art. 283 c.p.c. la Corte di Appello ha formulato proposta conciliativa assegnando termine alle parti per l’accettazione o il rifiuto; ciascuna parte ha accettato la proposta conciliativa come da note depositate in atti.

In particolare le accettavano la proposta conciliativa, con la ‘prospettiva di un auspicato riesame della formulata ipotesi di compensazione delle spese del grado di giudizio.’

Osserva la Corte che la proposta conciliativa formulata prevede la rinuncia all’appello con spese di lite del grado compensate; l’accettazione della proposta da parte dell’appellante e de gli appellati equivale pertanto a ll’intervenuta rinuncia all’appello con contestuale accettazione, sicchè va dichiarata l’estinzione del giudizio ex art. 306 c.p.c., a tanto provvedendosi con sentenza.

Invero, l’estinzione del processo conseguente a rinuncia agli atti o all’azione va dichiarata con sentenza in caso di adozione del provvedimento nel giudizio di appello.

,

C.F.

e

C.F.

C.F.

rappresentate e difese dall’ AVV_NOTAIO del foro di

Va infatti osservato che nel sistema processuale vigente non si rinviene un’espressa disciplina della rinunzia agli atti del giudizio di impugnazione in quanto l’art.338 c.p.c. si limita a disporre che l’estinzione del procedimento d’appello fa passare in giudicato la sentenza impugnata; che l’applicabilità dell’art. 306 c.p.c. al giudizio di gravame discende dall’art.359 c.p.c., norma che stabilisce che nel giudizio di appello si osservano, se applicabili, le norme regolatrici del giudizio di primo grado, dovendosi altresì escludere ipotesi di incompatibilità dell’art. 306 c.p.c. con il detto mezzo di gravame (cfr. Cass. 3 agosto 1999 n.8387).
Tuttavia proprio la possibile definitività della sentenza di primo grado (in caso di rinuncia agli atti) , la necessità dell’adozione di una pronuncia sulle spese, la composizione collegiale dell’organo chiamato a pronunciare il provvedimento impongono la forma della sentenza.

Le spese del grado vanno compensate, in forza della proposta conciliativa; nel caso di specie le hanno solo auspicato un riesame della proposta accettata dalle altre controparti, con formulazione che non può essere considerata né rifiuto né controproposta; detto riesame della proposta conciliativa non può essere adottato, atteso che la proposta conciliativa può essere modificata solo se tutte le parti concordano, altrimenti va o accettata o rifiutata; del resto questo Collegio ha considerato che la compensazione delle spese di lite del grado costituisse adeguato bilanciamento alla rinuncia al gravame con estinzione del giudizio, pronuncia che comporta per le parti la definitività della sentenza di prime cure e, quindi, la definizione della vicenda contrattuale fra loro intercorsa.
N on sussistono i presupposti di cui all’art. 13 comma 1 quater del D.p.r. n. 115 del 30.5.2002, modificato dalla l. n. 228 del 24.12.2012, atteso che l’impugnazione non è stata respinta integralmente o dichiarata inammissibile o improcedibile.

La Corte d’Appello, definitivamente pronunciando nel procedimento di appello proposto

,

-dichiara l’estinzione del giudizio;

compensa fra le parti le spese di lite del grado

Ancona, li 27.10.2025

Il Presidente est.

AVV_NOTAIOssa NOME COGNOME

Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.

PRENOTA
02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Articoli correlati

Opzione put: la Cassazione ne conferma la validità

Assunzione concorso pubblico: il bando può prevalere

Onorario avvocato: calcolo in cause a valore indeterminato

Contributi, formazione del titolo, prescrizione
Precedente
Ricorso inammissibile: la valutazione del fatto
Successivo
Inammissibilità ricorso: quando è manifestamente infondato