Estinzione del giudizio: la rinuncia al ricorso

Estinzione del Giudizio: Come la Rinuncia Pone Fine a una Causa in Cassazione

Nel complesso mondo del contenzioso legale, non tutte le cause si concludono con una sentenza che stabilisce un vincitore e un vinto. A volte, il percorso processuale si interrompe prima, come dimostra una recente ordinanza della Corte di Cassazione. Il caso in esame, relativo a un contenzioso bancario, si è concluso con una declaratoria di estinzione del giudizio, un esito che evidenzia l’importanza degli accordi tra le parti anche nelle fasi più avanzate del processo.

I Fatti del Caso: Dal Decreto Ingiuntivo alla Cassazione

La vicenda trae origine dall’opposizione a un decreto ingiuntivo presentata da un cliente e dal suo garante nei confronti di un istituto di credito. La controversia riguardava la rideterminazione delle somme dovute su due rapporti bancari: un conto anticipi e un conto corrente.

In primo grado, il Tribunale aveva dato ragione ai clienti, revocando il decreto ingiuntivo e condannando la banca al pagamento di una cospicua somma. Tuttavia, la Corte d’Appello aveva ribaltato completamente la decisione, respingendo l’opposizione al decreto e la domanda riconvenzionale dei clienti. Insoddisfatti, questi ultimi hanno proposto ricorso per cassazione. L’istituto di credito, a sua volta, ha risposto con un controricorso e un ricorso incidentale.

La Svolta Processuale: Rinuncia e Accordo Transattivo

Quando la causa era ormai pendente dinanzi alla Suprema Corte, è intervenuto un fatto nuovo e decisivo. Le parti hanno raggiunto un accordo transattivo per porre fine alla controversia. Conseguentemente, i ricorrenti principali hanno formalmente rinunciato al loro ricorso.

Questa rinuncia è stata accettata dalla banca, la quale, a sua volta, ha rinunciato al proprio ricorso incidentale. Anche questa seconda rinuncia è stata formalmente accettata dalla controparte. Questo scambio di rinunce, basato su un accordo privato, ha di fatto svuotato il giudizio del suo oggetto.

La Decisione della Corte: l’Inevitabile Estinzione del Giudizio

Di fronte a questa situazione, la Corte di Cassazione non ha potuto fare altro che prendere atto della volontà delle parti di non proseguire nel contenzioso. L’ordinanza non entra nel merito dei quattro motivi di ricorso principali o dell’unico motivo del ricorso incidentale. La funzione del giudice, infatti, cessa nel momento in cui viene meno la controversia stessa.

La Corte ha quindi applicato i principi del codice di procedura civile, che prevedono l’estinzione del processo in caso di rinuncia agli atti del giudizio accettata dalla controparte.

Le Motivazioni della Corte

Le motivazioni della Suprema Corte sono puramente procedurali e si fondano su un unico, chiaro presupposto: la volontà concorde delle parti di porre fine alla lite. L’ordinanza evidenzia come la rinuncia al ricorso principale, accettata dalla banca, e la successiva rinuncia al ricorso incidentale, accettata dai clienti, costituiscano atti giuridici che privano il processo della sua ragion d’essere. La menzione dell’accordo transattivo, sebbene non oggetto di valutazione da parte della Corte, serve a contestualizzare la logica dietro le rinunce reciproche. In sostanza, il giudice si limita a registrare che le parti hanno trovato una soluzione stragiudiziale, rendendo superflua la prosecuzione del giudizio.

Le Conclusioni

Questa ordinanza offre un’importante lezione pratica: la via del contenzioso non è l’unica possibile e un accordo può essere raggiunto in qualsiasi fase e grado del giudizio, persino davanti alla Corte di Cassazione. L’ estinzione del giudizio per rinuncia rappresenta uno strumento efficiente per le parti che desiderano ottenere certezza e chiudere definitivamente una disputa, evitando i tempi, i costi e le incertezze di una decisione giudiziale. La decisione di non pronunciarsi sulle spese processuali conferma che tutti gli aspetti della controversia, inclusi quelli economici, sono stati regolati nell’accordo privato tra le parti.