Estinzione del giudizio: la rinuncia al ricorso

Una società di servizi aveva presentato ricorso in Cassazione contro una sentenza sfavorevole. Tuttavia, durante il processo, la stessa società ha presentato una memoria con cui dichiarava di rinunciare al ricorso. La Corte di Cassazione, prendendo atto della rinuncia, ha dichiarato l’estinzione del giudizio. Inoltre, la Corte ha stabilito che non era necessario provvedere sulle spese di lite, poiché le controparti non avevano svolto attività difensiva nel giudizio di cassazione. Il caso evidenzia come la rinuncia sia uno strumento che porta alla chiusura definitiva del contenzioso.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 17 novembre 2025 in Diritto Civile, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Estinzione del Giudizio: Quando la Rinuncia Chiude il Caso in Cassazione

L’estinzione del giudizio è un istituto processuale che determina la fine di una causa prima di una decisione nel merito. Una delle cause più comuni è la rinuncia al ricorso da parte di chi lo ha promosso. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio di come questo meccanismo funzioni e quali siano le sue implicazioni, in particolare riguardo alle spese legali. Analizziamo insieme questo caso pratico.

I Fatti del Caso

Una nota società multi-servizi, dopo essere risultata soccombente in primo grado davanti al Giudice di Pace e in secondo grado presso il Tribunale, aveva deciso di portare la questione davanti alla Corte di Cassazione, proponendo un ricorso basato su sei distinti motivi. La controversia originaria verteva su presunte violazioni di norme in materia ambientale e contrattuale.

Il processo in Cassazione era stato regolarmente avviato e la trattazione era stata fissata in camera di consiglio. Tuttavia, prima della discussione, è intervenuto un fatto nuovo e decisivo.

La Svolta Processuale: La Rinuncia al Ricorso

La società ricorrente, attraverso una memoria illustrativa, ha formalmente dichiarato di voler rinunciare al proprio ricorso. Questo atto unilaterale ha cambiato radicalmente il corso del procedimento.

La rinuncia agli atti del giudizio, disciplinata dall’articolo 391 del Codice di procedura civile per quanto riguarda il giudizio di Cassazione, è una dichiarazione con cui la parte che ha iniziato la causa manifesta la volontà di non proseguirla. L’effetto principale di tale atto è, appunto, l’estinzione del giudizio.

Le Conseguenze sulle Spese Legali

Un aspetto di grande interesse pratico in caso di estinzione del giudizio riguarda la gestione delle spese legali. La Corte, nel dichiarare l’estinzione, ha anche precisato che non vi era luogo a provvedere sulle spese. Questa decisione è stata motivata dal fatto che le controparti, definite tecnicamente “intimati”, non avevano svolto alcuna attività difensiva nel giudizio di Cassazione. Non avendo depositato controricorsi o memorie, e non avendo quindi sostenuto costi per difendersi in quella sede, non avevano diritto ad alcun rimborso.

Le Motivazioni della Corte

Le motivazioni della Corte di Cassazione sono state concise e dirette, basandosi su una semplice constatazione procedurale. I giudici hanno preso atto della dichiarazione di rinuncia contenuta nella memoria della società ricorrente. Di conseguenza, applicando l’articolo 391 del Codice di procedura civile, non hanno potuto fare altro che dichiarare l’estinzione dell’intero giudizio di cassazione. La decisione sulle spese è stata una diretta conseguenza della passività processuale degli intimati, un principio consolidato che evita di gravare la parte rinunciante di costi non effettivamente sostenuti dalla controparte in quella specifica fase del giudizio.

Le Conclusioni

L’ordinanza in esame offre due importanti spunti di riflessione. In primo luogo, conferma che la rinuncia al ricorso è uno strumento efficace per porre fine a una lite, evitando i rischi e i costi di una pronuncia finale potenzialmente sfavorevole. Può essere una scelta strategica quando, ad esempio, le parti raggiungono un accordo stragiudiziale o quando una nuova valutazione del caso suggerisce che proseguire non sia più conveniente. In secondo luogo, chiarisce un aspetto fondamentale sulle spese legali: in caso di estinzione del giudizio per rinuncia, se la controparte è rimasta inattiva, il rinunciante non sarà condannato a pagarne le spese. Questo incentiva una gestione efficiente del contenzioso, evitando di prolungare inutilmente cause la cui prosecuzione ha perso interesse per la parte che le ha promosse.

Cosa succede quando una parte rinuncia al proprio ricorso in Cassazione?
La Corte di Cassazione prende atto della rinuncia e dichiara l’estinzione del giudizio, come previsto dall’art. 391 del Codice di procedura civile. Questo significa che il processo si chiude definitivamente senza una decisione sul merito della questione.

In caso di estinzione del giudizio per rinuncia, chi paga le spese legali?
Basandosi su questa ordinanza, se le controparti (intimàti) non hanno svolto alcuna attività difensiva nel giudizio di Cassazione (ad esempio, non hanno depositato un controricorso o una memoria), la Corte non emette alcuna pronuncia sulle spese. La parte che rinuncia, quindi, non viene condannata a rimborsare costi legali alla controparte.

È possibile rinunciare al ricorso in qualsiasi momento del processo?
L’ordinanza dimostra che la rinuncia può essere effettuata anche in una fase avanzata del procedimento. In questo caso, è stata comunicata tramite una memoria illustrativa depositata prima della camera di consiglio fissata per la discussione, confermando la flessibilità di questo strumento processuale.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 14306 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 3 Num. 14306 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 22/05/2024

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 7166/2021 R.G. proposto da: RAGIONE_SOCIALE, elettivamente domiciliato in INDIRIZZO INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato COGNOME NOME (EMAIL) che lo rappresenta e difende unitamente all’avvocato COGNOME NOME (EMAIL).

–

ricorrente – contro

RAGIONE_SOCIALE VIACAVA, SERICANO NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME.

–

intimati –

avverso la sentenza del Tribunale di Genova n. 1357/2020 depositata il 07/09/2020.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 20/02/2024 dal Consigliere dr.ssa NOME COGNOME.

FATTI DI CAUSA

RAGIONE_SOCIALE propone ricorso per cassazione, affidato a sei motivi, avverso la sentenza n. 1357/2020 del 7 settembre 2020 del Tribunale di Genova, che aveva integralmente confermato la sentenza n. 131/2018 del Giudice di Pace di Chiavari.

Restano intimati NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME.

La trattazione del ricorso è stata fissata in adunanza camerale ai sensi dell’art. 380 -bis .1, cod. proc. civ.

Parte ricorrente ha depositato memoria illustrativa.

RAGIONI COGNOME DECISIONE

Con il primo motivo la ricorrente denuncia ‘violazione o falsa applicazione ex art. 360, comma 1, n. 3, degli artt. 74, 101, 105 e 154 d.lgs. 152/2006 e dell’art. 2 del D.M. 30/9/2009 n. 102’.

Con il secondo motivo la ricorrente denuncia ‘violazione o falsa applicazione ex art. 360, comma 1, n. 3 degli artt. 1175, 1218, 1374, 1375, 1453, 1559 e 2033 cod. civ. e degli artt. 105, 154 e 155 d.lgs. 152/2006’.

Con il terzo motivo la ricorrente denuncia ‘violazione o falsa applicazione ex art. 360, comma 1, n. 3 degli att. 113 cod. proc. civ. e 141, 147, 149, 154 e 155 del d.lgs. 152/2006’.

Va pregiudizialmente osservato che nella memoria

illustrativa la ricorrente COGNOME dichiara di rinunciare al ricorso.

Va pertanto dichiarata l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.

Non è luogo a provvedere sulle spese del giudizio di cassazione, non avendo gli intimati svolto attività difensiva.

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio di cassazione.

Così deciso in Roma, il 20 febbraio 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.