Estinzione del giudizio: la rinuncia al ricorso

Estinzione del giudizio: quando la rinuncia chiude la controversia

Nel complesso mondo del diritto processuale, l’esito di una causa non è sempre una sentenza che stabilisce chi ha torto e chi ha ragione. A volte, il percorso giudiziario si interrompe prima, come nel caso dell’estinzione del giudizio. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio di come la rinuncia al ricorso, se accettata dalla controparte, possa chiudere definitivamente una controversia, con importanti conseguenze anche sul fronte dei costi processuali.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine da una controversia di lavoro. La Corte d’Appello aveva condannato il titolare di una ditta individuale a versare a una sua ex dipendente una somma considerevole, pari a oltre 50.000 euro, a titolo di differenze retributive. Non accettando la decisione, l’imprenditore aveva deciso di giocare l’ultima carta, proponendo ricorso per Cassazione.

Tuttavia, prima che la Suprema Corte potesse entrare nel merito della questione, è intervenuto un fatto nuovo e decisivo: il ricorrente ha depositato un atto di rinuncia al ricorso. La ex dipendente, costituitasi come controricorrente, ha formalmente accettato tale rinuncia. Questo accordo tra le parti ha cambiato radicalmente il destino del processo.

La Rinuncia al Ricorso e l’Estinzione del Giudizio

Di fronte alla rinuncia e alla sua accettazione, la Corte di Cassazione non ha potuto fare altro che prenderne atto e applicare le norme procedurali pertinenti. L’articolo 390 del codice di procedura civile stabilisce infatti che la parte può rinunciare al ricorso. Quando questa rinuncia viene accettata dalle altre parti, il processo si estingue.

L’estinzione del giudizio rappresenta quindi una modalità di chiusura del processo che non deriva da una decisione del giudice sul contenuto della disputa, ma dalla volontà concorde delle parti di non proseguirla. È una soluzione che permette di porre fine alla lite in modo definitivo.

Le Conseguenze sulle Spese Processuali

Un aspetto di notevole interesse pratico riguarda la gestione delle spese legali. L’articolo 391, comma quarto, del codice di procedura civile prevede che, in caso di estinzione per rinuncia accettata, il giudice non debba emettere alcuna statuizione sulle spese. Questo significa che ogni parte si fa carico delle proprie spese legali sostenute fino a quel momento. La reciproca adesione alla rinuncia implica una sorta di accordo implicito anche su questo punto, evitando ulteriori contenziosi sui costi.

le motivazioni della Corte di Cassazione

La Corte Suprema, nella sua ordinanza, ha agito come un custode delle regole procedurali. Verificata la presenza delle condizioni richieste dalla legge – ovvero la rinuncia del ricorrente e l’accettazione della controricorrente – ha dichiarato l’estinzione del giudizio. La decisione si fonda su una semplice ma fondamentale constatazione: la volontà delle parti di porre fine alla causa prevale, e il processo non ha più motivo di continuare.

Un’altra importante precisazione contenuta nell’ordinanza riguarda il cosiddetto “doppio contributo unificato”. La legge (D.P.R. 115/2002) prevede che la parte la cui impugnazione venga respinta, dichiarata inammissibile o improcedibile, debba versare un ulteriore importo pari a quello già pagato per avviare il giudizio. La Cassazione ha chiarito, citando precedenti giurisprudenziali, che la declaratoria di estinzione non è equiparabile a un rigetto o a una dichiarazione di inammissibilità. Pertanto, il ricorrente che rinuncia è esonerato da questo ulteriore pagamento.

le conclusioni

Questa pronuncia sottolinea un’importante opzione strategica a disposizione delle parti in un processo civile. La rinuncia al ricorso, se concordata, può rappresentare una via d’uscita efficiente da una controversia, specialmente quando si valuta che le possibilità di successo sono scarse o quando si raggiunge un accordo stragiudiziale. La decisione della Cassazione ribadisce che questa scelta non solo chiude il contenzioso in modo definitivo ma comporta anche un significativo vantaggio economico, evitando la condanna alle spese della controparte e il pagamento del doppio contributo unificato. È una dimostrazione di come il diritto processuale offra strumenti per gestire le liti in modo flessibile, premiando l’accordo tra le parti.