Estinzione del giudizio: la guida al 380-bis c.p.c.

Una società agricola ha presentato ricorso in Cassazione contro una sentenza della Corte d’Appello. A seguito della proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c., la società non ha richiesto un’udienza di discussione entro il termine di 40 giorni. Di conseguenza, la Corte di Cassazione ha dichiarato l’estinzione del giudizio, assimilando il silenzio della parte a una rinuncia al ricorso e condannandola al pagamento delle spese legali.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 agosto 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Estinzione del giudizio in Cassazione: il silenzio che costa caro

L’estinzione del giudizio rappresenta una delle modalità con cui un processo può concludersi prima di arrivare a una sentenza sul merito della questione. Un recente decreto della Corte di Cassazione, Sezione Lavoro, ci offre un esempio pratico di come l’inerzia di una parte processuale possa portare a questa conseguenza, con l’ulteriore onere della condanna alle spese. Analizziamo il caso e le norme procedurali che lo governano.

I fatti del caso

Una società agricola, insieme ai suoi soci, aveva impugnato una sentenza della Corte d’Appello di Venezia, presentando ricorso presso la Corte di Cassazione. La controparte nel giudizio era il Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali, rappresentato dall’Avvocatura Generale dello Stato.

Durante il procedimento in Cassazione, è stata formulata una proposta di definizione del giudizio ai sensi dell’articolo 380-bis del codice di procedura civile. Questa proposta, comunicata a tutte le parti, delinea una possibile soluzione rapida della controversia. La legge concede alla parte ricorrente un termine di quaranta giorni per manifestare il proprio dissenso e chiedere che il ricorso venga discusso in udienza pubblica. Nel caso di specie, la società ricorrente ha lasciato trascorrere questo termine senza presentare alcuna istanza.

L’estinzione del giudizio secondo la Cassazione

La Corte di Cassazione, preso atto del silenzio della parte ricorrente, ha applicato rigorosamente la normativa. L’articolo 380-bis, secondo comma, del codice di procedura civile stabilisce che, se la parte non chiede una decisione sul ricorso entro il termine stabilito, il ricorso si intende rinunciato. Questa rinuncia presunta porta, come conseguenza diretta, all’applicazione dell’articolo 391 del medesimo codice, che prevede la dichiarazione di estinzione del giudizio.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte sono puramente procedurali e si fondano su una presunzione legale. Il legislatore, introducendo la procedura semplificata dell’art. 380-bis c.p.c., ha voluto creare un meccanismo per deflazionare il carico di lavoro della Suprema Corte, permettendo una rapida definizione dei ricorsi che appaiono palesemente inammissibili o infondati. Il silenzio della parte ricorrente di fronte alla proposta viene interpretato come un’accettazione implicita dell’esito suggerito e, quindi, come una rinuncia a proseguire nel giudizio. La Corte ha inoltre sottolineato la necessità di provvedere alla liquidazione delle spese processuali. Sebbene il ricorso sia stato notificato in modo irrituale, la costituzione in giudizio dell’Avvocatura Generale dello Stato è stata ritenuta tempestiva, giustificando così la condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese in favore della parte controricorrente. L’importo è stato liquidato in Euro 2.100,00, oltre alle spese prenotate a debito.

Le conclusioni

Questo decreto evidenzia l’importanza cruciale del rispetto dei termini e delle procedure nel processo civile, in particolare davanti alla Corte di Cassazione. L’istituto dell’estinzione del giudizio per mancata richiesta di decisione serve a garantire l’efficienza del sistema giudiziario, ma impone alle parti e ai loro difensori la massima attenzione. L’inerzia non è mai una strategia processuale neutra; in questo caso, si è tradotta in una rinuncia presunta al ricorso e in una condanna economica. La decisione ribadisce che chi intraprende un’azione legale deve seguirla con diligenza in ogni sua fase, pena la perdita del diritto a ottenere una pronuncia sul merito e l’accollo delle spese di lite.

Cosa accade se una parte non risponde alla proposta di definizione del giudizio in Cassazione?
Secondo l’art. 380-bis c.p.c., se la parte ricorrente non chiede un’udienza di discussione entro quaranta giorni dalla comunicazione della proposta, il ricorso si considera rinunciato e il giudizio viene dichiarato estinto.

Perché la parte ricorrente è stata condannata a pagare le spese legali nonostante l’estinzione del giudizio?
La parte ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese perché, con la proposizione del ricorso, ha dato causa al giudizio. L’estinzione per rinuncia presunta non elimina le spese sostenute dalla controparte (in questo caso, l’Avvocatura dello Stato) che si è dovuta costituire per difendersi. La tempestiva costituzione della parte controricorrente ha giustificato la sua pretesa al rimborso delle spese.

Qual è lo scopo della procedura semplificata prevista dall’art. 380-bis c.p.c.?
Lo scopo è quello di accelerare la definizione dei ricorsi in Cassazione che appaiono manifestamente inammissibili, improcedibili, fondati o infondati, riducendo il carico di lavoro della Corte e garantendo una maggiore efficienza del sistema giudiziario.

Testo del provvedimento

Decreto di Cassazione Civile Sez. L Num. 18723 Anno 2025

Civile Decr. Sez. L Num. 18723 Anno 2025

Presidente:

Relatore:

Data pubblicazione: 09/07/2025

DECRETO

sul ricorso iscritto al n. 31252/2019 R.G. proposto da: RAGIONE_SOCIALE COGNOME RAGIONE_SOCIALE, COGNOME NOME, COGNOME, domiciliato ex lege in ROMA, INDIRIZZO presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall’avvocato NOME (CODICE_FISCALE

-ricorrente-

contro

MINISTERO LAVORO POLITICHE SOCIALI, ISPETTORATO TERRITORIALE DEL LAVORO DI FERRARA – ROVIGO, elettivamente domiciliati in ROMA INDIRIZZO presso l’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO . (NUMERO_DOCUMENTO) che li rappresenta e difende

-controricorrenti- avverso SENTENZA di CORTE D’APPELLO VENEZIA n.89/2019 depositata il 09/04/2019

Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380 -bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;

Ritenuto, pertanto, che – a norma dell’art. 380 -bis, secondo comma, c.p.c. – il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;

Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo dovendo rilevarsi la tempestività della costituzione dell’Avvocatura Generale a fronte del ricorso per cassazione irritualmente notificato presso l’Avvocatura distrettuale ;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione.

Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 2.100,00 per compensi, oltre spese prenotate a debito.

Così deciso in Roma, il 07/07/2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.