Estinzione del giudizio: la Cassazione decide

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’estinzione del giudizio in un caso di diritto del lavoro. La decisione è scaturita dall’inerzia del ricorrente che, dopo aver ricevuto una proposta di definizione del giudizio ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c., non ha richiesto una decisione sul merito del ricorso entro il termine di quaranta giorni. Tale silenzio è stato interpretato come una rinuncia implicita all’impugnazione, portando alla chiusura del procedimento e alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese legali.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 23 agosto 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Estinzione del Giudizio in Cassazione: Cosa Accade in Caso di Silenzio?

Il processo civile è scandito da termini e adempimenti precisi, la cui inosservanza può avere conseguenze definitive. Un recente decreto della Corte di Cassazione offre un chiaro esempio di come l’inattività di una parte possa portare all’estinzione del giudizio, chiudendo di fatto la controversia senza una decisione nel merito. Questo caso, nato nell’ambito del diritto del lavoro, evidenzia l’importanza di rispondere attivamente alle comunicazioni della Corte, specialmente nel contesto della procedura semplificata.

I Fatti del Caso: Un Ricorso Lasciato nel Silenzio

La vicenda trae origine da un ricorso presentato alla Corte di Cassazione da un lavoratore contro una società e l’INPS. Il contenzioso era giunto al terzo grado di giudizio dopo una sentenza della Corte d’Appello. Durante la fase di Cassazione, è stata attivata la procedura prevista dall’articolo 380-bis del codice di procedura civile. Ai sensi di questa norma, è stata formulata e comunicata a tutte le parti una proposta di definizione del giudizio, finalizzata a una rapida risoluzione della lite.

Tuttavia, dalla data di comunicazione della proposta, è trascorso il termine perentorio di quaranta giorni senza che il ricorrente manifestasse la volontà di proseguire, chiedendo una decisione sul ricorso.

La Procedura e l’Estinzione del Giudizio per Inattività

L’articolo 380-bis del codice di procedura civile è stato introdotto per accelerare i tempi della giustizia in Cassazione. Quando un ricorso appare palesemente inammissibile o infondato, il relatore può formulare una proposta di definizione. Le parti, ricevuta la comunicazione, hanno un termine per decidere se accettare implicitamente la proposta (restando in silenzio) o insistere per una discussione in udienza.
La norma stabilisce che, se il ricorrente non deposita un’istanza di decisione entro quaranta giorni, il ricorso si intende rinunciato. Questa presunzione di rinuncia non è superabile e conduce direttamente a una conseguenza drastica: l’estinzione del giudizio.

Le Motivazioni della Suprema Corte

Nel decreto in esame, la Corte di Cassazione ha applicato rigorosamente questa disposizione. I giudici hanno constatato che il termine di quaranta giorni era trascorso senza alcuna iniziativa da parte del ricorrente. Di conseguenza, hanno ritenuto che il ricorso dovesse considerarsi rinunciato.
A fronte della rinuncia presunta, la Corte ha proceduto a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione, come previsto dall’articolo 391 del codice di procedura civile. Questa norma stabilisce che, in caso di rinuncia, il giudice dichiari l’estinzione del processo e decida sulle spese.

Le Conclusioni: Conseguenze Pratiche della Decisione

La decisione della Cassazione ha due implicazioni pratiche fondamentali. La prima è la chiusura definitiva del contenzioso in quella sede, senza che i motivi del ricorso siano stati esaminati nel merito. La sentenza della Corte d’Appello è diventata, di fatto, definitiva per il ricorrente. La seconda è di natura economica: il ricorrente è stato condannato a rimborsare le spese legali a tutte le controparti (la società e l’INPS), liquidate in Euro 750,00 per compensi per ciascuna, oltre a spese forfettarie, esborsi e accessori di legge. Questo provvedimento serve da monito sull’importanza di monitorare attentamente i termini processuali, poiché il silenzio può costare non solo la causa, ma anche un esborso economico significativo.

Cosa succede se il ricorrente in Cassazione non risponde alla proposta di definizione del giudizio entro 40 giorni?
Il suo ricorso viene considerato rinunciato per legge, senza possibilità di prova contraria.

Qual è la principale conseguenza della rinuncia al ricorso in questo contesto?
La Corte di Cassazione dichiara l’estinzione del giudizio, chiudendo il processo senza entrare nel merito della questione.

Chi paga le spese legali in caso di estinzione del giudizio per inattività del ricorrente?
Il ricorrente, la cui inattività ha causato l’estinzione, è condannato a pagare le spese processuali sostenute da tutte le altre parti del giudizio.

Testo del provvedimento

Decreto di Cassazione Civile Sez. L Num. 18890 Anno 2025

Civile Decr. Sez. L Num. 18890 Anno 2025

Presidente:

Relatore:

Data pubblicazione: 10/07/2025

DECRETO

sul ricorso iscritto al n. 21954/2024 R.G. proposto da: COGNOME NOME, elettivamente domiciliato in LECCE INDIRIZZO DOM DIG, presso lo studio dell’avvocato COGNOME NOME COGNOME (CODICE_FISCALE che lo rappresenta e difende

-ricorrente-

contro

RAGIONE_SOCIALE elettivamente domiciliato in LECCE INDIRIZZO DIGINDIRIZZO presso lo studio dell’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE) che lo rappresenta e difende

-controricorrente-

nonchè contro

INPS, elettivamente domiciliato in ROMA INDIRIZZO presso lo studio dell’avvocato COGNOME (CODICE_FISCALE che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati COGNOME (CODICE_FISCALE, COGNOME

NOME (DRSMNL70L12H501W), SCIPLINO ESTER ADA (SCPSRD66S47E974L)

-controricorrente-

avverso SENTENZA di CORTE D’APPELLO LECCE n.449/2024 depositata il 06/09/2024

Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380 -bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;

Ritenuto, pertanto, che – a norma dell’art. 380 -bis, secondo comma, c.p.c. – il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;

Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione.

Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore di ciascuna) parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 750,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge.

Così deciso in Roma, il 07/07/2025

Dott.ssa NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.