Estinzione del giudizio: la Cassazione chiude il caso

Un caso riguardante l’esecuzione di un contratto preliminare si conclude in Cassazione con una declaratoria di estinzione del giudizio. A seguito di un accordo transattivo, l’appellante ha rinunciato al ricorso e la Corte ha formalizzato la fine del processo, compensando le spese legali tra le parti.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 11 ottobre 2025 in Diritto Immobiliare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Estinzione del Giudizio in Cassazione: Analisi di un Caso di Rinuncia al Ricorso

L’estinzione del giudizio rappresenta uno degli esiti possibili di un processo civile, spesso meno noto della sentenza di merito ma di grande rilevanza pratica. Si verifica quando il procedimento si arresta e si chiude definitivamente prima di giungere a una decisione sulla fondatezza delle pretese delle parti. Recentemente, la Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 34794/2024, ha fornito un chiaro esempio di questa dinamica, dichiarando l’estinzione di un giudizio a seguito della rinuncia al ricorso da parte del ricorrente, motivata da un accordo transattivo.

I Fatti di Causa: Dal Contratto Preliminare al Ricorso

La vicenda trae origine da una controversia immobiliare. Un promissario acquirente aveva citato in giudizio il promittente venditore per ottenere una sentenza che trasferisse, ai sensi dell’art. 2932 c.c., la proprietà di un piccolo appartamento oggetto di un contratto preliminare di vendita non trascritto. La situazione era complessa, poiché la piena proprietà del venditore era incerta.

In corso di causa, un evento ha reso impossibile l’accoglimento della domanda principale: il promittente venditore aveva donato la nuda proprietà dell’immobile alla propria moglie, trascrivendo l’atto. Di conseguenza, non essendo più proprietario del bene, non poteva più adempiere all’obbligo di trasferimento.

Sia il Tribunale di primo grado che la Corte d’Appello avevano rigettato la domanda del promissario acquirente. Quest’ultimo, non rassegnato, aveva quindi proposto ricorso per Cassazione.

La Svolta in Cassazione: L’Accordo e l’Estinzione del Giudizio

Il percorso processuale, giunto al suo ultimo grado, ha subito una svolta decisiva. In prossimità dell’udienza, il ricorrente ha depositato un atto di rinuncia al ricorso. Nella rinuncia, si specificava che la lite era stata definita in via transattiva, ovvero attraverso un accordo privato tra le parti, e che non vi era più interesse alla prosecuzione del giudizio. Contestualmente, veniva richiesta la compensazione delle spese legali.

La parte controricorrente ha formalmente accettato la rinuncia, concordando sulla richiesta di compensazione delle spese. Questo accordo tra le parti ha posto le basi per la decisione finale della Corte.

Le Motivazioni della Corte sulla Estinzione del Giudizio

La Corte di Cassazione ha preso atto della volontà concorde delle parti. Il Collegio ha verificato che l’atto di rinuncia e il relativo atto di accettazione soddisfacessero i requisiti formali previsti dagli articoli 390 e 391 del Codice di Procedura Civile. Queste norme disciplinano, appunto, la rinuncia al ricorso e i suoi effetti sul processo.

In particolare, l’ultimo comma dell’art. 391 c.p.c. stabilisce che, in caso di rinuncia accettata, la Corte dichiara l’estinzione dell’intero giudizio. Essendo state rispettate tutte le condizioni procedurali, la Corte non ha potuto fare altro che dichiarare formalmente l’estinzione del processo. Anche la richiesta congiunta di compensazione delle spese di lite è stata accolta, chiudendo così definitivamente la controversia.

Conclusioni: L’Importanza della Transazione

L’ordinanza in esame evidenzia come le parti mantengano la disponibilità del processo anche nella fase di legittimità. La possibilità di raggiungere un accordo transattivo rappresenta uno strumento fondamentale per la risoluzione efficiente delle controversie, permettendo di evitare i tempi e i costi di un’ulteriore fase processuale dall’esito incerto.

La declaratoria di estinzione del giudizio non è una decisione sul merito della questione, ma la presa d’atto che l’interesse delle parti a una pronuncia del giudice è venuto meno. Questo provvedimento, pur essendo di natura procedurale, sottolinea l’importanza dell’autonomia negoziale e della capacità delle parti di trovare una soluzione concordata al proprio conflitto, anche quando questo è approdato dinanzi alla Suprema Corte.

Cosa significa ‘estinzione del giudizio’ in Cassazione?
Significa che il processo si conclude definitivamente prima di una decisione sul merito. In questo caso, è avvenuta perché la parte che aveva fatto ricorso ha rinunciato a proseguire, avendo trovato un accordo con la controparte.

Perché la Corte ha compensato le spese legali?
La Corte ha compensato le spese perché entrambe le parti, sia quella che ha rinunciato al ricorso sia quella che ha accettato la rinuncia, ne hanno fatto esplicita richiesta, indicando di aver raggiunto un accordo transattivo.

È possibile rinunciare a un ricorso in Cassazione?
Sì, è possibile. L’ordinanza dimostra che, secondo l’articolo 390 del Codice di Procedura Civile, la parte ricorrente può rinunciare al ricorso. Se la controparte accetta la rinuncia, il processo si estingue, come stabilito dall’articolo 391.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 34794 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 2 Num. 34794 Anno 2024

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: NOME COGNOME

Data pubblicazione: 29/12/2024

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 25753/2020 R.G. proposto da:

COGNOME, domiciliato ex lege in ROMA, INDIRIZZO presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall’avvocato COGNOME NOMECOGNOME

– ricorrente –

contro

COGNOME nella qualità di erede di COGNOME NOME e COGNOME NOME COGNOME nella sua qualità di erede di NOME COGNOME, domiciliati ex lege in ROMA, INDIRIZZO presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentati e difesi dagli avvocati COGNOME NOMECOGNOME NOMECOGNOME

– controricorrenti –

nonchè contro

COGNOME NOMECOGNOME NOMECOGNOME NOMECOGNOME NOMECOGNOME;

– intimati –

avverso la SENTENZA della CORTE D’APPELLO DI L’AQUILA n. 159/2020 depositata il 29/01/2020;

udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 23/05/2024 dal Consigliere NOME COGNOME

FATTI DI CAUSA E RAGIONI DELLA DECISIONE

1. NOME COGNOME conveniva innanzi al Tribunale di L’Aquila Liberato COGNOME chiedendo, in via principale che, accertata l’avvenuto acquisto per usucapione della proprietà di un immobile da parte del convenuto (un appartamento di 32 mq sito nel Comune di Montereale), venisse accolta la sua domanda di esecuzione in forma specifica ex art. 2932 cod. civ. dell’obbligo di concludere il contratto definitivo per il trasferimento della proprietà del predetto immobile, obbligo precedentemente assunto dal convenuto con scrittura del 25.05.2005, non trascritta.
In via subordinata, in caso di inadempimento del promittente venditore per non avere egli usucapito la piena proprietà dell’immobile promesso in vendita l’attore, e nel caso egli fosse pertanto comproprietario unitamente ad altri eredi dell’originario dante causa dell’immobile di cui è causa , chiedeva la condanna del convenuto alla restituzione del corrispettivo della vendita versato dall’attore per l’acquisto della quota per l’importo di € . 9.140,00.

1.1. Il Tribunale adìto rigettava la domanda principale poiché il convenuto aveva depositato in corso di causa l’atto di donazione della nuda proprietà dell’immobile di cui si discute a favore della propria moglie, NOME COGNOME stipulato con rogito del 23.02.2012, con allegata nota di trascrizione del 12.03.2012, rendendo così impossibile la soddisfazione della richiesta pronuncia ex art 2932 cod. civ., non avendo il venditore conservato la proprietà dell’immobile
sino alla trascrizione della domanda giudiziale contro lo stesso avanzata, peraltro mai effettuata dall’attore.

NOME COGNOME impugnava la pronuncia innanzi alla Corte d’Appello di L’Aquila, che confermava integralmente la sentenza impugnata.

Avverso la suddetta pronuncia NOME COGNOME propone ricorso per Cassazione affidato a quattro motivi e contrastato da NOME COGNOME nella sua qualità di erede di NOME COGNOME.

Il ricorrente , in prossimità dell’adunanza, ha depositato atto di rinuncia al ricorso regolarmente notificato alla controparte, dichiarando di aver definito la lite in via transattiva e di non avere più interesse alla prosecuzione del giudizio con richiesta di compensazione delle spese di lite.

La parte controricorrente ha depositato formale atto di accettazione della rinuncia con richiesta di compensazione delle spese di lite.

L’atto di rinuncia al ricorso soddisfa i requisiti di cui agli artt. 390, comma 2, c.p.c., al pari di quello della relativa accettazione, sicché, a norma dell’art. 391, ult. comma, c.p.c. sussistono le condizioni per dichiarare l’estinzione del presente giudizio di Cassazione.

In conclusione, per le ragioni che precedono, deve essere dichiarata l’estinzione del processo con compensazione delle spese.

P.Q.M.

La Corte dichiara l’estinzione del giudizio e compensa le spese di lite.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Seconda Sezione Civile, il 23 maggio 2024.

Il Presidente

COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.