Estinzione del giudizio: la Cassazione chiarisce

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’estinzione del giudizio in un caso di appello a seguito della mancata richiesta di decisione da parte del ricorrente entro 40 giorni dalla comunicazione di una proposta di decisione accelerata. Tale inerzia, ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c., equivale a una rinuncia al ricorso, comportando la chiusura del processo e la condanna del ricorrente al pagamento delle spese legali.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 22 agosto 2025 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Estinzione del Giudizio: Quando il Silenzio Costa Caro in Cassazione

Un recente decreto della Corte di Cassazione offre un importante monito sull’importanza dei termini procedurali, in particolare riguardo al meccanismo della decisione accelerata. Il caso in esame ha portato alla declaratoria di estinzione del giudizio non per una valutazione nel merito, ma a causa del silenzio della parte ricorrente. Questa pronuncia evidenzia come l’inerzia processuale possa avere conseguenze definitive e onerose.

I Fatti di Causa

Una società operante nel settore nautico aveva presentato ricorso per Cassazione contro una sentenza della Corte d’Appello di Milano, emessa nei confronti di un’agenzia pubblica. Il contenzioso, giunto all’ultimo grado di giudizio, è stato incanalato nella procedura per la decisione accelerata, prevista dall’articolo 380-bis del codice di procedura civile.

La Procedura Accelerata e l’Estinzione del Giudizio

Il Consigliere delegato ha depositato una proposta di decisione accelerata, notificandola a tutte le parti coinvolte. Questa procedura è pensata per i ricorsi che appaiono manifestamente infondati o inammissibili, al fine di snellire il lavoro della Corte.

La normativa prevede che, una volta ricevuta tale comunicazione, la parte ricorrente abbia un termine perentorio di quaranta giorni per chiedere la decisione sull’impugnazione. Nel caso di specie, la società ricorrente ha lasciato decorrere questo termine senza presentare alcuna istanza. Questo silenzio non è stato privo di conseguenze: la legge, infatti, interpreta tale comportamento come una rinuncia tacita al ricorso.

Le Motivazioni della Corte

La Corte di Cassazione, nel suo decreto, ha agito come un mero esecutore della volontà legislativa. Il ragionamento dei giudici è stato lineare e basato sull’applicazione diretta delle norme procedurali. In primo luogo, hanno constatato il decorso del termine di quaranta giorni dalla comunicazione della proposta di decisione accelerata, senza che la parte ricorrente si fosse attivata.

Successivamente, in applicazione del secondo comma dell’art. 380-bis del codice di rito, hanno ritenuto il ricorso come rinunciato. Di conseguenza, ai sensi dell’art. 391 dello stesso codice, hanno dichiarato l’estinzione del giudizio. La Corte ha inoltre statuito sulle spese processuali, applicando il principio della soccombenza. Sebbene non ci sia stata una decisione sul merito, la rinuncia al ricorso pone il ricorrente in una posizione di soccombenza processuale. Pertanto, la società è stata condannata a rifondere le spese legali sostenute dall’agenzia pubblica resistente, liquidate in modo dettagliato nel dispositivo.

Le Conclusioni

La decisione in commento è un chiaro promemoria dell’importanza della diligenza processuale. Il meccanismo dell’art. 380-bis c.p.c. è uno strumento di efficienza, ma richiede una vigilanza costante da parte dei difensori. Il silenzio, in questo contesto, non è neutro, ma assume il valore legale di una rinuncia, con due effetti principali: la chiusura irrevocabile del processo senza una pronuncia sul merito della controversia e la condanna al pagamento delle spese. Per le parti che intraprendono la via del ricorso in Cassazione, è quindi fondamentale rispondere attivamente e tempestivamente alle comunicazioni della Corte per evitare l’estinzione del giudizio e i costi associati.

Cosa accade se la parte ricorrente non richiede la decisione entro 40 giorni dalla proposta accelerata della Cassazione?
In base all’art. 380-bis del codice di procedura civile, se il ricorrente non presenta una richiesta di decisione entro quaranta giorni, il ricorso si considera rinunciato e la Corte dichiara l’estinzione del giudizio.

Chi è tenuto a pagare le spese legali in caso di estinzione del giudizio per rinuncia tacita?
Le spese legali sono a carico della parte ricorrente. La rinuncia al ricorso, anche se tacita, determina la soccombenza processuale, obbligando a rifondere le spese alla controparte.

La Corte entra nel merito della questione se il giudizio viene dichiarato estinto?
No, la dichiarazione di estinzione del giudizio per rinuncia impedisce alla Corte di esaminare e decidere sul merito della controversia. Il processo si chiude definitivamente senza una sentenza sui motivi del ricorso.

Testo del provvedimento

Decreto di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 18716 Anno 2025

Civile Decr. Sez. 1 Num. 18716 Anno 2025

Presidente:

Relatore:

Data pubblicazione: 09/07/2025

D E C R E T O

sul ricorso iscritto al n° 25515 del ruolo generale dell’anno 2024 , proposto da

RAGIONE_SOCIALE (C.F.: CODICE_FISCALE) in persona del legale rapp.te NOME COGNOME (C. F.: CODICE_FISCALE) con sede in Angera (VA) alla INDIRIZZO, rappresentato e difeso, giusta procura speciale apposta in atto separato unita al ricorso, unitamente e disgiuntamente dall’Avv. NOME COGNOME (C.F.: CODICE_FISCALE) e dall’A vv. NOME COGNOME (C.F.: CODICE_FISCALE) con i quali elettivamente domicilia presso lo studio legale del primo in INDIRIZZO -81100 -Caserta, il quale indica ai sensi e per gli effetti della normativa, anche regolamentare, concernente la sottoscrizione, la trasmissione, la ricezione, nonché la comunicazione o notificazione in forma telematica dei documenti informatici, l’indirizzo di posta elettronica certificata: EMAIL presso il quale la parte elegge domicilio.
Ricorrente

contro

Agenzia del demanio (c.f. P_IVA), con sede a Roma in INDIRIZZO, cap 00187, in persona del rispettivo Direttore

pro tempore, rappresentata e difesa , per mandato ex lege, dall’Avvocatura Generale dello Stato (c.f. 80224030587) (fax: NUMERO_TELEFONO (pec: EMAIL) e presso la stessa per legge domiciliato a Roma in INDIRIZZO

Controricorrente

a vverso la sentenza della Corte d’appello di Milano n° 1186 depositata il 23 aprile 2024.

Rilevato che :

questo Consigliere delegato ha depositato una proposta di decisione accelerata del giudizio , ai sensi dell’art. 380 -bis cod. proc. civ. che è stata comunicata alle parti;

considerato che è trascorso il termine di quaranta giorni da tale comunicazione, senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione dell’impugnazione;

ritenuto, pertanto, che -a norma dell’art. 380 -bis , secondo comma, del codice di rito -il ricorso deve considerarsi rinunciato; che, dunque, deve essere dichiarata l’estinzione del giudizio, ai sensi dell’art. 391 del codice predetto;

che, sempre ai sensi del citato art. 391, deve provvedersi sulle spese processuali;

che le spese predette -da porre a carico del ricorrente soccombente -vengono liquidate come da dispositivo che segue, in base al valore della lite (euro 89 mila) ed al d.m. n° 55 del 2014, come modificato dal d.m. n° 147 del 2022;

p.q.m.

la Corte dichiara l’estinzione del giudizio. Condanna il ricorrente a rifondere al resistente le spese del presente giudizio, che liquida in euro 5.800,00 per compensi ed euro 200,00 per esborsi, oltre al

rimborso forfettario delle spese in ragione del 15%, oltre al contributo previdenziale ed all’iva, se dovuta.

Roma, 8 luglio 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.