Estinzione del giudizio: effetti della rinuncia

Un lavoratore aveva impugnato in Cassazione il rigetto della sua domanda di superiore inquadramento. Tuttavia, prima della decisione, ha rinunciato al ricorso con l’accettazione della società datrice di lavoro. La Suprema Corte ha quindi dichiarato l’estinzione del giudizio, chiarendo che tale esito esonera il rinunciante dal pagamento dell’ulteriore contributo unificato e, data l’accettazione, non comporta condanna alle spese.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 2 gennaio 2026 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Estinzione del Giudizio: Cosa Succede se Rinunci al Ricorso in Cassazione?

L’estinzione del giudizio è un istituto processuale che determina la chiusura anticipata di una causa, senza una decisione sul merito. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione offre un’importante delucidazione sugli effetti di tale evento, in particolare quando scaturisce dalla rinuncia al ricorso accettata dalla controparte. Analizziamo il caso per comprendere le conseguenze pratiche in termini di spese legali e contributo unificato.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine da una controversia di diritto del lavoro. Un dipendente di una nota società di trasporti ferroviari aveva intentato una causa per ottenere il riconoscimento di un inquadramento professionale superiore. La sua domanda, tuttavia, era stata respinta sia in primo grado che in appello. I giudici di merito avevano ritenuto la pretesa inammissibile a causa di un precedente accordo di conciliazione firmato in sede sindacale, considerato valido e comprensivo anche della rivendicazione del lavoratore.

Sfidando la decisione della Corte d’Appello, il lavoratore aveva quindi proposto ricorso per cassazione. La società, a sua volta, si era costituita in giudizio per resistere all’impugnazione.

La Svolta Processuale: La Rinuncia al Ricorso

Prima che la Suprema Corte potesse esaminare il merito dei motivi di ricorso, è intervenuto un fatto decisivo: il lavoratore (ricorrente) ha depositato un atto di rinuncia al ricorso. Tale rinuncia è stata formalmente accettata dalla società datrice di lavoro (controricorrente). Questo accordo tra le parti ha radicalmente cambiato l’esito del procedimento.

Le Motivazioni della Corte sulla estinzione del giudizio

Di fronte alla rinuncia e alla sua accettazione, la Corte di Cassazione non ha potuto fare altro che applicare le norme procedurali che disciplinano tale eventualità. La decisione si fonda principalmente su due pilastri normativi.

In primo luogo, l’articolo 390 del Codice di Procedura Civile, che stabilisce chiaramente che la parte può rinunciare al ricorso e che, in seguito a ciò, il processo si estingue. L’accettazione della controparte rende definitiva questa scelta, precludendo ogni ulteriore attività giurisdizionale sul merito della controversia. Di conseguenza, il Collegio ha dichiarato formalmente l’estinzione del giudizio.

In secondo luogo, la Corte ha affrontato le questioni accessorie delle spese processuali e del cosiddetto ‘doppio contributo unificato’.

Le Conclusioni: Conseguenze su Spese e Contributo Unificato

Le implicazioni pratiche di questa ordinanza sono significative. Per quanto riguarda le spese processuali, l’articolo 391, comma quarto, del Codice di Procedura Civile, prevede che in caso di rinuncia non si disponga sulle spese. La ‘reciproca adesione’ delle parti alla chiusura del contenzioso neutralizza la regola generale della soccombenza, e ciascuna parte si fa carico delle proprie spese legali.

L’aspetto più interessante, però, riguarda il contributo unificato. Il D.P.R. n. 115 del 2002 (Testo Unico sulle Spese di Giustizia) prevede che, in caso di rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell’impugnazione, la parte soccombente sia tenuta a versare un ulteriore importo pari a quello già versato per l’iscrizione a ruolo. La Corte, richiamando precedenti consolidati, ha specificato che l’estinzione del giudizio non rientra in nessuna di queste categorie. Pertanto, la declaratoria di estinzione esonera la parte ricorrente dal versamento di questo importo aggiuntivo. Si tratta di una precisazione importante che distingue nettamente l’esito per rinuncia da un esito negativo nel merito.

Cosa succede se la parte che ha presentato ricorso in Cassazione decide di rinunciare?
Se la parte che ha presentato il ricorso rinuncia e la controparte accetta formalmente tale rinuncia, la Corte di Cassazione dichiara l’estinzione del giudizio. Questo significa che il processo si chiude definitivamente senza una decisione sul merito della questione.

In caso di estinzione del giudizio per rinuncia, chi paga le spese processuali?
Secondo l’ordinanza, se vi è una reciproca adesione delle parti alla rinuncia, come un’accettazione formale, la Corte non emette alcuna disposizione sulle spese processuali. Ciascuna parte, di fatto, sostiene i costi del proprio difensore.

La parte che rinuncia al ricorso deve pagare l’ulteriore importo del contributo unificato?
No. La Corte ha chiarito che la declaratoria di estinzione del giudizio non è legalmente equiparabile al rigetto, alla dichiarazione di inammissibilità o di improcedibilità dell’impugnazione. Pertanto, la parte che rinuncia è esonerata dal versamento dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 32866 Anno 2025

Civile Ord. Sez. L Num. 32866 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 17/12/2025

ORDINANZA

sul ricorso 689-2023 proposto da:

COGNOME NOME, rappresentato e difeso dagli avvocati NOME COGNOME, NOME COGNOME;

– ricorrente –

contro

RAGIONE_SOCIALE, soggetta all’attività di direzione e coordinamento di RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato NOME COGNOME;

– controricorrente –

avverso la sentenza n. 2915/2022 della CORTE D’APPELLO di ROMA, depositata il 28/06/2022 R.G.N. 3681/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 21/10/2025 dalla Consigliera NOME COGNOME.

Oggetto

Estinzione del giudizio

R.NUMERO_DOCUMENTO.N.689/2023

COGNOME.

Rep.

Ud 21/10/2025

Fatti di causa

La Corte d’appello di Roma ha respinto l’appello di NOME COGNOME, confermando la sentenza di primo grado che aveva dichiarato inammissibile la domanda di superiore inquadramento per intervenuta conciliazione in sede sindacale del 20.10.2017.

La Corte territoriale ha ritenuto insussistenti i presupposti per la sospensione necessaria del processo, ai sensi dell’art. 295 c.p.c., in relazione al procedimento pregiudicante, volto alla declaratoria di nullità o annullabilità dell’accordo conciliativ o, definito con sentenza del tribunale di Venezia 339/2022, di rigetto del ricorso. Ha negato la sospensione facoltativa di cui all’art. 337 c.p.c. Nel merito, ha condiviso l’interpretazione del primo giudice sul contenuto e sulla portata dell’accordo transattivo come idonei a coprire anche la rivendicazione di superiore inquadramento.
Avverso la sentenza NOME COGNOME ha proposto ricorso per cassazione affidato a tre motivi. RAGIONE_SOCIALE ha resistito con controricorso, illustrato da successiva memoria, ai sensi dell’art. 380 bis c.p.c.

Il Collegio si è riservato di depositare l’ordinanza nei successivi sessanta giorni, ai sensi dell’art. 380 bis.1 c.p.c., come modificato dal d.lgs. n. 149 del 2022.

Ragioni della decisione .

Preliminarmente, si dà atto che è stata depositata rinuncia al ricorso da parte di NOME COGNOME e che la rinuncia è stata accettata dalla controricorrente.

Sussistono, pertanto, le condizioni previste dall’art. 390 c.p.c. perché sia dichiarata l’estinzione del giudizio, nulla dovendosi

disporre in ordine alle spese processuali ex art. 391, comma quarto, c.p.c., per la reciproca adesione delle parti alla rinuncia. 2. Pur trattandosi di ricorso soggetto, ratione temporis , al regime di cui al D.P.R. 30 maggio 2002, nr. 115, art. 13, comma 1-quater, la declaratoria di estinzione, non equiparabile al rigetto o alla dichiarazione di inammissibilità o improcedibilità dell’impugnazione (cfr. Cass. n. 3688 del 2016; Cass. n. 23175 del 2015), esonera la parte ricorrente dal versamento dell’ulteriore importo, a titolo di contributo unificato, pari a quello dovuto per l’impugnazione proposta.

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio.

Così deciso nell’adunanza camera del 21 ottobre 2025

La Presidente

NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.