Estinzione del giudizio e successione: il caso

La Corte di Cassazione dichiara l’estinzione del giudizio in un complesso caso di successione ereditaria. La controversia vedeva opposti la vedova del defunto e i figli di primo letto riguardo la determinazione della quota di legittima. Dopo un lungo iter processuale, che aveva toccato temi come la valutazione delle donazioni e la creazione di passività fittizie, le parti hanno raggiunto un accordo. Di conseguenza, la parte ricorrente ha rinunciato al ricorso in Cassazione, portando alla chiusura definitiva del procedimento senza una pronuncia nel merito da parte della Suprema Corte.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 dicembre 2025 in Diritto di Famiglia, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Estinzione del Giudizio in Cassazione: Analisi di un Complesso Caso di Successione

L’ordinanza in esame segna la conclusione di una lunga e complessa controversia in materia di successione ereditaria, ma non attraverso una pronuncia sul merito delle questioni sollevate. La Corte di Cassazione, infatti, ha dichiarato l’estinzione del giudizio a seguito di un accordo raggiunto tra le parti. Questo caso offre uno spunto prezioso per comprendere come le liti, anche le più aspre, possano trovare una soluzione extragiudiziale, e quali siano le conseguenze procedurali di tale scelta.

I Fatti di Causa: Una Disputa sulla Quota di Legittima

La vicenda ha origine dalla richiesta della coniuge superstite di un facoltoso imprenditore, la quale citava in giudizio i figli di primo letto del marito. La donna lamentava la lesione della sua quota di legittima, sostenendo che il testamento la escludesse ingiustamente dall’eredità, avendo nominato eredi universali solo i figli. Sosteneva, inoltre, che per calcolare correttamente il patrimonio ereditario (relictum più donatum) si dovesse tener conto di tutte le donazioni fatte in vita dal defunto, anche quelle precedenti al loro matrimonio.

I figli, dal canto loro, si difendevano affermando che il padre fosse deceduto senza alcun patrimonio (nullatenente) e che le donazioni anteriori alle nozze non dovessero essere considerate. Aggiungevano, inoltre, l’esistenza di ingenti debiti ereditari e che la stessa attrice avesse ricevuto in vita delle donazioni da imputare alla sua quota.

Il Percorso Giudiziario e le Decisioni dei Giudici di Merito

Il percorso giudiziario è stato lungo e articolato. Il Tribunale, con una prima sentenza non definitiva, aveva stabilito un principio cruciale: ai fini della ricostruzione dell’asse ereditario, si doveva tener conto di tutte le donazioni effettuate in vita dal defunto, incluse quelle a favore dei figli risalenti a molti anni prima.

Successivamente, la Corte d’Appello, chiamata a pronunciarsi sulla sentenza definitiva di primo grado, aveva affrontato questioni complesse. Tra queste, spiccava la presunta esistenza di un debito su un conto corrente del defunto. I giudici di secondo grado, sulla base delle risultanze di una consulenza tecnica, avevano ritenuto che tale debito fosse fittizio. Era emerso, infatti, che poco prima della morte del titolare del conto erano stati emessi assegni per un importo consistente a favore di persone vicine a uno dei figli e che, poco dopo il decesso, una somma quasi identica era stata versata in contanti su un nuovo conto aperto dalla moglie dello stesso. La Corte aveva concluso che si trattasse di un’operazione finalizzata a creare un’apparenza di passività per ridurre il valore dell’eredità. Questa complessa vicenda evidenzia come l’estinzione del giudizio abbia poi chiuso il sipario su un caso ricco di dettagli tecnici.

Le Motivazioni della Cassazione e l’Estinzione del Giudizio

Quando il caso è approdato in Cassazione su ricorso dei figli, l’esito è stato puramente procedurale. La Suprema Corte non è entrata nel merito delle complesse questioni giuridiche sollevate, come la valutazione di una donazione di nuda proprietà o la correttezza della ricostruzione della passività fittizia.

La motivazione dell’ordinanza è, infatti, molto semplice e si fonda sugli articoli 390 e 391 del Codice di Procedura Civile. In data 10 settembre 2024, i ricorrenti hanno depositato un atto di rinuncia al ricorso, specificando di aver raggiunto un accordo con la controparte. Successivamente, in data 27 settembre 2024, la controricorrente ha depositato l’accettazione di tale rinuncia. Di fronte a questi atti formali, la Corte non ha potuto fare altro che prendere atto della volontà delle parti di porre fine alla lite e, di conseguenza, dichiarare l’estinzione del giudizio. Non è stata emessa alcuna statuizione sulle spese legali, proprio in virtù dell’accordo intervenuto tra le parti.

Conclusioni

Questo caso dimostra come l’accordo tra le parti rappresenti uno strumento fondamentale per la risoluzione delle controversie, capace di prevalere anche nelle fasi più avanzate del processo, come il giudizio di legittimità. L’estinzione del giudizio per rinuncia accettata è l’esito procedurale che sancisce la fine della lite, lasciando immutate le decisioni dei giudici di merito precedenti, ma chiudendo definitivamente ogni ulteriore contesa. Per i contendenti, l’accordo ha rappresentato la via per ottenere una certezza e una conclusione che un’ulteriore sentenza, con i suoi tempi e le sue incertezze, forse non avrebbe garantito.

Perché la Corte di Cassazione ha dichiarato l’estinzione del giudizio?
Perché la parte che aveva promosso il ricorso (i figli) vi ha formalmente rinunciato, e la controparte (la coniuge) ha accettato tale rinuncia, in quanto le parti avevano raggiunto un accordo transattivo per risolvere la controversia.

Cosa significa esattamente ‘estinzione del giudizio’?
Significa la chiusura del processo per una causa procedurale, in questo caso la rinuncia agli atti, prima che il giudice emetta una sentenza che decida nel merito della questione. Il processo, semplicemente, si conclude.

La Corte di Cassazione si è pronunciata sulla questione del debito fittizio del defunto?
No. A seguito della rinuncia al ricorso, la Corte non ha esaminato nessuna delle questioni di merito sollevate, inclusa quella relativa al presunto debito fittizio. La decisione della Corte d’Appello su quel punto, quindi, non è stata né confermata né annullata dalla Cassazione, ma il giudizio si è concluso.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 27582 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 2 Num. 27582 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 24/10/2024

ORDINANZA

sul ricorso 24520-2020 proposto da:

COGNOME NOME, COGNOME NOME, elettivamente domiciliati in ROMA alla INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOME, rappresentati e difesi dall’avvocato NOME COGNOME, giusta procura in calce al ricorso;

– ricorrenti –

contro

COGNOME NOME, elettivamente domiciliata in INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOME, rappresentata e difesa dall’avvocato NOME COGNOME, giusta procura in calce al controricorso;

– controricorrente-

avverso la sentenza n. 1150 della CORTE D’APPELLO di FIRENZE, depositata il 22/06/2020;

lette le conclusioni scritte del Pubblico Ministero, nella persona del Sostituto Procuratore Generale, dott. NOME COGNOME, che ha chiesto il rigetto del ricorso;

udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 03/10/2024 dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME;

Udite le conclusioni del Pubblico Ministero, nella persona del Sostituto Procuratore Generale, dott. NOME COGNOME, che ha chiesto dichiararsi l’estinzione del giudizio;

FATTI DI CAUSA E RAGIONI DELLA DECISIONE

COGNOME NOME, quale coniuge del defunto NOME COGNOME, evocava in giudizio dinanzi al Tribunale di Firenze i figli di primo letto del defunto marito, COGNOME NOME e COGNOME NOME, lamentando la lesione della propria quota di legittima per effetto COGNOME disposizioni testamentarie, con le quali i convenuti erano stati istituiti eredi universali ed allegando che occorreva determinare la propria quota di riserva tenendo anche conto COGNOME donazioni effettuate in vita dal de cuius.

Si costituivano i convenuti che sostenevano che il padre al momento del decesso era nullatenente, e che non potesse tenersi conto COGNOME donazioni in quanto effettuate in data anteriore al matrimonio con l’attrice. Aggiungevano altresì che vi erano ingenti debiti di cui tenere conto ai fini della determinazione del relictum e che anche l’attrice aveva ricevuto in vita COGNOME donazioni, da imputare alla sua quota di legittima.

Il Tribunale adito, all’esito dell’istruttoria, con una prima sentenza non definitiva n. 3879/2007 riconosceva al fine della ricostruzione

del donatum che dovesse tenersi conto di tutte le donazioni effettuate in vita dal de cuius, ivi incluse quelle di cui all’atto del 16 giugno 1989 del quale erano stati beneficiari i convenuti; riconosceva altresì che anche l’attrice aveva ricevuto la donazione dell’appartamento in Montaione, della quota di un appartamento alle Baleari nonché di una vettura Honda Civic; rimetteva la causa in istruttoria per la verifica della lesione.

Avverso la sentenza non definitiva era proposto appello dai germani COGNOME, il quale era rigettato dalla Corte d’Appello di Firenze con sentenza poi oggetto di ricorso per cassazione a sua volta respinto con la sentenza n. 4445/2016 di questa Corte.

Il processo di primo grado, all’esito COGNOME consulenze tecniche d’ufficio, era definito con la sentenza n. 2835/2012 che, previo accertamento della massa relitta e del donatum , tenuto conto dei debiti, determinava la lesione dell’attrice, riducendo proporzionalmente le disposizioni di liberalità effettuate in favore dei convenuti, e sino all’ammontare di € 250.563,82.

Avverso tale sentenza proponevano appello i convenuti, cui resisteva la COGNOME, proponendo a sua volta appello incidentale.

La Corte d’Appello di Firenze, con la sentenza n. 1150 del 22 giugno 2020, accoglieva in parte entrambi i gravami, ed in riforma della pronuncia appellata, quantificava la quota di riserva della COGNOME in € 400.777,88 ed in € 125.558,52 il valore COGNOME donazioni dalla medesima ricevute, e per l’effetto determinava la lesione ancora da reintegrare in € 272.219,36, oltre rivalutazione monetaria, nel caso di reintegra in denaro.

Per quanto ancora rileva in questa sede, rigettava il primo motivo di appello principale, con il quale si lamentava che fosse stato determinato il valore della donazione della nuda proprietà

dell’appartamento in Castagneto, ricevuta dalla figlia NOME, in misura pari al valore della piena proprietà alla data di apertura della successione.

Ad avviso degli appellanti, poiché in vita padre e figlia avevano concordemente venduto la piena proprietà del bene a terzi, ai fini della riunione fittizia non poteva tenersi conto del valore della piena proprietà, che presupponeva il consolidamento della nuda proprietà con l’usufrutto alla morte del donante, essendo tale eventualità esclusa dalla vendita del bene, ma bisognava prendere in esame il prezzo di vendita e per la quota corrispondente alla nuda proprietà, calcolata alla data della vendita.
Ad avviso dei giudici di appello la censura era però infondata, in quanto non teneva conto del fatto che già la sentenza non definitiva aveva disposto che si dovesse tenere conto ai fini della stima del donatum del valore della piena proprietà; poiché la sentenza in parte qua non era stata impugnata, ed era intervenuto un giudicato interno che precludeva il riesame della questione.

In relazione al primo motivo dell’appello incidentale, con il quale la COGNOME si doleva del fatto che la sentenza definitiva avesse incluso tra le donazioni ricevute anche quella dei gioielli, la Corte distrettuale rilevava che anche in questo caso la sentenza non definitiva aveva specificamente individuato i beni ricevuti in donazione, escludendo i gioielli, il che precludeva al Tribunale in occasione della pronuncia della sentenza definitiva di poter ritornare sui propri passi, non potendo il contenuto dell’ordinanza con la quale era conferito il mandato intervenire a modificare il contenuto della sentenza non definitiva.
In relazione al secondo motivo di appello incidentale, con il quale si contestava che il convenuto avesse ripianato con denaro proprio il passivo del conto corrente intestato al de cuius, la sentenza d’appello richiamava quanto accertato dal CTU, e cioè che effettivamente alla data di apertura della successione il conto corrente acceso presso il Monte dei Paschi di Siena vedeva uno scoperto di € 47.891,07, che era però dipeso dal prelievo di cinque assegni dell’importo complessivi di € 40.000,00 nelle tre settimane precedenti il decesso del titolare.
Tutti gli assegni erano stati girati a NOME COGNOME e NOME COGNOME, e cioè a soggetti che l’attrice riferiva essere vicini a COGNOME NOME, senza che però emergesse una giustificazione per tale operazione.

Successivamente, a distanza di pochi mesi dalla morte del de cuius, la moglie del convenuto aveva aperto un conto corrente presso la stessa banca alimentandolo con il versamento di circa 46.000 euro in contanti nel giro di cinque settimane.

Tali dati oggettivi erano stati offerti all’esame del Collegio ed il giudice di appello reputava che dagli stessi dovesse trarsi la conclusione che, in assenza di una giustificazione per l’emissione degli assegni, e tenuto conto che si trattava di assegni tratti su di un conto scoperto, si era in presenza di un trasferimento finalizzato a creare l’apparenza di una passività (poi ripianata effettivamente con denaro del convenuto), atteso che era verosimile ritenere che le stesse somme di cui agli assegni erano poi rientrate nella disponibilità del convenuto, avendo la di lui moglie acceso un conto corrente nel quale erano stati depositati in contanti importi grosso modo corrispondenti a quelli degli
assegni, anche in questo caso senza alcuna giustificazione COGNOME ragioni del possesso di tale provvista in denaro.

Per l’effetto doveva escludersi che fosse stato ripianato dal convenuto un debito del de cuius e che dello stesso dovesse tenersi conto ai fini della operazioni di riunione fittizia.

COGNOME NOME e COGNOME NOME hanno proposto ricorso per la cassazione di tale sentenza sulla base di tre motivi. COGNOME NOME ha resistito con controricorso.

Con ordinanza interlocutoria n. 23305 del 23 agosto 2021, la Sesta sezione civile ha rimesso la causa alla pubblica udienza, ritenendo non sussistente l’evidenza decisoria, quanto alla proposta del AVV_NOTAIO relatore favorevole all’accoglimento del primo motivo di ricorso.

Il Pubblico Ministero ha depositato conclusioni scritte

In data 10/09/2024 parte ricorrente ha depositato atto di rinuncia al ricorso, con richiesta di compensazione COGNOME spese di lite, essendo intervenuto accordo tra le parti.

La rinuncia risulta poi essere stata accettata dalla controricorrente con atto depositato telematicamente in data 27/09/2024, così che resta confermato che non vi è luogo a provvedere sulle spese.

In conseguenza di ciò, il processo va dichiarato estinto ex artt. 390 e 391 c.p.c., nulla dovendosi disporre quanto alle spese del presente giudizio.

PQM

Dichiara l’estinzione del giudizio.

Così deciso nella camera di consiglio del 3 ottobre 2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.