Estinzione del giudizio: accordo e Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’estinzione del giudizio a seguito di un accordo stragiudiziale tra le parti. I ricorrenti avevano impugnato una sentenza della Corte d’Appello riguardante il risarcimento di danni non patrimoniali, ma durante il procedimento hanno raggiunto un’intesa privata. La rinuncia al ricorso, accettata dalle controparti, ha comportato la cessazione della materia del contendere e la compensazione delle spese di lite, senza l’obbligo di versare l’ulteriore contributo unificato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 marzo 2026 in Diritto Civile, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Estinzione del giudizio: gli effetti dell’accordo stragiudiziale in Cassazione

L’estinzione del giudizio rappresenta una delle modalità di chiusura del processo civile più rilevanti quando le parti decidono di comporre la lite in autonomia. Spesso, anche dopo anni di contenzioso, il raggiungimento di un accordo privato può porre fine alla disputa prima che i giudici di legittimità si pronuncino definitivamente.

L’analisi dei fatti

Il caso trae origine da una controversia relativa al risarcimento di danni non patrimoniali. In secondo grado, la Corte d’Appello aveva ridotto l’importo risarcitorio spettante ai danneggiati a 20.000 euro ciascuno. Insoddisfatti della decisione, i soggetti interessati avevano proposto ricorso per Cassazione articolato su due motivi principali. Tuttavia, nelle more del giudizio di legittimità, le parti coinvolte hanno intrapreso trattative che hanno portato alla firma di un accordo stragiudiziale completo. Tale intesa ha disciplinato ogni aspetto economico e legale, inclusa la gestione delle spese di lite.

La decisione della Corte

La Suprema Corte, preso atto della rinuncia formale al ricorso presentata dai ricorrenti e della contestuale accettazione da parte dei controricorrenti, non ha potuto far altro che prenderne atto. Quando le parti manifestano concordemente la volontà di abbandonare la causa a seguito di una transazione, il giudice deve limitarsi a dichiarare la chiusura del rito. In questo scenario, non si procede alla liquidazione delle spese poiché le parti stesse hanno concordato la loro integrale compensazione nell’ambito dell’accordo privato.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sulla verifica della validità della rinuncia al ricorso. Essendo l’accordo stragiudiziale idoneo a eliminare l’interesse delle parti alla prosecuzione del processo, viene meno il presupposto stesso della funzione giurisdizionale. Un punto di particolare rilievo tecnico riguarda il contributo unificato: la Corte ha chiarito che, in caso di estinzione del giudizio per rinuncia accettata, non sussistono i presupposti per il raddoppio del contributo unificato previsto dall’art. 13 del d.P.R. n. 115/2002. Tale sanzione pecuniaria scatta infatti solo in caso di rigetto integrale o di inammissibilità del ricorso, situazioni che implicano una soccombenza che qui manca del tutto.

Le conclusioni

In conclusione, l’estinzione del giudizio per via transattiva si conferma uno strumento efficace per definire le liti, garantendo alle parti un risparmio in termini di tempi e costi fiscali aggiuntivi. La pronuncia sottolinea come la volontà delle parti resti sovrana nella disponibilità dei diritti soggettivi, permettendo di evitare le incertezze di una sentenza definitiva. Per i professionisti e i cittadini, questo provvedimento ricorda che la via dell’accordo è percorribile con successo anche nelle fasi più avanzate del processo, come il giudizio davanti alla Corte di Cassazione.

Cosa accade se si rinuncia al ricorso in Cassazione dopo un accordo?
Il giudizio viene dichiarato estinto e la Corte non si pronuncia sul merito della causa, prendendo atto della volontà delle parti di chiudere la lite.

Chi paga le spese legali se la causa si estingue per transazione?
Solitamente le spese vengono compensate tra le parti, come stabilito nel loro accordo privato, e il giudice non provvede alla loro liquidazione.

Bisogna pagare il doppio contributo unificato in caso di estinzione?
No, il raddoppio del contributo unificato non è dovuto perché manca una sentenza di rigetto o di inammissibilità che sancisca la soccombenza di una parte.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 36408 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 3 Num. 36408 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 29/12/2023

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 1700/2020 R.G. proposto da: COGNOME NOME, COGNOME NOME, elettivamente domiciliati in INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato COGNOME NOME , rappresentati e difesi dall’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE)

-ricorrente-

contro

COGNOME NOME, COGNOME NOME, elettivamente domiciliato in INDIRIZZO, presso lo studio dell’avv ocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE) rappresentato e difeso dagli avvocati COGNOME NOME NOMECODICE_FISCALE), COGNOME NOME NOMECODICE_FISCALE)

avverso SENTENZA di CORTE D’APPELLO NAPOLI n. 2958/2019 depositata il 30/05/2019.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 27/11/2023 dal Consigliere NOME COGNOME.

Rilevato che:

–COGNOME NOME e COGNOME NOME proponevano ricorso per cassazione, articolato in due motivi, nei confronti di COGNOME NOME e COGNOME NOME, per la cassazione della sentenza n. 2958 della Corte d’Appello di Napoli, pubblicata il 30 maggio 2019, con la quale, in parziale riforma della sentenza di primo grado, l’importo del risarcimento loro dovuto dagli attuali controricorrenti a titolo di danni non patrimoniali veniva ridotto nella misura di euro 20.000,00 ciascuno;

-le parti, nelle more del presente giudizio, sono addivenute ad un accordo stragiudiziale con il quale hanno posto fine ad ogni aspetto del contendere, ivi compresa la presente controversia, disciplinando anche gli oneri economici di lite con loro integrale compensazione; di conseguenza, i sigg.ri COGNOME NOME e COGNOME NOME hanno rinunciato al ricorso ed a tutte le domande con esso formulate ed i sigg.ri COGNOME NOME e COGNOME NOME hanno accettato la suddetta rinuncia;

ritenuto che:

-deve essere dichiarata l’estinzione del presente giudizio e pertanto non è luogo a provvedere sulla liquidazione delle spese di lite.

Il ricorso per cassazione è stato proposto in tempo posteriore al 30 gennaio 2013, ma in difetto di soccombenza, non sussistono i presupposti in fatto perché una delle parti possa essere gravata dall’obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso principale, a norma del comma 1 bis dell’art. 13, comma 1 quater del d.P.R. n. 115 del 2002.

P.Q.M.

Dichiara l’estinzione del giudizio.

Così deciso nella camera di consiglio della Terza Sezione civile della

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.