Esdebitazione del debitore in liquidazione del patrimonio

Con decreto, il Tribunale di Brescia ha concesso l’esdebitazione a un debitore, dichiarando inesigibili i debiti non pagati dopo la liquidazione del patrimonio. La decisione si basa sulla cooperazione del debitore, l’assenza di frode e il rispetto dei requisiti previsti dalla legge sul sovraindebitamento, portando alla completa liberazione dai debiti residui.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 19 dicembre 2024 in Diritto Civile, Diritto Fallimentare, Giurisprudenza Civile

Esdebitazione Debitore: Il Tribunale Concede la Liberazione dai Debiti Residui

L’esdebitazione del debitore rappresenta il traguardo finale e più ambito per chi affronta una procedura di sovraindebitamento. È il meccanismo che consente di ottenere la cancellazione dei debiti non soddisfatti e di ripartire con una ‘fedina finanziaria’ pulita. Un recente decreto del Tribunale di Brescia fa luce sui requisiti necessari per ottenere questo beneficio, sottolineando l’importanza della condotta del debitore durante l’intera procedura. Analizziamo insieme la decisione e le sue motivazioni.

I Fatti del Caso: Il Percorso Verso l’Esdebitazione

Un cittadino, al termine della procedura di liquidazione del proprio patrimonio, ha presentato ricorso al Tribunale per chiedere che i debiti residui, non integralmente pagati con la vendita dei suoi beni, fossero dichiarati inesigibili. La procedura di liquidazione si era conclusa poco tempo prima, e il ricorso per l’esdebitazione è stato presentato tempestivamente.

Il Liquidatore, figura nominata dal Tribunale per gestire la vendita dei beni e la distribuzione del ricavato, ha confermato di aver informato i creditori e ha depositato una relazione dettagliata. Il Giudice, agendo ex officio, ha inoltre acquisito i certificati penali e dei carichi pendenti del debitore per verificare la sua condotta passata.

La Decisione del Tribunale di Brescia

Il Tribunale, dopo aver esaminato tutta la documentazione, ha accolto la richiesta del debitore. Ha dichiarato inesigibili tutti i debiti concorsuali non integralmente soddisfatti nell’ambito della procedura di liquidazione. Questa decisione, in pratica, libera il debitore da ogni obbligo residuo nei confronti dei suoi creditori, permettendogli di iniziare un nuovo capitolo della sua vita economica senza il peso del passato.

Le Motivazioni: I Requisiti per l’Esdebitazione del Debitore

La decisione del Giudice si fonda su una rigorosa analisi del rispetto dei requisiti previsti dall’art. 14 terdecies della Legge n. 3/2012. Il provvedimento evidenzia due aree principali di valutazione: la condotta del debitore durante la procedura e l’assenza di cause che ostacolano la concessione del beneficio.

La Condotta Cooperativa del Debitore

Il Tribunale ha accertato che il debitore ha soddisfatto tutte le condizioni positive richieste dalla legge. In particolare, è emerso che:
* Cooperazione: Ha collaborato attivamente al regolare svolgimento della procedura, fornendo tutte le informazioni e i documenti necessari.
* Nessun ritardo: Non ha posto in essere comportamenti volti a ritardare la procedura.
* Meritevolezza: Non aveva beneficiato di un’altra esdebitazione negli ultimi otto anni e non aveva riportato condanne penali per reati specifici legati alla crisi da sovraindebitamento.
* Impegno lavorativo: Nei quattro anni precedenti, ha svolto un’attività lavorativa adeguata o ha cercato attivamente un’occupazione, senza rifiutare proposte congrue.
* Soddisfazione parziale: I creditori sono stati, almeno in parte, soddisfatti con il ricavato della liquidazione.

L’Assenza di Cause Ostative

Oltre a verificare i requisiti positivi, il Giudice ha escluso la presenza di ‘cause ostative’, ovvero di comportamenti gravi che avrebbero impedito l’esdebitazione del debitore. Nello specifico, è stato accertato che:
* Il sovraindebitamento non era stato causato da un ricorso al credito colposo o sproporzionato rispetto alle proprie capacità economiche.
* Il debitore non aveva compiuto atti in frode ai creditori, come pagamenti preferenziali o simulazioni, né nei cinque anni precedenti né durante la procedura stessa.

L’assenza di opposizioni da parte dei creditori e il parere finale favorevole del Liquidatore hanno ulteriormente rafforzato la convinzione del Tribunale che il ricorso fosse fondato e meritevole di accoglimento.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche del Provvedimento

Questo decreto del Tribunale di Brescia ribadisce un principio fondamentale della legge sul sovraindebitamento: l’esdebitazione non è un diritto automatico, ma un beneficio concesso al debitore ‘meritevole’. La meritevolezza si misura attraverso una condotta trasparente, cooperativa e onesta, sia prima che durante la procedura. Per chi si trova in una situazione di grave difficoltà economica, questa decisione offre una chiara guida: affrontare il percorso di risanamento con correttezza e impegno è la chiave per ottenere una seconda possibilità e la definitiva liberazione dai debiti.

Quali sono le condizioni principali per ottenere l’esdebitazione?
Secondo il provvedimento, un debitore deve aver cooperato attivamente con la procedura, non averla ritardata, non aver ricevuto altre esdebitazioni negli ultimi 8 anni, non avere condanne per reati specifici e aver svolto o cercato attivamente un’attività lavorativa adeguata.

È necessario pagare integralmente i creditori per essere liberati dai debiti?
No. Il decreto chiarisce che è sufficiente che i creditori siano stati soddisfatti, anche solo in parte, con il ricavato della liquidazione del patrimonio per poter accedere al beneficio dell’esdebitazione per la parte residua del debito.

Quali comportamenti possono impedire a un debitore di ottenere l’esdebitazione?
L’esdebitazione può essere negata se il sovraindebitamento è stato causato da un ricorso al credito colposo e sproporzionato, o se il debitore ha compiuto atti in frode ai creditori (es. pagamenti preferenziali, occultamento di beni) nei cinque anni precedenti o durante la procedura di liquidazione.

Testo del provvedimento

DECRETO TRIBUNALE DI BRESCIA – N. R.G. 00013276 2024 DEL 05 11 2024 PUBBLICATO IL 06 11 2024

N. 13276/2024 V.G.

TRIBUNALE ORDINARIO DI BRESCIA

Sezione IV Civile fallimentare – procedure concorsuali – esecuzioni

DECRETO

EX ART. 14 TERDECIES L. N. 3/2012

Il Giudice,

letto il ricorso ex art. 14 terdecies della L. n. 3/2012 depositato in data 12.7.2024 da , per mezzo del quale è stato chiesto che i crediti non integralmente soddisfatti in seno alla procedura di liquidazione del patrimonio n. 27/2020 siano dichiarati inesigibili nei suoi confronti;

visto il proprio decreto depositato in data 19.7.2024;

rilevato che il Liquidatore ha documentato di aver comunicato ai creditori concorrenti non integralmente soddisfatti il ricorso ed il decreto succitati;

visti gli atti della procedura di liquidazione del patrimonio n. 27/2020 , il cui fascicolo è stato acquisito ex officio ;

letta la relazione depositata dal Liquidatore su richiesta di questo Giudice in data 19.9.2024 ;

preso atto dei certificati dei carichi pendenti e del Casellario Giudiziale intestati al ricorrente , acquisiti ex officio ;

ritenuta la tempestività del ricorso, posto che la procedura di liquidazione del patrimonio n. è stata dichiarata chiusa con decreto del 27.6.2024;

ritenuta la sussistenza delle condizioni di cui all’art. 14 terdecies , comma I, della L. n. 3/2012 posto che, come emerge dagli atti e dai documenti complessivamente acquisiti, risulta che:

 il debitore ha cooperato al regolare ed efficace svolgimento della procedura, fornendo tutte le informazioni e la documentazione utili, nonché adoperandosi per il proficui svolgimento delle operazioni (cfr. in particolare quanto evidenziato dal Liquidatore nella propria relazione);

 il debitore non ha in alcun modo ritardato o contribuito a ritardare lo svolgimento della procedura (cfr. in particolare quanto evidenziato dal Liquidatore nella propria relazione);

 il debitore non ha beneficiato di altra esdebitazione negli otto anni precedenti la domanda;

 il debitore non è stato condannato con sentenza passata in giudicato per uno dei reati previsti dall’art. 16 della L. n. 3/2012 (cfr. certificati penali acquisiti);

 il debitore ha svolto, nei quattro anni di cui all’articolo 14 undecies della L. n. 3/2012, un’attività produttiva di reddito adeguata rispetto alle proprie competenze e alla situazione di mercato o in ogni caso ha cercato un’occupazione e non ha rifiutato, senza giustificato motivo, proposte di impiego;;

 sono stati soddisfatti, almeno in parte, i creditori per titolo e causa anteriori al decreto di apertura della liquidazione, come indicato dal Liquidatore per mezzo della propria relazione;

ritenuta l’insussistenza delle cause ostative di cui all’art. 14 terdecies , comma II, della L. n. 3/2012 posto che, come emerge dagli atti e dai documenti complessivamente acquisiti, risulta che:

 il sovraindebitamento del debitore non è imputabile ad un ricorso al credito colposo e sproporzionato rispetto alle sua capacità patrimoniali;

 il debitore nei cinque anni precedenti l’apertura della liquidazione o nel corso della stessa non ha posto in essere atti in frode ai creditori, pagamenti o altri atti dispositivi del proprio patrimonio, ovvero simulazioni di titoli di prelazione, allo scopo di favorire alcuni creditori a danno di altri (cfr. in particolare la relazione del Liquidatore oltreché la relazione particolareggiata ex art. 14 ter , c. III, della L. n. 3/2012);

rilevato che i creditori concorsuali non integralmente soddisfatti non hanno svolto opposizioni o contestazioni alle richiesta del debitore;

preso atto del finale parere favorevole del Liquidatore;

ritenuto dunque che, alla luce di tutto quanto osservato, il ricorso proposto da è fondato e merita accoglimento;

p.q.m.

Il Tribunale, visto l’art. 14 terdecies della L. n. 3/2012, così provvede:

 dichiara inesigibili nei confronti di i debiti concorsuali non soddisfatti integralmente nell’ambito della procedura di liquidazione del patrimonio n. 27/2020 ;

 nulla sulle spese.

Si comunichi.

Brescia, 05/11/2024

Il Giudice NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.