Errore materiale: guida alla correzione delle spese

La Corte di Cassazione ha respinto un ricorso volto alla correzione di un presunto errore materiale riguardante la mancata liquidazione delle spese legali in una fase incidentale. I ricorrenti lamentavano che l’ordinanza principale non avesse statuito sulle spese relative alla richiesta di sospensione dell’esecuzione ex art. 373 c.p.c. La Suprema Corte ha chiarito che la compensazione delle spese decisa per l’intero giudizio assorbe implicitamente anche le fasi incidentali, la cui efficacia è per natura provvisoria e condizionata all’esito finale della lite.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 24 marzo 2026 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Errore materiale e spese legali: i chiarimenti della Cassazione

L’istanza per la correzione di un errore materiale rappresenta uno strumento processuale fondamentale, ma il suo perimetro di applicazione è rigorosamente delimitato dalla giurisprudenza. Recentemente, la Corte di Cassazione è tornata a pronunciarsi sulla possibilità di integrare un’ordinanza che non menzioni espressamente le spese di una fase incidentale, fornendo importanti precisazioni sulla natura di tali procedimenti.

I fatti di causa

La vicenda trae origine da un contenzioso tra alcuni lavoratori e una pubblica amministrazione locale. Dopo una condanna al risarcimento del danno in secondo grado, l’ente pubblico aveva richiesto la sospensione dell’esecuzione della sentenza ai sensi dell’art. 373 c.p.c. Tale istanza era stata respinta dalla Corte d’Appello. Successivamente, nel giudizio di legittimità, la Cassazione aveva disposto la compensazione integrale delle spese di lite tra le parti a causa della reciproca soccombenza.

I lavoratori hanno quindi presentato ricorso per la correzione di un presunto errore materiale, sostenendo che la Corte avesse omesso di liquidare specificamente le spese relative alla fase incidentale di sospensione svoltasi innanzi alla Corte d’Appello.

La decisione della Corte

La Suprema Corte ha rigettato il ricorso, stabilendo che non sussiste alcun errore materiale quando la regolamentazione delle spese di lite investe l’intero giudizio. Secondo i giudici, la disposta compensazione deve intendersi riferita a ogni fase del processo, inclusa quella incidentale, anche se svoltasi in un grado precedente o davanti a un ufficio giudiziario diverso, purché funzionalmente collegata al giudizio di legittimità.

Inoltre, è stato ribadito che il procedimento di correzione stesso non dà luogo a una nuova liquidazione delle spese, data la sua natura amministrativa e l’assenza di un vero contrasto sull’assetto di interessi già regolato.

Il principio di soccombenza finale

Un punto centrale della decisione riguarda la natura del procedimento ex art. 373 c.p.c. Essendo una fase caratterizzata da una pronuncia soltanto provvisoria, la sua disciplina è informata al principio della soccombenza riferito all’esito finale del giudizio. Pertanto, la Corte di Cassazione, nel decidere sulle spese del giudizio di legittimità, assorbe necessariamente anche le valutazioni sulle fasi cautelari o incidentali pregresse.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sulla distinzione tra omissione correggibile e scelta implicita del giudicante. La compensazione delle spese per reciproca soccombenza è una valutazione complessiva che satura ogni pretesa economica legata alla difesa tecnica. Poiché l’esito della fase incidentale è rimasto provvisorio fino alla decisione definitiva, la mancanza di un riferimento espresso non costituisce una svista materiale, bensì una conseguenza logica della decisione di compensare i costi dell’intero iter processuale. Inoltre, la Corte ha richiamato la natura del rito di correzione, che non può essere utilizzato per modificare surrettiziamente il contenuto sostanziale di una decisione già assunta.

Le conclusioni

In conclusione, il ricorso per errore materiale non può essere trasformato in un mezzo di impugnazione per ottenere una diversa o ulteriore liquidazione delle spese. Chi partecipa a un giudizio deve considerare che la statuizione finale sulle spese copre normalmente ogni segmento del processo. Questa sentenza conferma l’orientamento di rigore della Cassazione, volto a evitare la proliferazione di micro-contenziosi accessori che appesantiscono il sistema giudiziario senza aggiungere tutele sostanziali alle parti già adeguatamente rappresentate nel merito.

Cosa succede se la Cassazione non cita le spese di una fase incidentale?
Se la Corte dispone la compensazione delle spese per l’intero giudizio, tale decisione include implicitamente anche le fasi incidentali e provvisorie, rendendo non necessaria una menzione specifica.

Si può correggere un’ordinanza che non liquida le spese ex art. 373 c.p.c.?
No, non è possibile utilizzare il procedimento di correzione per errore materiale se la Corte ha già valutato complessivamente le spese di lite, poiché la fase di sospensione ha natura provvisoria.

Il procedimento di correzione comporta la condanna alle spese per chi perde?
No, la Cassazione ha chiarito che il procedimento di correzione degli errori materiali ha natura amministrativa e non prevede una nuova liquidazione delle spese legali tra le parti.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 5757 Anno 2026

Civile Ord. Sez. L Num. 5757 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME COGNOME

Data pubblicazione: 13/03/2026

ORDINANZA CORREZIONE ERRORE MATERIALE

sul ricorso 14998-2025 proposto da:

COGNOME NOME, COGNOME NOME, rappresentati e difesi dall’avvocato NOME COGNOME;

– ricorrenti –

contro

COMUNE RAGIONE_SOCIALE SASSARI, in persona del Sindaco pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME;

– resistente –

per la correzione dell’ordinanza n. 13074/2025 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE di ROMA, depositata il 16/05/2025 R.G.N. 10592/2024, 14703/2024;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 04/02/2026 dal AVV_NOTAIO.

Oggetto

Correzione errore materiale

R.G.N.14998/2025

COGNOME.

Rep.

Ud 04/02/2026

RILEVATO CHE

-i ricorrenti in epigrafe chiedono la correzione dell’ordinanza di questa Corte n. 13074/2025 in causa contro il Comune RAGIONE_SOCIALE, nella parte in cui non ha espressamente provveduto sulle spese per il giudizio incidentale ex art. 373 c.p.c., avente ad oggetto la richiesta di sospensione della sentenza della Corte d’Appello che aveva condannato il Comune al risarcimento del danno, richiesta respinta dalla medesima Corte nel contraddittorio con i lavoratori; sostengono che per mero errore materiale non si sia provveduto su tali spese, essendosi questa Corte pronunciata solo sul ricorso principale e su quello incidentale (con compensazione integrale delle spese del giudizio di cassazione giustificata da reciproca soccombenza);
-i ricorrenti e l’amministrazione comunale hanno depositato memoria per l’odierna adunanza .

CONSIDERATO CHE

-il ricorso non è fondato;

-la regolamentazione delle spese di lite riguarda tutto il giudizio come pervenuto all’esame della Corte di legittimità e quindi anche l’eventuale fase incidentale, sicché la disposta compensazione è da intendersi relativa, appunto, a tutto il giudizio e quindi anche a tale fase incidentale (ancorché svoltasi innanzi alla Corte d’Appello);

-come chiarito da Cass. n. 25283/2025, l’ordinanza emessa, ex art. 373 c.p.c., nel procedimento di sospensione dell’esecuzione della sentenza di appello non deve contenere la liquidazione delle spese, trattandosi di una pronuncia soltanto provvisoria, la cui efficacia è condizionata all’esito del giudizio di cassazione e di fronte alla quale non esiste una

parte definitivamente soccombente, sicché la relativa liquidazione spetta alla Corte di cassazione, nell’ambito di quella delle spese del giudizio di legittimità; e la disciplina delle spese del procedimento ex art. 373 c.p.c. è informata al principio della soccombenza, riferito all’esito finale del giudizio (v. Cass. n. 20893/2025);

-nel caso di specie, deve evincersi dal compendio motivazionale complessivo che la disposta compensazione delle spese in ragione della reciproca soccombenza comprendeva implicitamente anche quelle della fase incidentale, in quanto l’esito di tale fase è rimasto provvisorio e manca un espresso riferimento alla stessa;

-non vi è luogo a provvedere sulle spese del presente procedimento, in quanto (Cass. S.U. n. 29432/2024) nel procedimento di correzione degli errori materiali, ex artt. 287-288 e 391-bis c.p.c., di natura sostanzialmente amministrativa e non diretto a incidere, in situazione di contrasto tra le parti, sull’assetto di interessi già regolato dal provvedimento corrigendo, non può procedersi alla liquidazione delle spese, non essendo configurabile in alcun caso una situazione di soccombenza, ai sensi e per gli effetti di cui all’art. 91 c.p.c., neppure nell’ipotesi in cui la parte non richiedente, partecipando al contraddittorio, opponga resistenza all’istanza;

P.Q.M.

La Corte rigetta il ricorso per correzione di errore materiale. Così deciso in Roma, nell’Adunanza camerale del 4 febbraio 2026.

La Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.