Errore materiale e spese legali in Cassazione

La Corte di Cassazione ha respinto un ricorso volto alla correzione di un presunto errore materiale contenuto in una precedente ordinanza. I ricorrenti lamentavano la mancata liquidazione delle spese relative a una fase incidentale di sospensione dell’esecuzione. La Suprema Corte ha chiarito che la compensazione delle spese decisa nel merito assorbe implicitamente anche le fasi cautelari, in quanto la regolamentazione dei costi riguarda l’intero giudizio e segue l’esito finale della lite.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 24 marzo 2026 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Errore materiale e spese legali: i chiarimenti della Cassazione

Il concetto di errore materiale rappresenta uno strumento processuale fondamentale per correggere sviste formali del giudice, ma non può essere utilizzato per rimettere in discussione la sostanza della decisione sulle spese di lite. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha affrontato il tema della liquidazione dei costi nelle fasi incidentali, stabilendo confini chiari tra omissione correggibile e scelta decisionale implicita.

Il caso: la richiesta di correzione per errore materiale

La vicenda nasce dal ricorso presentato da un gruppo di lavoratori contro una pubblica amministrazione. I ricorrenti avevano ottenuto una decisione che prevedeva la compensazione integrale delle spese di lite tra le parti. Tuttavia, essi hanno successivamente adito la Suprema Corte sostenendo che vi fosse un errore materiale nell’ordinanza, poiché il giudice non si era espressamente pronunciato sulle spese relative a un giudizio incidentale di sospensione dell’esecuzione ex art. 373 c.p.c., svoltosi precedentemente dinanzi alla Corte d’Appello.

Secondo la tesi dei ricorrenti, tale mancanza costituiva una lacuna formale da colmare attraverso il procedimento di correzione, ritenendo che la fase incidentale dovesse avere una propria autonoma regolamentazione economica.

La decisione della Suprema Corte

I giudici di legittimità hanno rigettato il ricorso, dichiarandolo infondato. La Corte ha precisato che la regolamentazione delle spese di lite non deve essere parcellizzata: essa riguarda il giudizio nella sua interezza, così come pervenuto all’esame della Corte di legittimità. Pertanto, quando il giudice dispone la compensazione delle spese per l’intero giudizio, tale statuizione include necessariamente anche le eventuali fasi incidentali o cautelari.

Inoltre, è stato ribadito che l’ordinanza emessa nel procedimento di sospensione dell’esecuzione ha natura provvisoria. La sua efficacia è condizionata all’esito finale del giudizio di cassazione, momento in cui viene individuata la parte definitivamente soccombente.

Errore materiale e natura del procedimento

Un punto di particolare interesse riguarda la natura del procedimento di correzione degli errori materiali. La Corte ha confermato che tale rito ha natura sostanzialmente amministrativa. Non essendo un giudizio diretto a incidere su un contrasto tra le parti riguardo a interessi già regolati, non può dar luogo a una nuova condanna alle spese, anche se una delle parti decide di resistere all’istanza di correzione.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sul principio di unitarietà del giudizio. La disposta compensazione delle spese, motivata dalla reciproca soccombenza nel merito, deve intendersi riferita a ogni segmento processuale, inclusa la fase incidentale ex art. 373 c.p.c. Poiché l’esito di tale fase è rimasto provvisorio fino alla decisione finale, la mancanza di un riferimento esplicito non costituisce un errore materiale, bensì una conseguenza logica della decisione complessiva sulle spese. La liquidazione finale spetta esclusivamente alla Corte di Cassazione nell’ambito della determinazione globale dei costi del giudizio di legittimità.

Le conclusioni

In conclusione, il ricorso per errore materiale non è la via corretta per contestare una mancata specifica menzione delle spese di una fase cautelare, qualora il giudice abbia già provveduto a compensare o liquidare le spese per l’intero grado di giudizio. Questa pronuncia sottolinea l’importanza di considerare il processo come un corpo unico, dove le fasi accessorie seguono inevitabilmente la sorte della decisione principale. Per i professionisti e le parti, ciò significa che la strategia difensiva sulle spese deve essere unitaria e focalizzata sull’esito complessivo della lite.

Quando si può richiedere la correzione di un errore materiale?
La correzione è ammessa solo per sviste formali, omissioni di nomi o errori di calcolo che non modificano il contenuto della decisione giudiziaria.

La compensazione delle spese copre anche le fasi incidentali?
Sì, la decisione sulle spese riguarda l’intero giudizio e include implicitamente le fasi cautelari o provvisorie collegate al processo principale.

Si possono ottenere le spese legali per il procedimento di correzione?
No, trattandosi di un procedimento di natura amministrativa volto a emendare il testo di un atto, non è prevista la liquidazione delle spese tra le parti.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 5967 Anno 2026

Civile Ord. Sez. L Num. 5967 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 17/03/2026

ORDINANZA DI CORREZIONE DI ERRORE MATERIALE

sul ricorso iscritto al n. NUMERO_DOCUMENTO R.G. a seguito di decreto presidenziale del 07/10/2025 nel procedimento tra le parti :

COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME e COGNOME NOME, rappresentati e difesi dall’avvocato NOME COGNOME

– ricorrenti –

Comune RAGIONE_SOCIALE Sassari, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall’avvocato NOME AVV_NOTAIO unitamente agli avvocati NOME COGNOME, e NOME COGNOME

-resistente-

relativamente all’ordinanza della Corte Suprema di Cassazione n. 13878/2025 depositata il 25/05/2025.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 04/02/2026 dal Consigliere NOME COGNOME.

RILEVATO CHE

i ricorrenti in epigrafe hanno chiesto, con ricorso al quale il Presidente della Corte ha dato impulso officioso, la correzione dell’ordinanza di questa Corte n. 13878/2025 in causa contro il Comune RAGIONE_SOCIALE Sassari, nella parte in cui non ha espressamente provveduto sulle spese per il giudizio incidentale ex art. 373 c.p.c., avente ad oggetto la richiesta di sospensione della sentenza della Corte d’Appello che aveva condannato il Comune al risarcimento del danno, richiesta respinta dalla medesima Corte nel contraddittorio con i lavoratori;
sostengono che per mero errore materiale non si sia provveduto su tali spese, essendosi questa Corte pronunciata solo sul ricorso principale e su quello incidentale (con compensazione integrale delle spese del giudizio di cassazione giustificata da reciproca soccombenza);

i ricorrenti e l’amministrazione comunale hanno depositato memoria per l’odierna adunanza .

CONSIDERATO CHE

il ricorso non è fondato;

la regolamentazione delle spese di lite riguarda tutto il giudizio come pervenuto all’esame della Corte di legittimità e quindi anche l’eventuale fase incidentale, sicché la disposta compensazione è da intendersi relativa, appunto, a tutto il giudizio e quindi anche a tale fase incidentale (ancorché svoltasi innanzi alla Corte d’Appello);

come chiarito da Cass. n. 25283/2025, l’ordinanza emessa, ex art. 373 c.p.c., nel procedimento di sospensione dell’esecuzione della sentenza di appello non deve contenere la liquidazione delle spese, trattandosi di una pronuncia soltanto provvisoria, la cui efficacia è condizionata all’esito del giudizio di cassazione e di

fronte alla quale non esiste una parte definitivamente soccombente, sicché la relativa liquidazione spetta alla Corte di cassazione, nell’ambito di quella delle spese del giudizio di legittimità; e la disciplina delle spese del procedimento ex art. 373 c.p.c. è informata al principio della soccombenza, riferito all’esito finale del giudizio (v. Cass. n. 20893/2025);

3. nel caso di specie, deve evincersi dal compendio motivazionale complessivo che la disposta compensazione delle spese in ragione della reciproca soccombenza comprendeva implicitamente anche quelle della fase incidentale, in quanto l’esito di tale fase è rimasto provvisorio e manca un espresso riferimento alla stessa;

4. non vi è luogo a provvedere sulle spese del presente procedimento, in quanto (Cass. S.U. n. 29432/2024) nel procedimento di correzione degli errori materiali, ex artt. 287288 e 391-bis c.p.c., di natura sostanzialmente amministrativa e non diretto a incidere, in situazione di contrasto tra le parti, sull’assetto di interessi già regolato dal provvedimento corrigendo, non può procedersi alla liquidazione delle spese, non essendo configurabile in alcun caso una situazione di soccombenza, ai sensi e per gli effetti di cui all’art. 91 c.p.c., neppure nell’ipotesi in cui la parte non richiedente, partecipando al contraddittorio, opponga resistenza all’istanza;

P.Q.M.

La Corte rigetta il ricorso per correzione di errore materiale. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 04/02/2026.

La Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.