Errore di fatto: Cassazione revoca la sua sentenza

La Corte di Cassazione ha revocato una propria precedente sentenza a causa di un errore di fatto. I giudici avevano erroneamente condannato un cittadino al pagamento delle spese legali, ignorando la dichiarazione di esenzione per basso reddito presente negli atti. La Corte ha riconosciuto l’omissione come un errore percettivo decisivo, annullando la condanna alle spese e addebitando i costi del nuovo giudizio all’ente previdenziale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 1 ottobre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Errore di Fatto: Quando la Cassazione Annulla le Proprie Sentenze

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione offre un’importante lezione sul rigore del processo civile e sulle conseguenze di una svista. Il caso in esame dimostra come un errore di fatto, ovvero una semplice ma decisiva dimenticanza da parte del giudice, possa portare alla revocazione di una sentenza altrimenti definitiva. La vicenda riguarda un cittadino che, pur avendo diritto all’esenzione dalle spese legali, si era visto condannare al pagamento a causa della mancata considerazione di un documento fondamentale presente negli atti del processo.

Il Caso: Condannato alle Spese Legali per una Semplice Svista

Un cittadino aveva intentato una causa contro un noto ente previdenziale nazionale. Nel corso del giudizio, il suo ricorso era stato respinto e la Corte di Cassazione lo aveva condannato al pagamento delle spese di lite. Tuttavia, il ricorrente aveva depositato, insieme al suo ricorso, una dichiarazione che attestava la sua condizione di basso reddito, un requisito previsto dall’articolo 152 delle disposizioni di attuazione del codice di procedura civile per ottenere l’esenzione dal pagamento delle spese in caso di sconfitta.

Nonostante la dichiarazione fosse regolarmente presente nel fascicolo processuale e richiamata nelle conclusioni dell’atto, la Corte non ne aveva tenuto conto nella sua prima decisione. Ritenendo di aver subito un’ingiustizia basata su una palese svista, il cittadino ha quindi promosso un giudizio di revocazione contro la sentenza della stessa Corte.

La Decisione della Corte: La Revocazione per Errore di Fatto

La Corte di Cassazione, riesaminando il caso, ha accolto il ricorso per revocazione. Ha riconosciuto che la precedente decisione era effettivamente viziata da un errore di fatto. I giudici hanno constatato che la sentenza impugnata si fondava sul presupposto errato che le condizioni per l’esonero dalle spese non sussistessero, quando invece la documentazione necessaria era stata ritualmente prodotta.

Di conseguenza, la Corte ha revocato la parte della sentenza relativa alla condanna alle spese, dichiarando che nulla era dovuto dal cittadino. Inoltre, ha condannato l’ente previdenziale, che si era opposto alla revocazione, al pagamento delle spese legali del nuovo giudizio.

Le Motivazioni: Cos’è un Errore di Fatto Revocatorio?

Il fulcro della decisione risiede nella corretta definizione di errore di fatto ai sensi dell’art. 395, n. 4, del codice di procedura civile. La Corte ribadisce un principio consolidato: l’errore revocatorio non è un errore di giudizio o di valutazione legale, ma una falsa percezione della realtà processuale.

Si tratta di una svista oggettiva e immediatamente rilevabile dal semplice confronto tra la sentenza e gli atti di causa. L’errore deve avere queste caratteristiche:

1. Essere percettivo e non valutativo: Il giudice deve aver “visto male” gli atti, supponendo un fatto escluso dai documenti o ignorando un fatto provato.
2. Essere decisivo: L’errore deve aver avuto un impatto causale diretto sulla decisione. Se il giudice non fosse caduto in errore, la sentenza avrebbe avuto un contenuto diverso.
3. Riguardare un punto non controverso: Il fatto erroneamente percepito non deve essere stato oggetto di dibattito tra le parti.

Nel caso specifico, la Corte ha ignorato l’esistenza della dichiarazione di esenzione, un documento decisivo e non contestato. Questo non è stato un errore di interpretazione della legge, ma una pura e semplice omissione, un “non aver visto” un atto presente nel fascicolo. Tale svista integra perfettamente la nozione di errore di fatto idoneo a giustificare la revocazione.

Conclusioni: L’Importanza della Precisione Documentale

Questa pronuncia sottolinea come, anche ai massimi livelli della giustizia, un errore materiale possa inficiare una decisione. La revocazione per errore di fatto rappresenta un rimedio eccezionale per garantire che le sentenze si basino su una corretta percezione degli atti processuali. Per i cittadini e i loro legali, questo caso evidenzia l’importanza cruciale di depositare correttamente tutta la documentazione e di richiamarla esplicitamente negli atti, assicurandosi che ogni elemento rilevante sia posto all’attenzione del giudice. La giustizia, infatti, non si fonda solo sulla corretta interpretazione delle norme, ma anche sull’accurata e completa analisi dei fatti documentati.

Cos’è un “errore di fatto” che può portare alla revocazione di una sentenza della Cassazione?
È una falsa percezione della realtà, una svista oggettiva e immediatamente rilevabile che porta il giudice a supporre l’esistenza di un fatto escluso dagli atti o, al contrario, l’inesistenza di un fatto che risulta positivamente accertato. Non deve riguardare un errore di valutazione giuridica, ma un mero errore percettivo su un punto decisivo e non controverso tra le parti.

Una dichiarazione per l’esenzione dalle spese processuali è valida se presentata su un foglio separato?
Sì, la Corte ha confermato che la dichiarazione è valida anche se redatta su un foglio separato, purché sia sottoscritta personalmente dalla parte, espressamente richiamata nell’atto introduttivo del giudizio (es. il ricorso) e ritualmente prodotta insieme ad esso.

Cosa succede quando una sentenza viene revocata per un errore sulle spese legali?
La Corte, accogliendo il ricorso per revocazione, annulla la parte della sentenza viziata dall’errore. Nel caso specifico, ha revocato la condanna al pagamento delle spese processuali, dichiarando che la parte originariamente condannata non doveva nulla. Inoltre, la parte che si è opposta ingiustificatamente alla revocazione viene condannata a pagare le spese del nuovo giudizio.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 24696 Anno 2025

Civile Ord. Sez. L Num. 24696 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 06/09/2025

ORDINANZA

sul ricorso 2604-2025 proposto da:

COGNOME rappresentato e difeso dall’avvocato COGNOME

– ricorrente –

contro

RAGIONE_SOCIALE in persona del Presidente e legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati NOME COGNOME NOME COGNOME;

– controricorrente –

avverso la sentenza n. 23039/2024 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE di ROMA, depositata il 22/08/2024 R.G.N. 13707/2019;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 11/07/2025 dal Consigliere Dott. NOME COGNOME

Oggetto

R.G.N. 2604/2025

COGNOME

Rep.

Ud. 11/07/2025

RILEVATO CHE

NOME COGNOME impugna per revocazione la sentenza di questa Corte n. 23039/2024 che lo ha condannato al pagamento delle spese di lite nonostante la dichiarazione ex art. 152 disp. att. cod. proc. civ.

Propone un unico motivo, cui resiste INPS con controricorso, affermando che la dichiarazione invocata è generica e non soddisfa i requisiti richiesti dall’art. 152 disp. att. cod. proc. civ. Chiamata la causa all’adunanza camerale dell’11 luglio 2025, il Collegio ha riservato il deposito dell’ordinanza nel termine di giorni sessanta (art.380 bis 1, secondo comma, cod. proc. civ.).

CONSIDERATO CHE

Il ricorrente lamenta errore revocatorio ai sensi dell’art. 391 bis cod. proc. civ. in relazione all’art. 152 disp. att. cod. proc. civ. Come ancora di recente ribadito da Cass. n. 12506/2024, «questa Corte ha ripetutamente affermato che l’errore di fatto previsto dall’art. 395 n. 4 cod. proc. civ. idoneo a costituire motivo di revocazione si configura come una falsa percezione della realtà, una svista obiettivamente e immediatamente rilevabile, la quale abbia portato ad affermare o supporre l’esistenza di un fatto decisivo incontestabilmente escluso dagli atti e documenti, ovvero l’inesistenza di un fatto decisivo che dagli atti o documenti stessi risulti positivamente accertato, e pertanto consiste in un errore meramente percettivo che in nessun modo coinvolge l’attività valutativa del giudice di situazioni processuali esattamente percepite nella loro oggettività. L’errore deve, pertanto, apparire di assoluta immediatezza e di semplice e concreta rilevabilità, senza che la
sua constatazione necessiti di argomentazioni induttive o di indagini ermeneutiche. Esso non può consistere in un preteso inesatto apprezzamento delle risultanze processuali, vertendosi, in tal caso, nell’ipotesi dell’errore di giudizio, denunciabile con ricorso per cassazione, entro i limiti di cui all’art. 360, comma 1, n. 5 cod. proc. civ.. L’errore revocatorio presuppone il contrasto fra due diverse rappresentazioni dello stesso fatto, delle quali una emerge dalla sentenza, l’altra dagli atti e documenti processuali, sempreché la realtà desumibile dalla sentenza sia frutto di supposizione e non di giudizio sul piano logico giuridico, ossia di una viziata valutazione delle prove o delle allegazioni delle parti, essendo esclusa dall’area degli errori revocatori la sindacabilità di errori di giudizio formatisi sulla base di una valutazione (cfr., tra le altre, Cass. n. 16439 del 2021, n. 22171 del 2010, n. 8180 del 2009, n. 14267 del 2007, n. 4015 del 2006, n.3652 del 2006)».
Con specifico riferimento alla revocazione delle sentenze della Corte di cassazione, l’errore rilevante ai sensi dell’art. 395 n. 4 cod. proc. civ., secondo le acquisizioni della giurisprudenza di questa Corte da ultimo ricordate da Cass., Sez. Un., n.20013/2024, «a) consiste nell’erronea percezione dei fatti di causa che abbia indotto la supposizione della esistenza o della inesistenza di un fatto, la cui verità è incontestabilmente esclusa o accertata dagli atti di causa, sempre che il fatto oggetto dell’asserito errore non abbia costituito terreno di discussione tra le parti; b) non può concernere l’attività interpretativa e valutativa; c) deve possedere i caratteri della evidenza assoluta e della immediata rilevabilità sulla base del solo raffronto tra la sentenza impugnata e gli atti di causa, senza necessità di argomentazioni induttive o di particolari indagini ermeneutiche; d) deve essere essenziale e decisivo, nel senso che tra la
percezione erronea e la decisione revocanda deve esistere un nesso causale tale da affermare con certezza che, ove l’errore fosse mancato, la pronuncia avrebbe avuto un contenuto diverso; e) deve riguardare solo gli atti interni al giudizio di cassazione ed incidere unicamente sulla pronuncia della Corte, poiché l’errore che inficia il contenuto della decisione impugnata in cassazione deve essere fatto valere con le impugnazioni esperibili contro la decisione stessa» (Cass., Sez. Un., n. 20013/2024 e giurisprudenza ivi citata).
Tanto premesso, il motivo è ammissibile, come ex multis Cass. 5416/2022, e il Collegio lo ritiene fondato.

La sentenza impugnata per revocazione, quanto al regolamento delle spese di lite, è evidentemente fondata su un presupposto di fatto erroneo, ossia sull’avere ritenuto non operanti le condizioni previste dall’art. 152 disp. att. cod. proc. civ. per l’esonero del pagamento delle spese processuali.

Infatti, nelle conclusioni dell’originario ricorso di legittimità si legge quanto segue: ‘nella denegata ipotesi di rigetto della domanda, parte ricorrente ha sottoscritto dichiarazione di esenzione dal pagamento delle pese processuali, ai sensi dell’art. 152 disp. att. cod. proc. civ. nel ricorso di primo grado, confermata anche in questa sede in calce al ricorso, antistante al mandato, da ritenersi parte integrante delle conclusioni, impegnandosi a comunicare le eventuali variazioni di reddito intervenute nel corso del giudizio’.
Ed alla pagina successiva, prima del mandato al difensore, era inserita dichiarazione sottoscritta dalla parte personalmente, ed autenticata, intestata ‘dichiarazione di responsabilità ai sensi dell’art. 152 disp. att. cod. proc. civ.’, in cui si legge che ‘il sottoscritto ricorrente come sopra identificato dichiara sotto la propria responsabilità di trovarsi nella condizione reddituale di

cui all’art. 152 disp. att. cpc per cui in caso di rigetto della domanda di cui all’atto materialmente congiunto alla presente dichiarazione e da intendersi come parte integrante delle conclusioni, si chiede la non condanna alle spese processuali impegnandosi a comunicare eventuali variazioni di reddito in coso di causa’.

Tale dichiarazione possedeva tutti i requisiti richiesti, e le condizioni minime formali per fruire dell’esonero sono per giurisprudenza di legittimità uniforme riconosciute anche nell’ipotesi in cui dei contenuti venga dato conto nell’atto introduttivo del giudizio, ancorché la dichiarazione sottoscritta dalla parte personalmente sia materialmente redatta su foglio separato ed essa sia espressamente richiamata nel ricorso introduttivo del giudizio e ritualmente prodotta con il medesimo (Cass. n. 16616/2018), di tal chè la sentenza della Corte fiorentina aveva dichiarato irripetibili le spese ex art. 152 disp. att. cod. proc. civ.
Trattasi di un mero errore di percezione su una circostanza di fatto che emergeva con evidenza e non vi è dubbio che detto errore sia stato decisivo in relazione al regolamento delle spese di lite e che il fatto non costituì un punto controverso.

La sentenza impugnata, dunque, deve essere revocata quanto al regolamento delle spese di lite che, in sede rescissoria, devono essere dichiarate non dovute ex art. 152 disp. att. cod. proc. civ.

Le spese del giudizio di revocazione, liquidate come da dispositivo, vanno poste a carico dell’INPS, giacchè l’Istituto ha resistito all’accoglimento del ricorso.

PQM

La Corte accoglie il ricorso per revocazione e, revocata la sentenza n. 23039/2024 in ordine alle statuizioni sulle spese e decidendo in sede rescissoria sul ricorso n. rg. 13707/2019, limitatamente a tale capo, dichiara che nulla è dovuto da NOME COGNOME per spese processuali.

Condanna INPS al pagamento delle spese del presente giudizio, che liquida in € 1800,00 per compensi, € 200,00 per esborsi, oltre 15% per rimborso spese generali ed accessori di legge, con distrazione.

Così deciso in Roma, nell’adunanza camerale dell’11 luglio 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.