Equa riparazione fallimento: quando il danno è escluso

La Corte d’Appello ha respinto una richiesta di equa riparazione fallimento per eccessiva durata della procedura. Sebbene il processo fosse durato molti anni, il giudice ha stabilito che il creditore, essendo consapevole fin dall’inizio dell’incapienza dell’attivo, non ha subito alcun danno morale da incertezza.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 12 marzo 2026 in Diritto Civile, Diritto Fallimentare, Giurisprudenza Civile

Equa riparazione fallimento: il diritto all’indennizzo non è automatico

Il tema dell’equa riparazione fallimento è al centro di una recente e interessante pronuncia della Corte d’Appello. Molti cittadini ritengono che il semplice superamento dei termini di legge per la chiusura di un fallimento dia automaticamente diritto a un risarcimento economico. Tuttavia, la giurisprudenza ha chiarito che il danno morale, pur essendo presunto, può essere escluso in presenza di circostanze specifiche che annullano lo stato di incertezza del creditore.

Il caso in esame

Un creditore ha agito in giudizio per ottenere l’indennizzo previsto dalla Legge Pinto, lamentando l’eccessiva durata di una procedura fallimentare iniziata nel 2012 e conclusasi solo nel 2025. Il ricorrente era stato ammesso al passivo per una somma superiore ai seimila euro in via chirografaria, ma al termine della procedura non aveva ricevuto alcun pagamento. Sulla base di questo ritardo pluriennale, è stata richiesta una liquidazione di cinquemila seicento euro a titolo di indennizzo.

La decisione della Corte d’Appello

L’organo giurisdizionale ha rigettato il ricorso, nonostante la palese durata eccedente i termini ragionevoli. La ragione principale risiede nell’insussistenza del danno lamentato. Secondo la Corte, il danno non patrimoniale legato alla violazione della ragionevole durata del processo è connesso al turbamento psicologico derivante dall’incertezza sull’esito della causa. Se questa incertezza viene meno, non esiste più un danno da riparare.

le motivazioni

Le motivazioni del rigetto si fondano su due pilastri fondamentali. In primo luogo, il ricorrente non ha depositato l’intera documentazione richiesta, impedendo di verificare con precisione il momento in cui avesse acquisito la certezza dell’incapienza dell’attivo fallimentare. In secondo luogo, l’analisi di procedimenti analoghi relativi allo stesso fallimento ha rivelato che, già tra il 2012 e il 2014, era palese l’insufficienza dei beni della società per soddisfare i creditori chirografari. L’attivo stimato era di circa quarantamila euro a fronte di debiti privilegiati per oltre duecentosessantamila euro e debiti chirografari per oltre sei milioni di euro. Di conseguenza, il creditore sapeva fin dalle prime fasi che non avrebbe mai ottenuto alcun rimborso. Tale consapevolezza precoce esclude il patema d’animo, poiché il tempo trascorso non ha aggiunto alcuna incertezza a una situazione già manifestamente negativa.

le conclusioni

Le conclusioni tratte dalla Corte sottolineano che l’equa riparazione fallimento non deve essere intesa come una sanzione automatica per lo Stato, ma come un ristoro per un effettivo pregiudizio subito. Qualora la situazione economica del fallimento renda l’esito del processo scontato per il creditore fin dall’inizio, il decorso del tempo non arreca alcun danno morale indennizzabile. Questo provvedimento conferma l’importanza di valutare caso per caso la reale sussistenza del turbamento psicologico, legandolo alla concreta possibilità di soddisfacimento del diritto azionato in sede concorsuale.

Quando viene negata l’equa riparazione fallimento nonostante il ritardo procedurale?
L’indennizzo viene negato quando risulta provato che il creditore aveva la certezza dell’impossibilità di ottenere alcun pagamento già prima che la procedura superasse i termini di durata ragionevole.

Il danno morale da eccessiva durata è considerato automatico?
No, sebbene il danno non patrimoniale sia una conseguenza normale e presunta, esso può essere escluso se specifiche circostanze concrete dimostrano che il ricorrente non ha subito alcuna incertezza o turbamento.

Qual è il ruolo dell’incapienza dell’attivo nella richiesta di indennizzo Legge Pinto?
Se l’attivo fallimentare è talmente ridotto da non poter coprire nemmeno i crediti privilegiati, i creditori chirografari acquisiscono la certezza del mancato pagamento, rendendo il fattore tempo irrilevante ai fini del danno morale.

Testo del provvedimento

DECRETO CORTE DI APPELLO DI LAQUILA – N. R.G. 00000461 2025 DEPOSITO MINUTA 10 03 2026 PUBBLICAZIONE 10 03 2026

CORTE DI APPELLO di L’AQUILA

Sezione Civile -Procedimenti di equa riparazione

Il Consigliere delegato, AVV_NOTAIO NOME COGNOME;

nel procedimento indicato in epigrafe, promosso

da:

(AVV_NOTAIO COGNOME)

contro

;

avente ad oggetto: equa riparazione ai sensi della legge 24 marzo 2001, n. 89;

ha pronunziato il seguente

decreto

Con ricorso depositato in data 14/10/2025 l’istante ha denunciato la eccessiva durata della procedura fallimentare iniziata a seguito del fallimento della società RAGIONE_SOCIALE, dichiarato con sentenza n. 19/2012 emessa in data 24/09/2012 dal Tribunale di Lanciano.

Ha dedotto che: a seguito di domanda del 15/11/2012, è stata ammessa al passivo della procedura per l’importo di €. 6.962,80 in INDIRIZZO chirografaria; la procedura è stata chiusa con decreto del 29/07/2025; nulla è stato liquidato in proprio favore.

Ha chiesto pertanto liquidarsi l’indennizzo nella misura di €. 5.600,00 in applicazione dell’art. 2 c. 3 l. n. 89/2001.

Il ricorso, pur ammissibile in quanto tempestivamente proposto, deve essere respinto, emergendo dagli atti la prova dell’insussistenza del danno lamentato dall’istante.

Difatti, come pacifico in giurisprudenza, il danno non patrimoniale, inteso come danno morale soggettivo correlato a turbamenti di carattere psicologico, è -tenuto conto dell’orientamento in proposito maturato nella giurisprudenza della Corte di Strasburgo- conseguenza normale, ancorché non automatica e necessaria, della violazione del diritto alla ragionevole durata del processo, di cui all’art. 6 della Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali, a causa dei disagi e dei turbamenti che la lesione di tale diritto solitamente provoca per l’incertezza relativa all’esito del processo, sicché va escluso che si tratti di un danno in re ipsa, automaticamente e necessariamente insito nell’accertamento della violazione; tuttavia, una volta accertata e determinata l’entità del superamento della durata ragionevole del processo, il giudice deve ritenere tale danno esistente, sempre che non risulti la sussistenza, nel caso concreto, di circostanze particolari che facciano positivamente escludere che tale danno sia stato subito dal ricorrente (cfr. tra le più recenti Cass. Sez. 6 -2 n. 7034 del 12/03/2020 rv. 657281 -01 e 19555 del 08/07/2021 rv. 661731 – 01).
Pertanto, il paterna d’animo derivante dalla situazione di incertezza per l’esito della causa è da escludersi sia allorché la parte rimasta soccombente o non soddisfatta abbia proposto una lite temeraria, difettando in questi casi la stessa condizione soggettiva di incertezza sin dal momento dell’instaurazione del giudizio, sia quando la consapevolezza dell’infondatezza o dell’impossibilità di soddisfacimento delle proprie pretese sia derivata, rispetto al momento di proposizione della domanda, da circostanze nuove che rendano manifesto il futuro esito negativo del giudizio o della procedura prima che la sua durata abbia superato il termine di durata ragionevole (cfr. Cass. Sez. 2 n. 35374 del 01/12/2022 rv. 666329 -01; Cass. Sez. 6 -2 n. 22150 del 02/11/2016 rv. 641722 – 01).
Con particolare riferimento alle procedure fallimentari, va tenuto conto che la terminologia utilizzata nella l. n. 89/2001, propria dei procedimenti contenziosi di merito, va adattata, come pacifico, ai procedimenti di differente natura, sicché per: lite, o causa, deve intendersi la procedura concorsuale, e la fondatezza o l’infondatezza della pretesa, e l’esito positivo o negativo del giudizio, vanno intese con riferimento non alla sussistenza del credito ammesso al passivo, ma alla possibilità di soddisfazione concreta del diritto azionato in sede concorsuale all’esito della liquidazione della massa attiva fallimentare (cfr. Cass. Sez. 1 nn. 13768 del 20/09/2002 rv. 558857 -01 e 5265 del 04/04/2003 rv. 561873 – 01).
Pertanto, qualora il creditore ammesso al passivo fallimentare acquisisca, nel corso della procedura, la certezza dell’impossibilità di liquidazione di somme in proprio favore, per definitiva incapienza dell’attivo, il periodo successivo va escluso dalla durata della procedura fallimentare indennizzabile (cfr. Cass. Sez. 2 nn. 24174 del 04/08/2022 rv. 665557 -01 e 4601 del 21/02/2024 rv. 670371 -01, che, nello statuire sul caso opposto del creditore che sia rimasto già integralmente soddisfatto per effetto di un riparto parziale, hanno ritenuto, in base ai medesimi principi, che è la data di integrale soddisfacimento del creditore che segna la durata della procedura fallimentare indennizzabile e la successiva durata della procedura è irrilevante, appunto poiché a partire dal momento in cui la parte ha la certezza dell’esito della procedura non è più configurabile danno indennizzabile).
Nel caso in esame, va quindi osservato in primo luogo che l’istante, pur dopo specifica richiesta ex art. 640 c.p.c., non ha prodotto tutta la documentazione richiestagli (tutte le relazioni ed i rapporti riepilogativi, iniziali e semestrali, del curatore), ma solo alcune delle relazioni periodiche, non producendo, in particolare, la prima e quella finale, sicché non è allo stato accertabile quando l’istante abbia acquisito, nel corso della procedura, la certezza dell’impossibilità di liquidazione di somme in proprio favore, per definitiva incapienza dell’attivo, sicché per ciò solo la domanda va rigettata.
In ogni caso, come risulta da analoghi procedimenti relativi al medesimo fallimento, già trattati da questa Corte (cfr. ad es. n. 347/2025 r.g.v.g.), risulta con evidenza che ben prima della maturazione del termine di sei anni considerato ragionevole ex art. 2 c. 2 bis l. n. 89/2001 per la durata della procedura fallimentare, decorrente dal decreto di ammissione al passivo, l’istante ebbe l’assoluta certezza dell’impossibilità di soddisfazione del proprio credito.

Segnatamente, sin dalla relazione ex art. 33 c. 1 l.fall. depositata dal curatore in data 07/12/2012, nonché dagli stati passivi del 06/02/2013 e del 14/04/2014 (richiamati nella relazione finale), e quindi ben prima della maturazione del termine di sei anni considerato ragionevole ex art. 2 c. 2 bis l. n. 89/2001 per la durata della procedura fallimentare, decorrente dal decreto di ammissione al passivo, l’istante ebbe l’assoluta certezza dell’impossibilità di soddisfazione del proprio credito.
Da tale documentazione risulta infatti un attivo effettivo della procedura stimato in €. 40.086,24 (essendo gli altri crediti risultanti dalla documentazione aziendale di fatto inesigibili, tanto che la curatela ha ritenuto inutile esperire azioni recuperatorie, come risulta anche dalle relazioni prodotte dall ‘ istante), attivo peraltro in gran parte da realizzare, essendo composto di crediti e beni mobili ed immobili, a fronte di un passivo di gran lunga superiore, essendo i crediti privilegiati ammessi (in base pari ad €. 264.386,93 ed i crediti chirografari, fra i quali il credito vantato dall’odierna istante, pari ad oltre 6 milioni di Euro.
Pertanto, il successivo decorso del tempo, determinato dalle procedure di liquidazione dell’attivo, non risulta avere arrecato alcun danno all’istante, non residuando nessuna incertezza in ordine all’esito della procedura ed in ordine all’impossibilità di soddisfazione dell’intera massa dei crediti chirografari, come emerge anche dal fatto che l’istante non risulta avere espletato nel corso degli anni nessuna attività in relazione alla procedura in oggetto.

Poiché, come sopra osservato, è all’incertezza sull’esito del giudizio che si connette il danno non patrimoniale presuntivamente subito da chi rimanga coinvolto in una procedura giudiziale per un tempo superiore a quello considerato ragionevole dalla legge, ne consegue che il presente ricorso deve essere rigettato.

Le spese restano a carico della parte che le ha anticipate.

Per tali motivi

rigetta

il ricorso.

L’Aquila , 09/03/2026.

IL CONSIGLIERE DELEGATO AVV_NOTAIO NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.